Miksi jalkajousella ei saa metsästää?

Vonkamiess

Niin? Tehothan noissa tehokkaimmissa ainakin riittäis?

Fields · Kanta-asiakas Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=17067&highlight=jalkajousella

Vortex · Lähetetty: 27.01.2011 14:11 Viestin aihe:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Muranen
_________________

heiluri · Kanta-asiakas Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35432

Vortexi on taas hakoteillä,miten Muranen metsästykseen liittyy?
Jalkajousia ei ole kielletty,vain niiden metsästyskäyttö on jostain syystä kielletty.
_________________
Kertalaakiyhdistys

Kiul · Kanta-asiakas Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980

Lainaanpa omaa tekstiäni tuosta Fieldsin laittamasta linkistä. Se ottaa samalla kantaa tuohon Vortexin viestiin. Very Happy

Lähetetty: 11.08.2010 20:08 Viestin aihe:

--------------------------------------------------------------------------------

[quote] Kirjailija kirjoitti:
Varsijousen kieltoon kuulemma vaikutti aikoinaan myös se, että tämä yksi idiootti - mikäs sen nimi nyt oli? Se joka tappoi sen pariskunnan varsijousella - aiheutti kanssa negatiivista palautetta, joten varsijousi kiellettiin. Mikä on harmi.[quote]

Näitä urbaanilegendoja on maailma täynnä. Valitettavasti on todettava, että EU:ssa, josta kielto on peräisin on tuskin kukaan kuullut tästä Murasesta ja siten täytyy kaikkien pettymykseksi todeta, ettei meillä täällä kotomaassa ole mitään sellaista tapahtunut, joka tähän kieltoon olisi vaikuttanut. Ikävää tietysti suomalaiselle itsetunnolle, mutta totta.

Pistetäänpä se kiellon syy näkyviin:
NEUVOSTON DIREKTIIVI 92/43/ETY: Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta. LIITE VI: KIELLETYT PYYNTI- JA TAPPOMENETELMÄT JA -VÄLINEET SEKÄ KULJETUSVÄLINEET:

a) Valikoimattomat menetelmät
NISÄKKÄÄT
— sokeiden tai runneltujen eläinten käyttäminen houkuttimina
— nauhurit
— sähköiset ja elektroniset tappo- tai tainnutusvälineet
— keinovalolähteet
— peilit ja muut häikäisevät laitteet
— kohteita valaisevat laitteet
— yöllä ampumista varten tehdyt pimeänäkölaitteet, joissa on elektroninen
kuvan suurennin tai kuvan muunnin
— räjähteet
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat verkot
— toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat loukut
— varsijouset
— myrkyt ja myrkky- tai nukutussyötit
— uloskaasuttaminen tai -savustaminen
— puoliautomaatti- tai automaattiaseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi panosta

KALAT
— myrkyt
— räjähteet

b) Kuljetusmenetelmät
— lentokoneet
— moottoriajoneuvot

Vortex · Lähetetty: 27.01.2011 15:10 Viestin aihe:

heiluri · Kanta-asiakas Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35432

Se ei vakuttanut mitenkään siihen saako sillä vaiko eikö saa metsästää.
Tuo Muras episodi sattui ennen kuin yleisen hysterian lietsontaa alettiin käyttää tarkoitushakuisesti poliittisten päämäärien ajamiseksi.
Mitenkähän olisi käynyt jos hänellä olisi ollut jalkajousen ja rynnäkkökiväärin sijasta aseina pistooli ja haulikko.
_________________
Kertalaakiyhdistys

igorrock · Kanta-asiakas Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930

Varsijousi on euroopassa aina luettu kuuluvaksi sota-aseisiin joten tavallaan ei ihme että se on kielletty. Mitään järjellistä syytä ao. kieltoon tuskin kukaan kuitenkaan pystyy nykyaikana osoittamaan.

jetset · Lähetetty: 01.02.2011 18:01 Viestin aihe:

Muistanko ihan pieleen, että pariisin rauhansopimuksessa olisi varsijousi kielletty sota-aseena??
_________________
Laavulla nukkuu parhaiten

Lonely Rider · Lähetetty: 01.02.2011 18:54 Viestin aihe:

Puhunkohan ihan läpiä päähäni jos väitän että varsijousia pidetään kiellettyjen listalla senkin takia että salametsästys olisi kohtuu "helppoa" sellaisen kanssa? Voimaa on reilusti ja tarkkuuskin lienee kohtuu hyvä esim. hirven kaatamiseen takapihalta tms.

Toinen juttu mistä muistelen lukeneeni on varsijousen vaarallisuus. Eihän siinä mitään jos istuskelee passissa, mutta sitten voi syntyä pahaa jälkeä kun ladatun varsijousen kanssa lähdetään puskaan hiippailemaan. Kompuroinnin seurauksena syntyvä vahingonlaukaus voi olla paha kun pitää varoa sekä nuolta ja jännettä.

Eikös varsijousi ole ollut perinteinen suomalainen metsästysase? Eikös niillä ole kumauteltu oravia hengiltä nuijapäisillä nuolilla? Oliko ne vasamia nimeltään ne nuolet? Olishan se hienoa kun perinteisiä metsästysmenetelmiä saisi vielä käyttää Wink

mika h · Kanta-asiakas Liittynyt: 02 Tam 2007 Viestejä: 896

Vonkamiess · Lähetetty: 02.02.2011 02:18 Viestin aihe:

Eikä salametästäjiä kiinnosta saako varsijousella metästää vai ei...

Reddevili · Lähetetty: 02.02.2011 10:08 Viestin aihe:

kyllä varsijouset alkaa olla lähes yhtä tarkkoja pitkälle matkalle kuin normi kiväärit

http://www.youtube.com/watch?v=cDQthc4jap4&feature=related

Kiul · Kanta-asiakas Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980

Lonely Rider · Lähetetty: 02.02.2011 10:35 Viestin aihe:

Vaimennetun kiväärin ja varsijousen äänissä lienee kuitenkin vielä selvä ero. 22:sesta vaimennin vie äänen lähes kokonaan pois, mutta esim. 30-06 on jo toinen juttu. Ainakin mun AseUtra North Star vaimentaa äänen mutta eihän se aseesta äänetöntä tee. Tietty parempiakin vaimentimia löytynee.

Kaiken tietävä wikipedia kertoo varsijousesta (crossbow) mm. seuraavaa:

Today the crossbow often has a complicated legal status due to the possibility of lethal use and its similarities with both firearms and archery weapons. Within the United States, regulations vary by state. Hunting is allowed in some states by persons with physical limitations that causes them to be unable to draw a conventional bow. In general, hunting regulations are being progressively relaxed.

Kukas alkaisi ajamaan asiaa varsijousen vapauttamiseksi metsästyskäyttöön suomessa? Voishan sen käytön sitten erikseen kieltää esim. salametsästykseen ja muuhun pahantekoon Laughing