Pienpetopyyntilakko suojelualueille

[Tvälläri]

Ite kihisen suorastaan raivosta kun katson näitä ympäristöminiseriön kaavailuja. Mtesästysalueet ja mahdollisuudet pienenee silmissä, SML seisoskelee heppi kädessä tekemättä mitään konkreettista. Hyssytellään asioita minkä ehditään. Muka neuvotellaan ja neuvotellaan. Sielä sitten tehdään pelkkiä myönnytyksiä kuhan hirviä saadaan pyytää niin kaikki muu on OK. Ja ulosteet sanon minä. Tätä taantumaa on kestänyt 90-luvun puolivälistä lähtien. Metsästettävien riistakantojen kirjo pienenee jatkuvasti.

Mielestäni hyssyttelyn aika on ohitse ja koko metsästäjäkunnan tulisi liittyä yhteen rintamaan punavihreää aaltoa vastaan.

On aika ryhtyä lakkoon!! .

Ehdotan siis, että Pienriistan metsästykseltä valtion toimesta kielletyillä alueilla ei enää pyydetä vierasperäisiä pienpetoja. Vaan pyynti tulee kohdistaa ainoastaan niihin yksilöihin jotka ovat näiden rauhoitusalueiden ulkopuolella. Myöskin Helsingin citykaniongelmaa koskien niiden ampuminen tulisi lakon piiriin.

Toki noilla rauhoitusalueilla pesii myös riistalajeja ja vieraspetopaine kohdistuu niihin, mutta voimme kompensoida sitä ennallistamalla pesimä- ja elinympäristöjä niille maille joissa saamme harrastaa metsästystä.

Liittykäämme siis yhteen rintamaan. Pitäisi saada porukkaa kasaan masinoimaan tätä hommaa eteenpäin. Miten ois?
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[tuhola]

Tuo pitäisi olla aivan itsestään selvä lakko jokaiselle.. Mutta rikkureita löytyy varmasti.

Lakkoviesti pitäisi tulla suoraan metsästäjäliitolta ja jykevästi. Ainoastaan tätä kautta olisi mahdollista saada sellaista ilmapiiriä ettei suojelualueelle mentäisi pyytämään.

Mutta mitä tekee SML..
-Ei sitten tasantarkkaan varmasti yhtään mitään.

[Tvälläri]

Juujuu kyllä itsekin tiedän et on ihmisiä joille tämä on itsestäänselvyys. Juju on siinä, et jos sitä ei masinoida, ja siitä pidetä meteliä / levitetä sanaa niin että media saa vihiä niin tällasta lakkoa ei käytännössä ole olemassa. Eli medianäkyvyys etc on päivän sana. Myös SML:n oman piirin Führeristöä tulee painostaa että vievät sanan eteenpäin.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[RiUDE]

Totta tuokin, mutta minkäverran luulette Niinistön tai kenenkään muunkaan, "suuri yleisö" mukaanlukien, piittaavan siitä?
Päinvastoin saadaa kokeilualueita, joissa todetaan eläinkunnan "voi aivan hyvin" vaikkei siellä pienpetoja metsästetäkään.
Eli pienpetojen metsästystä voidaa rajoittaa muuallakin...
_________________
Savo suureksi.

[Tvälläri]

RiUDE hyvä. Elä ole pessimistinen, jos jotain ei yritä niin mitään ei saa aikaiseksi. Ei muutako rupiat sinäki lakkoon ja lobbaamaan aluees metästysseurat. Sitten vaan annat haastattelut paikallislehistöön.

Sitäpaitsi ei suuri yleisö siitä piittaakkaan, Ei Niinistöä tai "suurta" yleisöä kiinnosta pätkän vertaa se metsästetäänkö suomessa ollenkaan yhtään mitään 5:n vuoden päästä, tai onko hommat ajettu niin että metsästys on mahdollista taloudellisesti ainoastaan henkilöille joilla on 200k€+ tulot.

Kyse on siitä että Ympäristöminiseriön porukka siitä rupeaisi ajattelemaan jotain. Mietippä itse jos suomen ainoat pikkulokkikolonniat päätyy supien kitaan. Siinä onki sitten luontoliitolla ihmettelemistä
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Kaarle Martel]

En nyt oikein ymmärrä, mitä me metsästäjät hyötyisimme huonosti toimivista luonnonsuojelualueista tai siitä, että pikkulokit joutuvat supien kitaan? Eikös se luonnon monimuotoisuus ja suojelu ole meidänkin mielestä tärkeää. Sillä erotuksella, että me ymmärrämme metsästyksen osaksi luonnonsuojelua.

Voi olla, että luontoliitolla olisi ihmettelyä jonkin aikaa, mutta voisivat myös itse alkaa loukkupyynnin. Jos heidän sisunsa ei riittäisi pienpetojen tappamiseen, niin luulisin heidän siirtoistuttavan niitä johonkin heille sopivampaan paikkaan pois luonnonsuojelualueilta.

Tai mikä todennäköisempää kävisi niin kuin Riude tuossa ylempänä sanoo:

[Dermo]

Asiaa, lakkoon vaan.
Kakkosvaiheessa siirrytään sitten siirtoistutuksiin, minkit ja supit
loukuista terveinä suojelualueille.
Terhakat ketut linnustonsuojelualueille vaikkapa vartioimaan
merimetson pesiä.
Keksikää itse lisää.


.

[Tvälläri]

Et oikein ymmärtänyt pointtia. Vieraspedot pidetään tällä hetkellä kurissa esim saaristossa ainoastaan metsästyksen voimalla. ei niillä ole mitään luonnollista saalistajaa.

Luonnonsuojelualueilla missä on kaikki muu metsästys kielletty, kuin pienpedot on juuri se tarkoitus, että sillä pyynnillä suojellaan muiden kuin riistalintujen kantoja. Mutta miksi me, metsästäjät tekisimme pyyteetöntä työtä, vailla korvausta alueilla joita emme voi itse täysipainoisesti hyödyntää harrastukseemme? Onhan noita Supeja sun muita pyydetty projektina luonnonsuojelualueilta ennenkin. Kiitoksena siitä on olleet lisärajoitukset ja nyt uudet kaavailut satojen tuhansien hehtaarien lisärauhoituksille. Kaikki yhteistyökokeilut on unohdettu neuvottelupöydässä.

Otetaan esimerkki eräästä saarikunnasta. Ympäristökeskus on pakkorauhoittanut linnustukselta isot alueet. nyt jo reilut 10% pinta-alasta on erilaisten suojeluohjelmien piirissä. 1/3-osa keskeisistä vesilinnustusalueista on rauhoitettu kokonaan. Aikoinaan on tehty sopimus että lisärauhoituksia ei tule kun tähän suostutaan. Vajaa 10v on mennyt. Ympäristökeskus on avannut uudestaan keskustelut lisärauhoituksista. Vaatimukset on mm. että olemassa olevien rauhoitusalueiden ympärille on perustettava suojavyöhykkeet joissa ei saa metsästää. Kaikki sopimukset on vedetty vessanpömtöstä alas. Maanomistajia uhkaillaan pakkolunastuksilla uusilta alueilta ja ehtona on että perustavat yksityiset suojelualueet,joissa metsästys on rajoitettu. Ymp keskuksen ihmiset ovat ottaneet esiin termin "puolivapaaehtoisesti" eli jos ko. seura ei rajoita itse metsästystä tehdään se pakolla. Metsästysrajoitukset uhkaavat kaikkia natura-alueita, jotka koskevat 2/3-osaa kaikista vesilinnustusalueista saaressa. Ai niin toivovat muuten että pienpetoja pyydetään näiltä olemassaolevilta alueilta sekä uusilta alueilta joita meinataan rauhoittaa.

Metsästäjäthän eivät hyödy siitä itse suoranaisesti, mitään muuta kuin että tämän kaltaisella painostuksella on neuvotteluvaltti ylenpalttisen suojelun lopettamiseksi.

Vai oletko sitä mieltä että nämä lisärauhoitukset "eivät koske metsästäjiä" tai , että niiden kanssa "voidaan jotenkin elää" ?
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Dermo]

[Lahtaaja]

Hirvenpyyntilakko olisi tehokas keino painostaa. Mutta eipä taida lihanhimoisia ukkoja kiinnostaa. Syöhän ne taimikotkin!

[RealExtreme]

[RealExtreme]

[Puuhapete]

Kirjoituksista on (?) käynyt ilmi että asustelet Hailuodossa. Onko näin?

[pölykeuhko]

Jotain tarttis kyllä tehdä.Ensimmäiseksi voisi ostaa hameet noille SML:n "herroille".

[Tvälläri]

Puuhis, Öö, mites hemmetissä tommoset yhen seuran asiat ja SML jäsenyydet tähän kuuluu?.

Voisit hieman tarkemmin miettiä myös kysymys asetteluasi "Millä tavoin ei seura voi painostaa yhteisöä johon se ei jäsenenä kuulu?" kysymys ei oikein ole ymmärrettävässä muodossa. Oletan että ilmeisesti tarkoitat miten joku seura voi painostaa etujärjestöä johon ei kuulu? Tarkotitko tätä?

Jos yleinen kokous niin päättää niin siten että seura marssii viskaalien tykö ja kysyy haluatteko vajaat 8 tonnia vuosittaisia jäsenmaksuja vai ette? Jos kiinnostaa hoitakaas tällaset asiat kuntoon, jos ei kiinnosta niin ei tartte hoitaa. Koska mitään muuta hyötyä kyseisestä liiteristä ole tällä hetkellä kuin hyvin järjestetty ampumakilpailutoiminta, johon osallistuakseen on sellasten henkilöiden oltava ikävä kyllä "etu"-järjestön jäseniä.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"