Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
POj Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Mar 2012 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 21.11.2012 15:19 Viestin aihe: |
|
|
Näin on tapahtunut sinulle, jolla on varaa ja mahdollisuus (työterveydenhuolto) valita hoitopaikkasi. Pienituloiset eläkeläiset joutuvat kyllä harkitsemaan tarkkaan mihin rahansa laittavat. Yleensä valitsevat kunnallisen terveydenhuollon.
Ja tosiaan, pakkohan tällaiseen kutsuun ei ole vastata. Kyseessä kuitenkin sen ikäluokan ihmiset, joilla on jo monia sairauksia ja säännöllisiä tarkastuksia ja minne muualle he menisivät. Moni täällä kirjoittaja ei elä reaalimaailmassa ja uskovat sokeasti virkamiesjärjestelmään.
Toin asian täällä esille sen takia, että tulisi lisätietoa mahdollisesti myös muista tapauksista. Tosi on myös se, ettei ko. kohderyhmä taida kovinkaan paljoa näillä sivuilla kirjoitella ja kertoa tapauksista.
Ko. tarkastuskutsu on skannattu ja jahka saan luvan, niin paperi siirtyy Arkadianmäelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hra48 Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005 Viestejä: 437
|
Lähetetty: 21.11.2012 15:36 Viestin aihe: |
|
|
Saisikos sitä skannausta mahdollisesti myös tännekkin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
POj Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Mar 2012 Viestejä: 15
|
Lähetetty: 21.11.2012 15:49 Viestin aihe: |
|
|
Heh, haluatko vielä potilas/sairaskertomuksen ja muut henkilötiedot? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011 Viestejä: 2499
|
Lähetetty: 21.11.2012 15:59 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä:Monennäköisä tarinoita sitä on pienessä kylässä,kerrotaanpa
vähän erillainen,minun metsästyskaveri sairastui Parkinsonin tautiin
väärän lääkityksen vuoksi rupesi kävelemään "pitkinseiniä",poliisit
veivät aseet varmuuden vuoksi,kavari sai oikean lääkityksen ja halusi
metsästysharrastukseen takaisin,ja pyysi minultakin apua aseiden
takaisin saantiin,epäilin kyllä oli sentään kysymys 70 v kaverista,mutta
"aseveljiä"ei jätetä,laadittiin kirjelmä ja lausunnot mukaan,kuukauden
päästä tuli myönteinen päätös,kaveri pääsi jo tänä syksynä hirvestämään
erittäin fiksua toimintaa poliisilta,ottaen huomioon metsästys on kaverille
"henki ja elämä". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 21.11.2012 16:20 Viestin aihe: |
|
|
POj kirjoitti: | Heh, haluatko vielä potilas/sairaskertomuksen ja muut henkilötiedot? |
Voisihan siitä kuvasta poistaa/yliviivata nuo arkaluontoiset tiedot. Tuo skannaus nähtävillä nostaisi tämän jutun uskottavuusarvoa melkoisesti. Tähän asti juttu on ollut yhtä luotettava kuin jutut internetissä ylipäätään... _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 21.11.2012 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: | POj kirjoitti: | Heh, haluatko vielä potilas/sairaskertomuksen ja muut henkilötiedot? |
Voisihan siitä kuvasta poistaa/yliviivata nuo arkaluontoiset tiedot. Tuo skannaus nähtävillä nostaisi tämän jutun uskottavuusarvoa melkoisesti. Tähän asti juttu on ollut yhtä luotettava kuin jutut internetissä ylipäätään... |
Erikoinen kysymys POj:ltä, ei ainakaan nosta uskottavuutta. Olen ymmärtänyt tuosta aloituksesta, että tässä olisi kysymys jostain yleisluonteisesta kutsusta tietylle ryhmälle eikä jonkun yksittäisen henkilön sairaskertomukseen perustuvsta kutsusta.
Jos kyseessä on yksittäistapaus, niin sillä ei mielestäni ole kovin suurta yleistä merkitystä. Suomessa on varmaan henkilöitä, joilta aseluvat on syytä perua ihan oman ja läheisten turvallisuuden takia. Heidän sairaskertomuksiaan on varmaan turha alkaa ruotia tällaisella nettipalstalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 21.11.2012 17:31 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: |
Jos kyseessä on yksittäistapaus, niin sillä ei mielestäni ole kovin suurta yleistä merkitystä. |
Sen käsityksen avauksesta sai, että ei yksittäinen. Vaan vaikka olisikin, niin v!ittuako ne aselupa-asiat sille lekurille kuuluu jos tämä ei ole todennut muusta syystä potilastaan "vartti-kahjuksi" tahi muuten sopimattomaksi aseenhaltijaksi. Ja mistä hiivatista tieto että potilaalla ylipäänsä on minkään sortin torrakkoa on peräisin? Jos tämä nyt sitten ei sitä ole itse markkinoinut.
Vaikka liki aina vähän skeptinen olenkin, niin en kyllä nykymenolla ihmettelisi moista tapahtuneen. Toki tuo kutsu olisi oikein mielen kiintoinen nähdä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hra48 Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005 Viestejä: 437
|
Lähetetty: 21.11.2012 21:33 Viestin aihe: |
|
|
POj kirjoitti: | Heh, haluatko vielä potilas/sairaskertomuksen ja muut henkilötiedot? |
Ei, riittää edes paperi jossa lukee tuo kutsu ja maininta ampuma-aseluvasta. Potilastiedoilla ja sairaskertomuksella ei ole merkitystä asiassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 22.11.2012 00:29 Viestin aihe: |
|
|
LG1 kirjoitti: | Tässä herää nyt jonkin näköinen turvallisuusuhka, jos aseluvat ovat näin "jaossa". Alkaa asekaappimurtoja olemaan vähän liikaa ja ei tämä ainakaan vähennä sitä riskiä.. Pelkkä "metsästäjä stautus" terveysaseman tietokannassa kertoo tämän. Tietoturvan tuntien lähes kaikki pihanhiekoittajasta lähtien voi nuo tiedot koneelta siellä katsoa. |
Asiaa sivuten tositarina pääkaupunkiseudulta:
Mies kuollut, lapset aikuisia, rouva yksin kotona omakotitalossa. Käy kaupungin / kunnan puolesta sairaanhoitaja / vastaava katsomassa päivittäin. Rouva pysyvään hoitoon huonon kunnon takia.
Taloon asuntomurto sen jälkeen, kun rouva hoitoon. AINOSTAAN tämän isohkon, tiiviin omakotitaloalueen tähän taloon murtaudutaan yöllä.
Mitestähän kummasta tiesivät, että juuri tämä talo on tyhjä ?! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hammer Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2795 Paikkakunta: Kaarina
|
Lähetetty: 22.11.2012 09:06 Viestin aihe: |
|
|
ööö... oliskohan ihan visuaalinen havainto? Ei nyt sentään mitään hoitajamafiaa aleta kuvittelemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 22.11.2012 09:07 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | Elan kirjoitti: |
Jos kyseessä on yksittäistapaus, niin sillä ei mielestäni ole kovin suurta yleistä merkitystä. |
Sen käsityksen avauksesta sai, että ei yksittäinen. Vaan vaikka olisikin, niin v!ittuako ne aselupa-asiat sille lekurille kuuluu jos tämä ei ole todennut muusta syystä potilastaan "vartti-kahjuksi" tahi muuten sopimattomaksi aseenhaltijaksi. Ja mistä hiivatista tieto että potilaalla ylipäänsä on minkään sortin torrakkoa on peräisin? Jos tämä nyt sitten ei sitä ole itse markkinoinut.
Vaikka liki aina vähän skeptinen olenkin, niin en kyllä nykymenolla ihmettelisi moista tapahtuneen. Toki tuo kutsu olisi oikein mielen kiintoinen nähdä... |
Tapauksesta on sen verran vähän tietoja, että kaikki spekulointi on lähinnä arvailua. Jos kyseessä on yleinen suuntaus, niin asia on aika huolestuttava.
Jos kyseessä on yksittäistapaus, niin lääkäri voi olla vaikka tarkastukseen kutsutun metsästyskaveri. Aseluvat kuuluvat lääkärille sen verran, että lain mukaan hänen on tehtävä ilmoitus aseen haltijoiksi sopimattomista henkilöistä. Jos minusta oltaisiin tekemässä tuollaista ilmoitusta, niin mielelläni keskustelisin lääkärin kanssa ennen sitä. Siitähän tässä kyseissä tapauksessa on kyse. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 22.11.2012 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Olenkohan ymmärtänyt oikein, että ”lääkärin ilmoitusvelvollisuudessa” nouseva alue on dementikkojen aselupien meneminen harkintaan.
Aika useinhan dementia pysyy kohtuu pienen piirin ”salaisuutena”, vaikka homma olisi jo edennyt keskivaikeallekin tasolle.
En väitä, että tässä tapauksessa mitenkään kyse olisi tuosta. Mutta sanoisin, että aika moni hirviporukka tervehtii tuota pykälää ilolla. Väittäisin, ettei ole tässä maassa ihan yksi porukka, joka on tuohon jäsenen dementoitumiseen joutunut törmäämään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 22.11.2012 13:54 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Olenkohan ymmärtänyt oikein, että ”lääkärin ilmoitusvelvollisuudessa” nouseva alue on dementikkojen aselupien meneminen harkintaan.
Aika useinhan dementia pysyy kohtuu pienen piirin ”salaisuutena”, vaikka homma olisi jo edennyt keskivaikeallekin tasolle.
En väitä, että tässä tapauksessa mitenkään kyse olisi tuosta. Mutta sanoisin, että aika moni hirviporukka tervehtii tuota pykälää ilolla. Väittäisin, ettei ole tässä maassa ihan yksi porukka, joka on tuohon jäsenen dementoitumiseen joutunut törmäämään. |
Lahtisen kanssa pitkästi samaa mieltä. Tästä koituu helpotusta metsästyksen johtajille, kun dementoituneet jäsenet joutuvat väkisinkin jäämään pois jahdeista.
Suurin murhe on ollut eskymiset, väärään passipaikkaan meno ja johtajan aamuiset vasajantimääräysten unhoittaminen.
Yleiseen turvallisuuden alenemiseen nämä wanhat muistivikaiset hirviherrat ovat melko vähän vaikuttaneet. Melko harvasti ottavat varmistinta pois, vielä harvemmin vetävät liipasimesta, useemmin unohtavat ladata aseen passissa.
Väittäsin, että nuori ylikierroksilla käyvä metsästäjänalku on suurempi turvallisuusriski kanssametsästäjille, kuin tuo vanha hiukka muistamaton hirvijäärä.
Toki taudin edetessä tulee päivä jolloin on pakko luopua, kun ajokortti lähtee lääkärin määräyksestä, tällöin on sopiva hetki myös lopettaa aseellinen metsästysharrastus.
Nettijussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 22.11.2012 15:49 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on varmaan aika monta nuorempaakin dementikkoa, jos kriteerinä on väärään passipaikkaan meno, eksyminen, aseen lataamatta jättäminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004 Viestejä: 2668 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 22.11.2012 17:25 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Eräs kaveri kertoi loppukesästä työterveyslääkärillä käyneensä ja oli sielä työterveyslääkärin ruudulla nähnyt tekstin metsästäjä ja huutomerkki.
|
Ainakin ennen tämä merkittiin, jos sen lipsautti kysyttäessä, ettei voi syyttää kuulonalenemasta työtänsä. Olettaen tietenkin, että sellainen riski työssä on olemassa, tuskin koskee konttorirottia. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|