Metsästäjä 2/2013

[Sigamees]

Juuri selailin viimeviikolla tulleen lehden, vähän jäi sellainen "nyt metsästäjät ruotuun" ja "metsästysrikoksista rangaistaan" erikoisnumeron olo. Toisaalta kenen asiaa nyt Riistokeskus ajakaan? Metsästäjäliiton toiminnanjohtajalta oli ok haastattelu, toivottavasti kaikille on noiden ero jo selvillä, toinen on etujärjestö ja toinen ihan jotain muuta.
_________________
Running target!

[RiUDE]

Sitten kun vielä vähennetään sorkkaeläinlöpinät pois niin taitaakin jäädä kannet jäljelle .
_________________
Savo suureksi.

[Peto]

Samat tunnelmat. Aika suuri osa metsästäjistä vielä kuvittelee, että Metsästäjä olisi etujärjestön lehti, mitä se ei ole.
Kannattaa muistuttaa kavereita ja esim. seuranjäseniä, että riistakeskus on viranomaistaho ja jos halutaan
edunvalvontaa metsästäjille, niin sitä täytyy etsiä muualta.

Eipä siinäkään paljon vaihtoehtoja ole, mutta oma mielipiteeni on, että huonokin yritys on parempi kuin apaattisuus.
Toki toivoisin SML:n terävöittävän viestintäänsä ja edunvalvontaa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[VKK]

Sama kosteikkohöpötys on toistunut lehdessä jo ainakin vuodesta 1992, josta lähtien se minulle on tullut. Erätukun mainokset koko 2000-luvun. Eipä jaksa juuri kiinnostaa ko. julkaisu, vaan se päätyy yleensä pikaisen läpiselailun jälkeen paperinkeräykseen.
_________________
"I believe in ammunition" -Bob Leckie

[tuulenvoima]

Jahti onkin lehtenä huomattavasti laadukkaampi. Pisteet liitolle siitä.

[Sigamees]

[Larsen]

Metsästäjä lehti on valtion keskushallinnon tiedoituslehti alammaisille/kansalaisille. Jyrki Kataisen hallitusohjelmassa painotetaan salametsästyksen kuriin saamista. Toisin sanoen hallitus esityksissään kiristää lakeja ja Poliisihallitukselta ja Rajavartiolaitoksen esikunnalta vaaditaan tehokkaita viranomaistoimenpiteitä.

Ministeriöitä valvovat kunkin ministeriön hallitukseen kuuluva ministeri, joka johtaa ja valvoo hallitusohjelman noudattamista. Maa- ja metsätalousministeriötä valvoo ja johtaa maatalousministeri (Koskinen). Sisäasiainministeriötä valvoo ja johtaa sisäministeri (Räsänen). Apunaan ministereillä on ministeriöiden johtoporras. Ministereitä kiinnostaa vain ja ainoastaan hallitusohjelman noudattaminen. Samoin ministereiden takapuolia nuolevia kansliapäälliköitä, valtiosihteereitä, ylijohtajia ja osastopäälliköitä jne..

Hallitus on unohtanut oleellisen, eli A) ymmärtääkö tavallinen kansalainen hallituksen tavoitteen B) hyöty tavoitteisiin nähden C) noudattavatko kansalaiset huonoja lakeja ja Valtioneuvoston (hallituksen) asetuksia.

Tämän hetken huonoa laisäädäntötyötä edustavat ampuma-aselaki ja osittain myös nykyinen ja tuleva metsästyslainsäädäntö, sekä valtion harjoittama suurpetopolitiikka. Miksi Suomen tulisi olla pohjoismaiden petoparatiisi vahingoista välittämättä. Onko tulevaisuudessa nelijalkaiset petoeläimet ainoita, jotka saavat saalistaa Suomen luonnossa. Metsästäjä lehdessä sivulla 10 alkaen on hyvä artikkeli ilveksestä. Sitä lukiessa tuntuu tosiaan siltä kuin tarkoituksena olisi tehdä Suomesta petoparatiisi vrt. muut pohjoismaat. Kumma myös, ettei Ruotsin tarvitse välittää EU:n määräyksistä, mutta Suomessa niitä luetaan kuin piru raamattua ja ehkä vielä lisäillään omia.

[Ekek]

[Metsnugis]

[Larsen]

Metsästäjä lehden sivulla 7 (susikannan hoito) haastatellaan MMM:n neuvottelevaa virkamiestä Sami Niemeä, joka toteaa seuraavaa; " Ruotsi on hakenut luontodirektiivin puitteissa joustavampia ratkaisuja kannanhoidollisten lupien avulla. Komissio on kuitenkin suhtautunut hyvin kielteisesti näihin avauksiin ja näyttääkin siltä, että Ruotsi löytää itsensä pian EU-tuomioistuimesta."

No voi kamalaa, että joutuu oikein tuomioistuimeen siitä, että ajaa kansallisetuaan. Se, että jokin asia saattaa mennä EU-tuomioistuimeen ei kerro vielä yhtään mitään.

Komissio kantajan roolissa saattaa jättää jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen. Tämän jälkeen EU-tuomioistuin pyytää Ruotsilta lausunnon. Saatuaan pyydetyn Ruotsin lausunnon tuomioistuimen jäsenet perehtyvät asiaan eli "tosiseikastoon".

Mikäli EU-tuomioistuin ratkaisussaan päätyy siihen, ettei Ruotsi ole noudattanut jäsenyysvelvoitetta, vaatii tuomioistuin korjaamaan tilanteen. Mikäli Ruotsi ei edelleenkään suostu korjaamaan tilannetta saa Ruotsi mahdollisen uhkasakon. Tuomioistuin voi myös todeta, ettei Ruotsi ole rikkonut jäsenyysvelvoitetta.

[Larsen]

Toivon MMM:n virkamiesten aidosti tukevan Ruotsia asiassa. Olen kyllä aika skeptinen suomalaisten virkamiesten panokseen. Ei tarvita kuin yksi vihreiden europarlamentaarikko Satu Hassi meuhkaamaan, niin MMM:n virkamiehet vetäytyy poteroihinsa. Taas saa ministeri Koskinen selvitellä Suomen susikantaa A-studiossa ja yhdessä toimittajien kanssa ihmetellä ruotsalaisten toimia.

Nyt taitaa mennä tämä paasaaminen väärään ketjuun, mutta admin poistakoon jos katsoo tarpeelliseksi.

[Hemingway]

[Sigamees]

Eikös se tullut ilmi lähinna sml:n puheenjohtajan haastattelussa?
_________________
Running target!

[Peltsu]

[Visakoivu]

Metsästäjä-lehden julkaiseminen nykyisessä muodossa päättyy muutaman vuoden sisällä. Aivan liian kallista puuhaa tuottaa tuollaista tyhjänpäiväistä lehteä 300 000 ihmiselle. Jatkossa riistakeskus julkaisee ehkä syksyn kynnyksellä tiedotteen metsästysajoista yms. Riistanhoitomaksu on jo nyt veroluonteinen maksu valtion pohjattomaan kassaan. Suomen riistakeskuksen perustaminen oli sellainen sumutus metsästäjille että sitä ei vielä edes ymmärretä täysin. Kyseessä oli virkamiestason päätös siitä että metsästäjät eivät saa enää päättää omista asioistaan tässä maassa. Myös paikallisilla riistapäälliköillä oli liian läheiset välit metsästäjiin joten heiltäkin otettiin valta pois. Kyseessä oli siis puhdas vallansiirto helsinkiläisille virkamiehille. Metsästäjille ja riistaeläimille uudistuksesta on pelkkää haittaa.