Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21322 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.03.2013 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän se menee mitä Visakoivu kirjoittaa.. Riistokeskusuudistuksen perimmät tarkoitusperät oli juurikin saada kaikki päätäntävalta kentältä helsinkiin ja maksimoida metsästyksestä kerättävät rahavirrat.
----------------------------
Toimii muuten hyvin tuo riistakeskus. Siis verotoimistot ja kelan toimistot ovat vielä valtion toimistoista hyvinkin palvelevia verrattuna riistokeskukseen. Olen lähettänyt riistakeskukselle eräistä asioista sähköpostia. Yhdelläkään kertaa en ole saanut vastausta. Olen lähettänyt sähköpostia yksittäisille virkamiehille (en viitsi mainita nimeltä) ja suoraan pohjanmaan aluetoimistoon. Vaikka kysyisin ja tiedustelisin mitä niin vastausta ei tule. Toinen juttu että naapuriseura laittoi majavan luvat hakuun. Täällä etelä-pohjanmaallahan pitää hakea ja ostaa luvat sekä myös metsästysaika. Metsästysaika taitaa maksaa sen 50€ per kaksi viikkoa. No luvat oli haussa 1.4 alkavaksi niin vielä eilen ei ollut tullut mitään päätöstä. Tässä on pääsiäispyhät ja veikkaan että ei siellä ainakaan kukaan töissä pyhinä ole.. Eli aivan pelkkää saamattomuuttaan lupapaperit ovat jääneet jonnekkin pöydille makaamaan ja unohtuneet. Noin siis pohjanmaan riistokekuksessa. Viduttaa muutenkin tuo että 100m satakunnan puolella saa normaalin metsästysajan ihan pelkällä lupapäätöksellä niin etelä-pohjanmaalla se metsästysaika pitää vielä ostaa kalliina kahden viikon erillispäätöksenä. Nuo kahden viikon erät ei saa olla peräkkäin. Taitaisi tulla maksamaan melkoisen monta sataa euroa jos ottaisi metsästysajan koko kaudeksi. Aivan uskomatonta menoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visakoivu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2005 Viestejä: 318
|
Lähetetty: 29.03.2013 13:41 Viestin aihe: |
|
|
Riistakeskuksen yhtenä tarkoituksena oli juuri yhtenäistää pyyntilupakäytännöt koko maassa. Lisäksi luvattiin että palvelu paranee ja nopeutuu ja maksut jopa laskevat kun homma tehostuu. Tämä valtionhallinon keskittämisvimma on kyllä hurjaa katseltavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hemingway Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2005 Viestejä: 1044
|
Lähetetty: 29.03.2013 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Hemingway kirjoitti: | RiUDE kirjoitti: | Sitten kun vielä vähennetään sorkkaeläinlöpinät pois niin... |
En nyt sanoisi että ko jutut ovat "löpinää".
Pikemminkin olin aistivinani niistä kirjoituksista ja tutkimustuloksista tukea käsitykselle, jonka mukaan kasvaneet petopopulaatiot, erityisesti ilves vetelee naamariinsa metsästäjien työllä ja tuskalla kasvattamat kauris- ja peurakannat.
Tämä pitää paikkansa meillä ja monessa muussa paikassa. Jos se sanotaan tuossa lehdessä, on ainakin periaatteessa mahdollista että ko. asia muuttuisi järkevämpään suuntaan. |
Sigamees kirjoitti: | Eikös se tullut ilmi lähinna sml:n puheenjohtajan haastattelussa? |
Luepa ajatuksella artikkeli Ilves Sorkkaeläinsaalistajana, s. 10 alkaen.
"Muissa maissa tutkimus on osoittanut, että ilvesten esiintymisellä saattaa olla hyvinkin ratkaiseva merkitys sorkkaeläinkantojen kehitykselle"
Artikkelissa tutkija toteaa hyvin selvästi mm:
* Jos ilveksen saaliseläimiä on vähän, kohdistuu saalistus hyväkuntoisiin yksilöihin, ei sairaisiin ja muuten "turhiin" tai kuolemassa oleviin yksilöihin
* Ilves on erikoistunut saalistamaan sorkkaeläimiä, ja jos niitä on alueella, ilvekset syövät pääasiassa niitä (80-90% kaikesta ilvesten syömästä lihasta)
* kauris on ilveksen tärkein saaliseläin
* ilvekset pystyvät tappamaan myös täysikasvuisia valkohäntäpeuroja, sekä uroksia että naaraita
* tiheä ilveskanta on merkittävästi pienentänyt esiintymisalueen kauriskantoja ja joissain tapauksissa kauriit ovat hävinneet kokonaan
* viimeiset 20-30v suomen ilveskanta on lisääntynyt keskimäärin 32% vuodessa
* tietyillä alueilla Suomessa ilveskannan tiheys on erittäin korkea verrattuna muihin euroopan maihin
* eri puolilla suomea on jo alueita joilla kauriita ei enää voida metsästää ilveksien aiheuttaman kauriskannan verotuksen takia, myös peurakannat pienentyneet selvästi
* suomen sorkkaeläinkantojen tiheydet ovat hyvin alhaiset ja petokannat tiheät
Kyllä jutun viesti on se, että mikäli tässä maassa halutaan pienempää sorkkaeläintä vielä metsästää, pitää ilvestiheys saada laskemaan ja sorkkaeläinkannat nousuun. Siis mikäli halutaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 30.03.2013 00:41 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Näinhän se menee mitä Visakoivu kirjoittaa.. Riistokeskusuudistuksen perimmät tarkoitusperät oli juurikin saada kaikki päätäntävalta kentältä helsinkiin ja maksimoida metsästyksestä kerättävät rahavirrat.
----------------------------
Toimii muuten hyvin tuo riistakeskus. Siis verotoimistot ja kelan toimistot ovat vielä valtion toimistoista hyvinkin palvelevia verrattuna riistokeskukseen. Olen lähettänyt riistakeskukselle eräistä asioista sähköpostia. Yhdelläkään kertaa en ole saanut vastausta. Olen lähettänyt sähköpostia yksittäisille virkamiehille (en viitsi mainita nimeltä) ja suoraan pohjanmaan aluetoimistoon. Vaikka kysyisin ja tiedustelisin mitä niin vastausta ei tule. Toinen juttu että naapuriseura laittoi majavan luvat hakuun. Täällä etelä-pohjanmaallahan pitää hakea ja ostaa luvat sekä myös metsästysaika. Metsästysaika taitaa maksaa sen 50€ per kaksi viikkoa. No luvat oli haussa 1.4 alkavaksi niin vielä eilen ei ollut tullut mitään päätöstä. Tässä on pääsiäispyhät ja veikkaan että ei siellä ainakaan kukaan töissä pyhinä ole.. Eli aivan pelkkää saamattomuuttaan lupapaperit ovat jääneet jonnekkin pöydille makaamaan ja unohtuneet. Noin siis pohjanmaan riistokekuksessa. Viduttaa muutenkin tuo että 100m satakunnan puolella saa normaalin metsästysajan ihan pelkällä lupapäätöksellä niin etelä-pohjanmaalla se metsästysaika pitää vielä ostaa kalliina kahden viikon erillispäätöksenä. Nuo kahden viikon erät ei saa olla peräkkäin. Taitaisi tulla maksamaan melkoisen monta sataa euroa jos ottaisi metsästysajan koko kaudeksi. Aivan uskomatonta menoa. |
Hallintolaki:
Laki velvoittaa viranomaista tai julkista hallintotehtävää hoitavaa yksityistä tai yhteisöä hyvään hallintoon.
7 §
Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus
Asiointi ja asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.
8 §
Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|