Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 26.08.2013 18:15 Viestin aihe: Laadukkaat katselukiikarit linnustukseen |
|
|
hintaluokka max. 1000€. Oon katellut zeissin conquest 8x42 hd kiikareita, näkyvät olevan tarjouksessa 845 eräässä verkkokaupassa. Kiikarithan tulisivat latvalinnulle/hanhi. Hämäräominaisuudet eivät siis olisi pääroolissa. Tarkat, riittävän paljon suurentavat ja eivät kooltbn mitkään kauheat möhköt, että nïitä jaksaa kaulalla metsällä kuljettaa. _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BRjvee Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2009 Viestejä: 914
|
Lähetetty: 26.08.2013 23:19 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla hinnalla kaksi kärpästä yhdellä iskulla; Swaron et.mittari ja monokkeli samassa. Optiikka on riittävän hyvä katseluun, ei paina paljoa eikä ole ison kokoinen. Pienenä miinuksena yksisilmäinen katselu, mutta kaikkeen tottuu... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.08.2013 23:34 Viestin aihe: |
|
|
BRjvee kirjoitti: | Tuolla hinnalla kaksi kärpästä yhdellä iskulla; Swaron et.mittari ja monokkeli samassa. Optiikka on riittävän hyvä katseluun, ei paina paljoa eikä ole ison kokoinen. Pienenä miinuksena yksisilmäinen katselu, mutta kaikkeen tottuu... |
Kiikareilla kuitenkin parempi ettiä hanhia suolta. Itse kuitenkin ostaisin etäisyysmittarin. Onhan niitä kiikareita missä etäisyysmittari, mutta ei taida tonni riittää.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 27.08.2013 07:16 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on Pulsar 8*40-kiikarit joissa sisrak etäisyysmittari. Ihan asialliset hintaansa (550.-) nähden. Optiikka ok ja mittaus on tarkka myös kauas (kauris 800m) kun saa kaksinkäsin pidellä.
Nuo yhdenkäden vehkeet on vähän rimpuloita ainakin mun kouraan, tärisee eikä mittaamisesta tahdo tulla mtn. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
umpikortto Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2008 Viestejä: 713
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 27.08.2013 09:37 Viestin aihe: |
|
|
Kiitoksia vain vastauksista.
Haen kuitenkin enemmän pelkkää katselukiikaria eikä tuolle etäisyysmittarille ole niin väliä.
Onko kellään kokemusta tuosta Zeissin conquest kiikarista? http://www.varuste.net/Zeiss+Conquest+HD+8x42
Onko tuo Conquest sarja ihan euroopassa tehtyä tavaraa eikä missään Kiinassa/Turkissa? _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EAn Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2010 Viestejä: 672 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 27.08.2013 09:54 Viestin aihe: Re: Laadukkaat katselukiikarit linnustukseen |
|
|
juse kirjoitti: | hintaluokka max. 1000€. Oon katellut zeissin conquest 8x42 hd kiikareita, näkyvät olevan tarjouksessa 845 eräässä verkkokaupassa. Kiikarithan tulisivat latvalinnulle/hanhi. Hämäräominaisuudet eivät siis olisi pääroolissa. Tarkat, riittävän paljon suurentavat ja eivät kooltbn mitkään kauheat möhköt, että nïitä jaksaa kaulalla metsällä kuljettaa. |
Mä pudottaisin tuohon käyttöön kokoluokan n. 30-millisiin, ehkä pienempiinkin. Itellä on kompromissikiikareina 8x43 Hawke Frontier ED:t, näillä hämäräkytisteleekin jo ihan kohtuudella, mutta kokemukseni mukaan ovat ehdottomasti turhan kookkaat jatkuvasti mukana kannettaviksi, tuppaavat jäämään autolle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Isä Aurinkoonen Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Syy 2005 Viestejä: 476
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Core Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Lok 2012 Viestejä: 103 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 27.08.2013 12:38 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa miettiä tosissaan katselukaukoputkea tai vastaavaa jos haluat nähdä vähänkin pidemmälle kuin melkein silmillä erotat. Tilasin kokeeksi halvan (65e) Yukon ZRT 20-50 x 50 ja tuolla näki sorsapassissa 650 metriin lahden toiselle puolelle ja pystyi tunnistamaan yleisimmät lajitkin (mitattu 650 m, silmillä katsellen ei oikein erota kaislikkoa muusta pöpeliköstä tuolta etäisyydeltä). Huono puoli on, että käden pitää olla vakaa jos ei halua jalustaa kantaa (itselläni ei käsi tärise eikä ollut ongelmia). Alkoi vaan katselukiikareissa pännimään se, että niillä ei paljoa silmiä enempää näe. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 27.08.2013 12:42 Viestin aihe: Re: Laadukkaat katselukiikarit linnustukseen |
|
|
EAn kirjoitti: | juse kirjoitti: | hintaluokka max. 1000€. Oon katellut zeissin conquest 8x42 hd kiikareita, näkyvät olevan tarjouksessa 845 eräässä verkkokaupassa. Kiikarithan tulisivat latvalinnulle/hanhi. Hämäräominaisuudet eivät siis olisi pääroolissa. Tarkat, riittävän paljon suurentavat ja eivät kooltbn mitkään kauheat möhköt, että nïitä jaksaa kaulalla metsällä kuljettaa. |
Mä pudottaisin tuohon käyttöön kokoluokan n. 30-millisiin, ehkä pienempiinkin. Itellä on kompromissikiikareina 8x43 Hawke Frontier ED:t, näillä hämäräkytisteleekin jo ihan kohtuudella, mutta kokemukseni mukaan ovat ehdottomasti turhan kookkaat jatkuvasti mukana kannettaviksi, tuppaavat jäämään autolle. |
Kompaan vastausta. Itse olen käyttänyt laadukkaita (Leica) 10x25 kiikareita 'kävelyhommissa'. Niillä pärjää 'päivähommissa' hyvin ja mahtuvat rintataskuun/puseron sisään jolloin kantaminen tulee mukavammaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 27.08.2013 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Core kirjoitti: | Kannattaa miettiä tosissaan katselukaukoputkea tai vastaavaa jos haluat nähdä vähänkin pidemmälle kuin melkein silmillä erotat. Tilasin kokeeksi halvan (65e) Yukon ZRT 20-50 x 50 ja tuolla näki sorsapassissa 650 metriin lahden toiselle puolelle ja pystyi tunnistamaan yleisimmät lajitkin (mitattu 650 m, silmillä katsellen ei oikein erota kaislikkoa muusta pöpeliköstä tuolta etäisyydeltä). Huono puoli on, että käden pitää olla vakaa jos ei halua jalustaa kantaa (itselläni ei käsi tärise eikä ollut ongelmia). Alkoi vaan katselukiikareissa pännimään se, että niillä ei paljoa silmiä enempää näe. |
Ja äärimmäisen mukavahan noita on kantaa latvalintujahdissa mukana? saa nopeasti kaulalta nostettua silmille? _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 27.08.2013 12:53 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | Core kirjoitti: | Kannattaa miettiä tosissaan katselukaukoputkea tai vastaavaa jos haluat nähdä vähänkin pidemmälle kuin melkein silmillä erotat. Tilasin kokeeksi halvan (65e) Yukon ZRT 20-50 x 50 ja tuolla näki sorsapassissa 650 metriin lahden toiselle puolelle ja pystyi tunnistamaan yleisimmät lajitkin (mitattu 650 m, silmillä katsellen ei oikein erota kaislikkoa muusta pöpeliköstä tuolta etäisyydeltä). Huono puoli on, että käden pitää olla vakaa jos ei halua jalustaa kantaa (itselläni ei käsi tärise eikä ollut ongelmia). Alkoi vaan katselukiikareissa pännimään se, että niillä ei paljoa silmiä enempää näe. |
Ja äärimmäisen mukavahan noita on kantaa latvalintujahdissa mukana? saa nopeasti kaulalta nostettua silmille? |
En tiedä, oisko tämä topikki kuulunut tähtäinlaite&optiikka-osioon.
Jotenkin tuo zeiss conquest nyt jäi mieltä vaivaamaan, oisko hintansa arvoinen??
Halavempihan tuo on kuin muut "laatumerkit" liekkö jossain Bulgariassa tehty...
Antakaa nyt joku siunaus tälle kamppeelle. _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 27.08.2013 13:03 Viestin aihe: |
|
|
juse kirjoitti: | Peura-esari kirjoitti: | Core kirjoitti: | Kannattaa miettiä tosissaan katselukaukoputkea tai vastaavaa jos haluat nähdä vähänkin pidemmälle kuin melkein silmillä erotat. Tilasin kokeeksi halvan (65e) Yukon ZRT 20-50 x 50 ja tuolla näki sorsapassissa 650 metriin lahden toiselle puolelle ja pystyi tunnistamaan yleisimmät lajitkin (mitattu 650 m, silmillä katsellen ei oikein erota kaislikkoa muusta pöpeliköstä tuolta etäisyydeltä). Huono puoli on, että käden pitää olla vakaa jos ei halua jalustaa kantaa (itselläni ei käsi tärise eikä ollut ongelmia). Alkoi vaan katselukiikareissa pännimään se, että niillä ei paljoa silmiä enempää näe. |
Ja äärimmäisen mukavahan noita on kantaa latvalintujahdissa mukana? saa nopeasti kaulalta nostettua silmille? |
En tiedä, oisko tämä topikki kuulunut tähtäinlaite&optiikka-osioon.
Jotenkin tuo zeiss conquest nyt jäi mieltä vaivaamaan, oisko hintansa arvoinen??
Halavempihan tuo on kuin muut "laatumerkit" liekkö jossain Bulgariassa tehty...
Antakaa nyt joku siunaus tälle kamppeelle. |
Kyllähän nuo zeissit hyvät, on mutta kyllä ne rupeaa jo niskaan ottamaan, vaikka olisikin kunnolliset valjaat.. Itellä on 10x32 zeissit ja mun mielestä siinä rajoilla pitkiä aikoja mukana kannettaessa.. _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Core Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Lok 2012 Viestejä: 103 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 27.08.2013 13:08 Viestin aihe: |
|
|
Peura-esari kirjoitti: | Core kirjoitti: | Kannattaa miettiä tosissaan katselukaukoputkea tai vastaavaa jos haluat nähdä vähänkin pidemmälle kuin melkein silmillä erotat. Tilasin kokeeksi halvan (65e) Yukon ZRT 20-50 x 50 ja tuolla näki sorsapassissa 650 metriin lahden toiselle puolelle ja pystyi tunnistamaan yleisimmät lajitkin (mitattu 650 m, silmillä katsellen ei oikein erota kaislikkoa muusta pöpeliköstä tuolta etäisyydeltä). Huono puoli on, että käden pitää olla vakaa jos ei halua jalustaa kantaa (itselläni ei käsi tärise eikä ollut ongelmia). Alkoi vaan katselukiikareissa pännimään se, että niillä ei paljoa silmiä enempää näe. |
Ja äärimmäisen mukavahan noita on kantaa latvalintujahdissa mukana? saa nopeasti kaulalta nostettua silmille? |
Saa nopeasti kaulalta silmille, muuten kulkevat hyvin repussa (tai mönkkärin lavalla ). Tajusin kyllä et menee ohi alkuperäisestä viestistä, mutta jos näet linnun samalta etäisyydeltä niin kiikareilla kuin ilman niin mihin niitä tarvitaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|