Taas uusi ehto hallussapitoluvan myöntämiselle?

[Pohjola]

metsästys lupa voi olla suusanallinen ja jopa metsästys vuokrasopimus voi olla suulilnen.

[Tvälläri]

[Kiul]

Vaatimushan on tietysti täysin perusteeton ja perustuu johonkin 'omaan agendaan', jolla ei ole oikeaa merkitystä oikeastaan minkään kannalta.

Metsästyslupahan voi todella olla myös suullinen ja saattaa jopa 'kadota', jos sitä rupeaa kirjallisena 'vaatimaan'. Kyllä poliisille pitää rittää maanomistajien nimet ilman mitään erillisiä kirjallisia lappusia.

Pojalla on vastaava homma edessä. Taitaa olla fiksuinta laittaa selvitykseen pelkät valtion maat ja kaupalliset metsästysmahdollisuudet, vaikka kundi seurassa onkin. Pääsee vähemmällä. Jos rupeaa seuran maksukuitteja näyttelemään, niin saattavat vaatia vuokrasopimuksia näytille...

Olen muuten yhdessä metsästysseurassa jäsenenä, jolla ei ole 'omaa' metsästysaluetta.......

[Stance]

Eihän tuossa muusta ole kysymys kuin pompottamisesta. Itse kyllä sanoisin että ei nyt ole mahdollisuutta hakea kirjallisia todistuksia ja että käsittelevät hakemuksen niillä tiedoin mitä siinä on. Hylkäämiseen ei kuitenkaan ole perusteita.
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa.

[late2]

Bokmalille kommentoisin että kaikesta tästä kannattaisi pyytää paperiset todisteet, siis lupaprosessin käänteistä. Jos jotain kiinteistörekisteriotteita pitää kiikuttaa laitokselle niin saa vastapuolikin antaa jotain otteita omista toimistaan.

Itsellä "laimein" metsästyslupa taitaa olla "ainahan sä voit sanoa että sulla on tänne lupa" kun joskus tuskailin naapureille että on nää rajat tässä hankalasti, tiedä onko väärällä puolella vai ei. En ole tuota kirjannut yhteenkään hakemukseen, enkä oikeastaan edes hyödyntänyt.

[Tvälläri]

[Johan Nyton]

Seuraavia perusteluita voi käyttää:

- metsästysseura xxx:n jäsenenä metsästän, nnn kunnan aluella sijaitsevilla mailla, joista seura on vuokrannut metsästysoikeuden jäsentensä käyttöön. Kts. liite, kopio metsästysseuran jäsenkortista (tai kuitti jäsenmaksun suorituksesta)

- metsästän Suomen valtion omistamilla ja metsähallituksen hallinnoimilla metsästysalueilla. Kts. www.eraluvat.fi/metsastys

Näillä pitäisi pärjätä. Toki omilla tai sukulaisten tms. mailla saa metsästää, mutta muiden omistamista alueista voi joutua esittämään todisteen metsästysoikeuden hallinnasta ja koosta jne. Omastakin maa-alueesta kannattaa laittaa rekisterinumerot hakemukseen..

Yleensä toki riittää vähempikin runoilu..
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Twist]

[sukkel]

Mahtaako olla jo niin, että yleisellä tasolla keskusteltaessa urheiluampujien kalustohankinnat alkavat mennä läpi helpommin kuin metsästysperusteella toimivien?

Väitettäni perustelen kahdella seikalla:

Lakimuutoksista puhuttaessa muutama vuosi takaperin oli selvästi valloillaan ajatus, että ei tule koskemaan metsästystä/metsästysaseita. Tämän seurauksena oli ehkä turhan veltto suhtautuminen valmisteilla olevaan lakiin.

Urheiluampujat ovat "harjoitelleet" pidempään toimimista uuden lain puitteissa. Eli tiedostavat mahdollisesti kaikki kiemurat, joita lainsäätäjä/paikallinen viranomainen vaatii.

Faktahan on, että lain muututtua kaikista aseenomistajista on tavallaan tehty luokan 2. kansalaisia.

[borracho]

[heiluri]

[heiluri]

[winsulla ampuva]

[Lahtinen]

Arvelisin., että lupaviranomainen petsailee vaan omaa selustaansa. Eli pyytää lisäselvityksiä/varmistuksia hakijan ilmineeraamista tiedoista. Kuinka tarpeellista tuo oikeasti on, vaikea sanoa.

Jo muutama vuosi sitten, kun siirsin pesän aseita omiin nimiin, joutui esimerkiksi valopistoolin kohdalla antamaan melkoisen tarkat sepustukset veneestä, missä se on, minkämoinen paatti jne…

[Aris60]

Ei liity asiaan, mutta aseisiin kumminkin. Tuli julkiseksi kolmisen viikkoa sitten.

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1383114708292.html

Vuosikirjapäätös, linjannee hyvin pitkälle käytännön.