kettu ja supi jahti kesä ja heinäkuus!

[kahtto1]

Itse pyrin pääsääntöisesti ampumaan keuhkoille/lavalle. Jos pitää pesän tai muun kolon eteen ampua, eikä tuholainen saa karata piiloon, niin sitten päähän.

Tuota kalojen peittämistä risuilla pitää pikimmiten koittaa. Kiitän neuvosta.

[valmet 412s]

siinä on hakon 8x56 tikan optilockeilla.

[jani s]

Vai hakko..Hmm mielenkiintoista. Ainoa vaan ,et toi sun kiikari o kiintee suurennoksinen. Mä taas etin jotain 3-12*56.... Mutta miten on, tietkö saako tota hakkoa tolla esim3-12*56 ????? Ja löytyykö siitä se kaikkien kytisäijjien mielestä se olennainen eli valaistu etulinssi?? Meinaan meopta o varmaan kalleenpi ku toi hakko?? eks ni.. Mutta näyttäväst sä oot pärjänny ihan hyvi tolla kiikaril vai??? Meinaan kyl toi kuollu kettu ainaki sen todistaa Katos jos tolla hakolla pärjää ni voi olla ,et jää meopta kaupan hyllylle..... Viellä jos osaat sanoa hinnan ja kuka tuo maahan ni olisin ikionnellinen siul.....

[metso82]

Tänä iltana passiin..Eilen naapurin isännät oli paalannu,joten voi olla repoille ja supeille makoisa peltotilkku
_________________
Baikal IJ-kaksseiska

[valmet 412s]

hain kaverille 2 viikkoa takaisin tuommoisen 3-12x56 hakon. hintaa oli 480 euroa sisältäen(ehdottomat) buttler greecks läppäsuojukset. valoristikkoa ei ole. ei semmoista olekaan missä olisi valaistu etulinssi vaan joko koko ristikko on valaistu tai osa siitä. tuollainen kiinteä 8x56 maksaa 315 eeroa. usko pois että on muutamasta kiikarista tullut tiirailtua ja ainakin tuo kiinteä hakko on todella hintansa arvoinen. tuo säädettävä tuntui nyt tiiraillessa olevan ainakin saman arvoinen. ehkä jopa parenpi kun suurennoksella voi hakea "kirkkaimman" kohdan sitten pimeällä. lumikelillä, hieman keino-tai luonnonvaloa(kuu) niin ketun saa varmasti. kettuja on tuon kiikarin läpi ammuttuna noin 10 kpl sekä peurojakin muutamia ja keväällisiä majavia en arvaa edes laskea. tuo kiikari oli muuten lainassa vuoden päivät juuri samalla kaverilla joka osti tuon säädettävän hakon. vakuutti ainakin sen jälkeen kun ampui 4 supia aamuyöllä haaskalle......

niin gooleta heikki taipalus ky ja sielta kiikarit osasto niin näet!!

[jani s]

Kiitokset noista tiedoista valmet 412s... Kävin äsken tuolla sivulla kattelemassa ja mun mielestä tota kiikaria (3-12*56) sais valopisteellä..Meinaan ristikkomalli oli jotain 4ch tai jotain ja sivun alareunassa luki tämän ristikon kohdalla ,että valopiste???? Tiedä sitte katoinko väärin.... Muuten ei kyl oo hinnalla pilattu...Luulis tolla pärjäävän ja sen ketun tai supin siihen 50m pysähtyvän....Heh heh runosuoni kukoistaa.. Joo mäpä kuule soitan sinne ja kysyn paljonko tulee lisähintaa jos se lähettäis sen mulle... Meinaan on kyl sen verran pitkällä,ettei paikan päälle kykene.

KIITOKSET VIEL KERRAN..

[valmet 412s]

eips mitään, yhteisellä asialla ollaan

[jani s]

Miten mahtaa olla Valmet 412s?? Luin tossa yhdessä aikasemmassa viestissä. Sanoit ,että kun olit ampunut muutaman kerran tolla HAKKO 8*56 Niin osuma piste oli muuttunut, oliko tosiaankin näin?? Meinaan vaan kun ampumasi ase oli juuri tuo rihla ja minulle tulee juuri samallainen ase eli rihla.. Mitenkä oletko myös ampunut haulipiipulla ja mitenkä se on onnistunut?? Ja ymmärsinkö oikein ,että kaverisi oli ampunut ne 4 supia juuri tolla 3-12*56 Hakko mallilla?? Mihinkäs vuodenaikaan hän oli ne pudottanut...Ja jos viellä saisit hänen kommentit tosta kiikarista niin olis ihan jees...... Tulihan tossa taas kysymyksiä mutta helpointa on kysyä sellaisilta kavereilta jolla tämmönen kiikari jo on, että pärjääkö sillä vai kannattaisko sittenkin panostaa siihen kalliinpaan.....

[Finnlight]

Panosta ihmeessä parempaan kiikariin jos kerran olet valmis sijoittamaan 700e.
katso esim www.ahtihuvila.fi ja docterin 2,5-10 x 48 itse sain sen tingattua 690e joku vuosi sitten (on hämärätesti voittajan "pikkuveli")
48 ja 56 linsseissä ei käytännössä enää paljon eroa ollut paitsi pirullinen kokoero.
Ja MUISTA jos hankit hyvän putken,suosittelisin myös satsaamaan kunnon jalkoihin,hyvä putki ei tee hyvää kokonaisuutta,loput onkin sitten tukin takana

[kahtto1]

Kyllä minua hieman arveluttaa tuo Hakon kiikari rihlan päällä...

[valmet 412s]

siis se osumapistejuttu rihlalla johtui sitä että rihla ei hyväksy alle 10g luoteja, eli vika oli ennen kaikkea aseessa eikä kiikarissa. tuo kiikari on siis ollut minulla myös kiväärissä(30-06) ja osumapisteissä ei vikaa kuin kerran kun optilockissa jalustan ja renkaan välinen ruuvi löyhtyi. juuri tuo kiikari 8x56 oli kaverilla lainassa viime kesästä asti. kettuja ampui syksyllä peurakyttäyksen ohessa ainakin 2 ja peuranvasan. supit oli sitten joskus maalis-huhtikuussa ja majavat huhtikuussa. kyllä tuo hakon 8x56 on hintansa väärti ainakin minun kokemukseni mukaan. ja tuo 3-12 vaikutti ainakin yhtä laadukkaalta. ja sitten kun varallisuus salliin niin parempi putki päälle. pistän pari kuvaa kunhan kerkiän niin siitä omasta hakosta.

[jani s]

Thanks VALMET 412S.......Jakaa hiaman mielipiteitä toi hakko.. Joka tapauksessa säästöä tulis 200e jos ostaisin sen hakko majesty 3-12*56 enkä meopta 3100 mallista valopiste 3-12'56 kiikaria. Tähän hintaan sisältyy optilokin jalat...Joten minulle kyllä riittää jos 2 kaverusta sanoo ,että kettu/supi kaatuu syksyllä ja kevät hangilla pienellä kuunvalolla tietty. Meinaan tuskin toi meopta 3100 ihan pilkkopimees. näkyy, vaikkakin siin o toi valaistus...... Jokuhan täällä myös kertoi ,että olivat tehneet käytännön testin. Toisel oli muistaakseni shirestonen malli oiskos ollu 3-12*56 ...varmaa kuitenki oli ,et etulinssi oli tuo 56mm.... Toisella kaverilla taas ZEISS, myöskin 56mm, tietääkseni kummallakaan ei ollut valopistettä käytössä. Vastaus oli kuitenkin se ,että Shirestonen piti luovutta muutama MINUTTI aikasemmin kun ZEISS eli puhutaan kyllä kalleista minuteista, meinaan on se zeiss paljon kalleenpi ku toi shirestone ja jos vaan muutama minutti voi siellä kopissa olla pitempään ni ei kannata tuhlata zeissiin sitä melkein 1000e lisä hintaa.. Tiedä sit onko totta mutta näin siellä jossain luki....Tottakai se harmittaa jos ostan sen hakon ja säästän mukamas sen 200e ja kuitenkaan en nää hevon helvettiä sillä putkella kuulen vaan ,että siellä 50m pääs haaskal jotain on.. Joten ehkä kuitenkin se meopta.. Kerron kyl sitku oon päättäny, Meinaan käyn hakee mun uuden rihlan ensviikol, sitä ennen luultavast oon tehny päätökseni... Sitä odotellessa morotus.....

[valmet 412s]

siinä oli shirstonen myyjän myyntipuhe sanasta sanaan PISTE. kyllä pitää olla heikko zeiss jos minuutin pirempään näkee kuin shirstonella.

pieni tarina kahdesta metsästäjästä:

"shirstonen mies on jo ehtinyt pois kopista, lukinnut oven, mennyt autolle ja purkanut kamat sinne ja ajanut autolleen jo 10-20km kun se zeissmies vasta rupeaa siellä kopissa harkitsemaan kotiinlähtöä. erotus yleensä luokkaa 20minuuttia-1 tunti. ja siinä ovat ne 1000e minuutit nyt sitten ovatkin. ja todella usein sillä zeissimiehella ei ole aikomustakaan lähteä kotiin vaan se pirulainen sihtaa sitä suurta peurapukkia ja kohtapuoleen lähtee nylkysuulille hommiin!! ehkä voi soittaa sitten sille shirstonen miehelle josko tänä tulis avustamaan nylkiessä ja pitämään kintusta kiinni!!!" ja näitä on paljon kuultu: "siälä mitään nähny, tulin pois"

niin no jos miettii että säästät hakon ostaessasi 200e verrattuna meoptaan. tottahan se on., mutta mietitko että säästät 200e ostaessasi meoptan etkä esim. s&b, zeiss, kahlesia tahikka swarowskia jotka ovat taatusti huippuja miten sitten semmoinen homma jos ostaisit vain kiinteän kasin?? rihlaa kun olet hommaamassa niin pikajalka on ainoa oikea valinta. haulikolla ei siitä lentoonammunnasta tule kuitenkaan juuri mitään(kokemusta on) ja sitten kun lintu on latvassa tai olet kettukytillä niin kiikari päälle.

niin niitä hakon kuvia .......

ristikko on tuommoinen(hieman suttuinen kuva)sorsiin matkaa 50m


en tuhonnut kiikaria kuvauksen jälkeen vaikka niin moni jo luulee



ja nyt JANI S katso tarkkaan seuraavaa kuvaa.... tuo HUN tarkoittaa että kiikari on KOOTTU unkiarissa, osat ovat SAKSALAISET ja siten on unkarissa halvempi työvoima mikä näkyy hinnoissa.. ostimme erään toisen kaverini kanssa viime keväänä S&B kiikarit, kaverini osti tuon kiinteän unkarissa kootun 8x56 valolla ja minä taasen 2.5-10x56 zenitin valolla samoin. takuu molemmissa 25 vuotta. kiikareilla suurennoksen ollessa minulla kasilla ja tiettu toisessa ei säätöä suurennoksessa olekaan niin vertailtuamme monia eri kertoja ja valaistu olosuhteita EI kiikareille saatua eroa aikaiseksi!! aina näki yhtä hyvin!! valot ristikossa samanarvoiset ja molemmissa riittävän himmeät pimeässä ammuntaan. tämä siis minun kiikarissa suurennoksella 8. vasta sitten kun aloin muutta suurennosta vastaamaan juuri omaa silmääni niin saimme eron sädettävän hyväksi aikaan. eli just sen pienenpienen eron kiikarista tulevassa näkymässa sai sopimaan pupilliin täydellisesti. niin nyt joku jo huutaa etta 8x56 on optimi ja pupilli hämärässä 7mm!! se on silmä eli mieskohtainen juttu. minulla silmälasit vaikuttavat asiaan(miinus -linssit) ja muutenkin kuinka paljon silmiä on rasitettu päivän mittaan

finnenterpricen hinnasto

[jani s]

Kiintee suurennoksinen vai... HMMMMMMM! pistetään mieleen, tosta lentoon ammunnasta viel. Kaverilla oli muutama vuos sitten kyyhkys metällä lainassa valmetinrihla sillä oli siinä kiikari kiinni, en ny muista mikä suurennoksinen se oli tai mikä merkki.. Mut hyvin se niitä puluja tiputti, taisin mäkin ampua ekan kyyhkyn just tolla aseella. Joten kyllä se onnistuu, on todettu.... Tottakai suurennos täytyy olla se pienin mahdollinen joten en sit tie miten tommonen 3-12*56 mallinen putki siihen lentoammuntaan sopii.. Ei varmaan kovin hyvin. Tossa viimesessä kuvassa kerroit hiaman s&b hinnoista. olitkos jossain messuilla mistä ostit kaverin kanssa noi putket vai ihan normi asekauppa....... Suosittelit ,että ostaisin pikajalat siihen rihlan päälle... Mitenkä on valmistaako esim, se optilock myös pikajalkoja............. p.s enkä muuten oo shirstonen myyjä/edustaja.....

[Finnlight]

siis se osumapistejuttu rihlalla johtui sitä että rihla ei hyväksy alle 10g luoteja, eli vika oli ennen kaikkea aseessa eikä kiikarissa.
MITEN HELVETISSÄ RIHLA EI HYVÄKSY ALLE 10g LUOTEJA


Vastaus oli kuitenkin se ,että Shirestonen piti luovutta muutama MINUTTI aikasemmin kun ZEISS eli puhutaan kyllä kalleista minuteista, meinaan on se zeiss paljon kalleenpi ku toi shirestone ja jos vaan muutama minutti voi siellä kopissa olla pitempään ni ei kannata tuhlata zeissiin sitä melkein 1000e lisä hintaa..

KETTU HARVOIN MIETTII TULEEKO KALLEILLA MINUUTEILLA.
alkaa menee aika jutuksi tämä keskustelu