| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
raiko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008
Viestejä: 885
Paikkakunta: sumibia
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
 Lähetetty: 21.02.2014 12:56 Viestin aihe: Re: hirvituhokorvaukset ja EU |
 |
|
Ei muutakun et, tapetahan hirvet yhettömiin, ei tartte enää mettänomistajain ruikuttaa hirven aiheuttamista taimikkotuhoista. Eikä liikennevahinkojakaan enää tule.
Säästyy samalla nuo hirvikoirain pitämisestä aiheutuneet kulukkin.
Hakkaraisten sahalle tulloo tulevaisuudessa ainoostaan ehtaa mäntytukkia, ei nykysen kaltaista, hirven taimena jo vikuuttamaa. Niin mitä se Teuvo taas ruikuttaa....
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joni_t
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2004
Viestejä: 201
Paikkakunta: Pohjoinen Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 21.02.2014 13:02 Viestin aihe: |
|
|
| Hakkaraiset sahaa pelkästään koivua.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 21.02.2014 13:11 Viestin aihe: |
|
|
| joni_t kirjoitti: | | Hakkaraiset sahaa pelkästään koivua.. |
En tätä tienny.
Vaan sillonhan Teuvon huoli hirvikannan taimituhoista on vielä suurempi. Koivuntaimihan on hirven ykkösravintoa talvikautena.
Vai oliko se niin, ettei Teuvoa huolettanutkaan taimituhot, vaan niistä maksettavat korvaukset?
Oliskos Teuvolla itellään koivutaimikkoa siinämäärin, et tuplatuotto olisi kannustimena. Ensin taimituhokorvaukset tappiin, seuraavaksi hirven suorittaman harvennuksen jälkeen jäävästä metästä saatava myyntitulo.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pilot61
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Kes 2004
Viestejä: 576
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 21.02.2014 13:49 Viestin aihe: |
|
|
Vuosia sitten Kairikko ehdotti, ettei hirvien taimikkotuhoja maksettaisi niille maanomistajille, jotka ei anna maitaan seuroille vuokrattavaksi.
Asia näyttää tulevan nyt eteen. Mitä enempi metsästämättömiä alueita, sitä suuremmat tuhot.
Voipihan se olla niin, että nyt joku saattaa jopa maksaa metsästäjille, että vuokraavat hänen maansa, että säästys taimikot...
Samalla hoituu suurpetoasiat jos pitää hirvet yhettömiin kaataa. Ei pedot jää ruuattomille alueille. Nehän kuolee nälkään, jos reviirilleen jäävät. Ruuan vähyys rajoittaa myös syntyvien pentuiden määrää.
Ammutaan vaan pakastimet täyteen hirvenlihaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35432
|
| Lähetetty: 21.02.2014 14:49 Viestin aihe: |
|
|
Näin tehdään,jää aikaa muuhun pyyntiin ja loppuu tuo ikuinen kitinä.
"Hirvikannanhoitosuunnitelma"....liekkö virkamiestyönä laadittu kun tuloksena on pelkkä vitsi,koko hommassa ei ole yritystäkään mistään "suunnitelmallisuudesta" .
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
raiko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008
Viestejä: 885
Paikkakunta: sumibia
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 24.02.2014 10:45 Viestin aihe: |
|
|
Täytyypi varmaan luopua tuosta maanomistaja jäsenyydestä ja pistää metsästysvuokrasopimukselle kunnon hinta...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10302
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 24.02.2014 12:19 Viestin aihe: |
|
|
| Deereman kirjoitti: | | Täytyypi varmaan luopua tuosta maanomistaja jäsenyydestä ja pistää metsästysvuokrasopimukselle kunnon hinta... |
Näissä tapauksissa tehdään ainakin oman seuran osalta sellainen päätös, että alue jätetään hirvireservaatiksi.
Aika harvalta metsänomistajalta löytyy sitä 1000 ha yhdestä läntistä, että saisi omat luvat haettua...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 24.02.2014 12:57 Viestin aihe: |
|
|
| Deereman kirjoitti: | | Täytyypi varmaan luopua tuosta maanomistaja jäsenyydestä ja pistää metsästysvuokrasopimukselle kunnon hinta... |
Suottas mihkään seuraan oot liittynykkiin, jos omat maasi antavat sinulle riittävät metsästysmahdollisuudet.
Jos taas harrastuksesi vuoksi joudut käyttämään toisten omistamia metästysmaita, tunnut olevan valmis maksamaan "kunnon hintaa" näistä alueista.
Pikku hiljaa metsästys muuttuu perinteisestä lähes jokamiehenoikeudesta kalliimmaksi, yhä harvempien harrastukseksi. Deerman kun ei ole yksin ajatustensa kanssa.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16755
|
| Lähetetty: 24.02.2014 13:52 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | | Deereman kirjoitti: | | Täytyypi varmaan luopua tuosta maanomistaja jäsenyydestä ja pistää metsästysvuokrasopimukselle kunnon hinta... |
Näissä tapauksissa tehdään ainakin oman seuran osalta sellainen päätös, että alue jätetään hirvireservaatiksi.
Aika harvalta metsänomistajalta löytyy sitä 1000 ha yhdestä läntistä, että saisi omat luvat haettua... |
+1 ja pitää muistaa, että siitä kunnon hinnasta pitää maksaa verotkin. Tuon tahtoo jotkut unohtaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16755
|
| Lähetetty: 24.02.2014 13:56 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | Deereman kirjoitti: | | Täytyypi varmaan luopua tuosta maanomistaja jäsenyydestä ja pistää metsästysvuokrasopimukselle kunnon hinta... |
Suottas mihkään seuraan oot liittynykkiin, jos omat maasi antavat sinulle riittävät metsästysmahdollisuudet.
Jos taas harrastuksesi vuoksi joudut käyttämään toisten omistamia metästysmaita, tunnut olevan valmis maksamaan "kunnon hintaa" näistä alueista.
Pikku hiljaa metsästys muuttuu perinteisestä lähes jokamiehenoikeudesta kalliimmaksi, yhä harvempien harrastukseksi. Deerman kun ei ole yksin ajatustensa kanssa.
Nettijussi |
Hyvin kirjoitettu ja valitettavasti se on näin, että huonompaan suuntaan mennään. Kaikilla seuroilla ei ole varaa maksaa tuosta noin vain suuria summia. Maksuja pakko nostaa ja siitä se älämölö alkaa. Euronkin nousu vaikka jäsenmaksuun lisää, niin kyllä on kallista jodenkin mielestä.
No, omista tilkuista en ala vuokraa seuroilta perimään.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11253
|
| Lähetetty: 24.02.2014 14:14 Viestin aihe: |
|
|
Valittavissa on kaksi tietä, joko seurat alkaa maksaa vuokria, tai nostaa kädet ylös ja ilmoittaa että ei sitten metsästetä. Ite suosittelen Pedon tapaan jälkimmäistä, kyllä parin vuoden päästä aletaan jo kyselemään että mites ne hirvet... 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 24.02.2014 16:16 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Valittavissa on kaksi tietä, joko seurat alkaa maksaa vuokria, tai nostaa kädet ylös ja ilmoittaa että ei sitten metsästetä. Ite suosittelen Pedon tapaan jälkimmäistä, kyllä parin vuoden päästä aletaan jo kyselemään että mites ne hirvet... |
Kolmas tie on sitten se, että maanomistus keskittyy ja paloista muodostuu sen kokoisia tai niitä on sen verran paljon, että maanomistajat siirtyvät 'voiman oikealle' puolelle. Meillä on jo merkkejä tällaisesta ja se tulee ottaa huomioon maanomistajasuhteissa.
Eteläsuomalaisessa seurassa muutamakin 200- 300 ha maata omistava voi tehdä 'pahaa jälkeä' kokonaisuudelle. Monet seurat ovat kuitenkin vain sen 2000 - 3000 ha pinta-alaltaan. Ajatus, että jotenkin 'pakotetaan' maanomistajat esim. hirvituhoilla pelottelemalla vuokraamaan maansa ei kovin pitkäjänteiseltä kuulosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16755
|
| Lähetetty: 24.02.2014 17:33 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | Valittavissa on kaksi tietä, joko seurat alkaa maksaa vuokria, tai nostaa kädet ylös ja ilmoittaa että ei sitten metsästetä. Ite suosittelen Pedon tapaan jälkimmäistä, kyllä parin vuoden päästä aletaan jo kyselemään että mites ne hirvet... |
Kolmas tie on sitten se, että maanomistus keskittyy ja paloista muodostuu sen kokoisia tai niitä on sen verran paljon, että maanomistajat siirtyvät 'voiman oikealle' puolelle. Meillä on jo merkkejä tällaisesta ja se tulee ottaa huomioon maanomistajasuhteissa.
Eteläsuomalaisessa seurassa muutamakin 200- 300 ha maata omistava voi tehdä 'pahaa jälkeä' kokonaisuudelle. Monet seurat ovat kuitenkin vain sen 2000 - 3000 ha pinta-alaltaan. Ajatus, että jotenkin 'pakotetaan' maanomistajat esim. hirvituhoilla pelottelemalla vuokraamaan maansa ei kovin pitkäjänteiseltä kuulosta. |
Niinpä. Olen samaa mieltä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
