Hirvijahtia 2014

[irwin]

mihin h......in on maalaisjärki mennyt.. kerta toisensa jälkeen tulee mitä idiootimaiset älynväläykset esiin... piti oikein katsoa tarkkan ihan kun olis ollut joku huono aprillipila

[Exxo]

Äly hoi !
Eihän sitä emää kukaan käske kaatamaan vaikkei se kiellettyä oiskaan ,kommentteja lukiessa hyvin näkee ettei suomipoika osaa olla muuten ku aina jonkun holhouksen alla !Vahingon sattuessa ennemmin otetaan takkiin joko kiellettyä tai sallittua mutta ite ei ajatella mitään "ei voi auttaa"

[tuhola]

[Usko Eevertti Luttinen]

Nämä vanhat lihalaatikko-ukot eivät tule enää elinaikanaan näkemään suurisarvisia sonneja, se aika oli ja meni. Nykyisellä lupapolitiikalla
on saatu edes jonkinlainen hirvikanta säilytettyä kun on säästetty tuottavia
naaraita ja ammuttu mulleja/uroksia. Nyt rhy on sanonut että naaraita pitää
ampua enemmän koska kanta on vinoutunut vaan päähän siinä jää vetävän käteen kun vuodesta toiseen valehdellaan kanta-arviot ja haetaan vain lisää
lupia tajuamatta että vain hirvikantaa nykyisestä kasvattamalla ja valikoivalla metsästyksellä saadaan niitä suurisarvisia sonneja taas metsiin.
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli

[tee666]

Miten sitä joku voi olla niin pönttö, että vääntää kanta-arvioita tietoisesti yläkanttiin? Kokemusta minulla on kahdesta eri porukasta ja molemmissa arviot on aina vedetty "varovaisuusperiaatteella" vähän alakanttiin. Väärin tietysti tämäkin, mutta kuten kaikki tietävät hirvikannan arviointi vallankin sulalla maalla ei ole helppoa. Ja monena vuonna on jätetty lupia käyttämättäkin, kun on rhy-tasolla katseltu tilannetta ja todettu, että nyt on vaarana yliverotus.

[Exxo]

[Jahtireppu]

Vasallisen naaraan vahingossa ampuminen voi käydä meille kenelle tahansa. Siksi siihen pitäisi keksiä joku järkevä ratkaisu. Ei ole mieltä, että hillittömät sanktiot siitä rapsahtaa. Kauhia sakko ei vasalle enää emää tuo takaisin. Ainoa seuraus rangaistuksesta on, että jos ampuja vielä metsälle pääsee niin hän ei enää ikuna ammu naarashirveä. Ja kanta vinoutuu taas entisestään.

[tee666]

Eiköhän tämä nykyinen laki ole ihan ok, mutta rangaistukset pitäisi saada yhteneväisiksi. Jos ei ole selvää huolimattomuutta, tahallisuutta tms. niin syyttämättäjättämispäätös. Ja eikös se tekstikin ole jotenkin, että emä, jota vasa seuraa jne. Jos lehmä kävelee sata metriä leveän aukon poikki tai on uusintahaukussa eikä vasaa näy, niin nurin vaan.

[O_K]

[tee666]

Kiitos OK tarkennuksesta. Kyllä sillä tosiaan jotain tarkoitusta on, että vasa emäänsä seuraa. Tuo OK:n esittämä lakimuutos takaisin ja yhtenäinen käytäntö koko maahan rangaistuksiin. Rahalla selviäminen ei ole ihan tasa-arvoinen juttu, jollekin se 500 egee on omaisuus ja jollekin toiselle pikkuraha.

[Honkila]

[nettijussi]

Aika heikkoa on luottamus suomalaisen metästäjän eettisiin arvoihin.

Nettijussi kannattaa tuota vasasuojan poistoa, ei sillä että naaraita ammuttaisiin vasojen eteen, vaan sillä että nykyisin rehellisessä jahdissa, vahingossa tapahtuneesta vasallisen naaraan ampumisesta tulevat sanktiot ovat kohtuuttomat. Yhtä kovat kun tarkoituksellisesta salametsästyksestä kiinni jääneelle.

Kyllä hirviporukoiden sisäinen ohjeistus pitäisi riittää, vasallista naarasta ei ammuta, vaikkei siitä laillisesti enää linnaan joutuisikaan.

Nettijussi

[olsa]

[9.3x622]

[pietarinen]