Tikka M07 vs Tikka M77K

[Juego]

Tehdääs nyt yksi joutavanpäiväinen ketju;

eli kumman rihlan ottaisitte ja miksi

Tikka M07 vai M77K

Jompi kumpi pitäs laittaa mutta ois kiva kuulla ko aseiden omistajien mielipiteitä kumman puoleen kallistua ja miksi.
_________________

[MARCOLIN]

Tikka M 77K olis valintani,perustelut turvallisempi käyttäjlle kun 77:kassa on kaksiliipasin järjestelmä,ei tule ainakaan puolikuukerholaista sen takia että, piipun valitsimem aseto olis muuttunut ryömiessä sammalikossa M 07:seikassa enempi puolikuukeholaisia 77:kassa vaihtopiippu mahdollisuus,on oikeasti yhdistelmäase tuon mahdollisuuden takia. Aina vireessä patruunanlaiton jälkeen,varmistimen käyttö ei poikkea esim,haulikoista,työntö etuasentoon ja PAM

[Hitleri]

M77K. Vaihtopiippumahikset, käypi paremmin kätteen ja poskelle, ei tarvihe viritellä hanasta erikseen, hana ei jytki ammuttaessa peukalohankaa verille, tukki malliltaan sellanen ettei tarvitse ihan niin "pystyssä" ampua luodillakaan, kaksi liipaisinta.

Molemmilla malleilla ampunut jonkun verran, nostellut, tähtäillyt, haulipiipulla ja luodilla. Itse puntaroin valintaani vain hetken ja kaapissa on nyt M77, ei ole tarvinnut katua. Luotipiippu ampuu aika mukavaa nippua ja muutoinkin soiva peli kun pikkuisen totuttelee käyntiin kummallakin piipulla kiikarilla ja ilman jne.

Makuasioita silti, mutta Juegon kaltaiselle pitkän huiskealle jantterille silti suosittelisin M77K-mallia.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[-mk-]

..ettei menisi ihan 100-0 niin 07. Ei mene liipasimet sekaisin kun on vaan yksi se vaihtaja mitään itsekseen liiku, jos tulee "puolikuu" niin käyttäjävirhe. Ja tuolla hanalla kun oppii ampumaan (harjoitellut +25v) niin jo vot, ei jumi varmistin paksuimmassakaan lumessa ja pakkasessa. Epäilemättä molemmat hyviä.. ja kappale Suomalaista asehistoriaa.

[Pohjola]

kyllähän se valitsimen siirtyminen on tosiasiaa, väärällä piipulla ampuminen on yleensäkin käyttövirhe se on totta.
puolikuu kerho on huonon kiikarin ja väärän asennuksen tulos, yleensä.

sitä että ase ei ole hanallisena vireessä aina ei ole painotettu viellä, lisämausteena voi laukasua pitää pienemmällä kynnyksellä hanallisessa.
mutta toki siinäkin pitää jokin älli pitää.

muutoin 77 mielyttää kyllä itteäkin paremmin
ja ihan oikein,,,, historiaa

[snapper]

Molemmat löytyy kaapista ja molemmissa puolensa. M07 kevyt ja näppärä. Kun tottuu hanalliseen niin ei ongelmia. Itse pidän piipun valitsimen aina haulipuolella ja vaihdan sen luotipuolelle vasta juuri ennen tähtäystä. M77K taasen pikkasen enemmän haulikkomaisempi mutta plussaa toisesta liipasimesta jos niistä tykkää. Molemmat erittäin tarkkoja. Makuasia!

[Juego]

07 tuli laitettua, löytyi oikea helmi, käynti sakolaislla 100m 16mm/3lks.
_________________

[mpikkara]

Itse ostin myös äskettäin kuin kaupan uuden .222 & 12/76 m07:n. M77 ei ollut missään vaiheessa edes mielessä vaihtoehtona, kun tämä siro kaunokainen oli haullaan.
Kohdistuksen jälkeen ase antoi heti n.11mm 3ls.kasan 100m:iin Sakon tehdaslataus 3.2g:n Rangella.

[iiroS]

Syksyllä näyttäisi tulevan mittariin 40 vuotta ja jostain syystä puoliso haluaa vielä "panostaa" tällaiseen kurppaan Eli, emannus haluaisi hankkia pystärimiehelle "aidon" pystäriaseen ja palasen sitä suomalaista asehistoriaa, minun tehtävä olisi siis etsiä mahdollisimman virheetön Tikka M77K. Hieman olen vertaillut 07:aan ja tähän kallistuisin juurikin noiden Hitlerinkin mainitsemien ominaisuuksien puolesta, eli ehken hieman paremmin sopii tällaiselle pitemmälle.
Toki M07 käy hyvinkin jos sellainen kohdalle sattuu, mutta niissä näyttää olevan monesti tukkivikaa jos on ollut käyttöaseena.

Eli jos jostain löytyy erittäin hyväkuntoinen 77-rihla niin kiinnostaa, ampumaton ei tarvitse olla, mutta suunnilleen virheetön ja tarkka kyllä
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit...

[MARCOLIN]

[Sompala]

katseleppa Ruåttinmaalle!!!

[iiroS]

Siellä olisi aika hyviäkin tarjolla, 6,5:n aika suosittuna näyttäisi olevan noissakin. Mites se Ruotsista osto nykysellään tapahtuu? Ja ovatko miten suostuvaisia myymään köyhälle suomalaiselle?

Loistava 07 tuli tarjolle, mutta kun tuo toinen vaihtoehto tuntuu vähän paremmin poskelle nousevan...
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit...

[MARCOLIN]

[Supe]

Oma ääni M07:lle.
Se on enemmän kiväärimäisempi, Muotoilu ja "massoittelu" miellyttää silmää. Säädettävä liipasinvastus (saattaa olla myös 77:ssakin, en tiedä) ja luotipiippu lähempänä haulipiippua eli matala profiili.
Peränharja nouseva ja sutjakka etutukki.
Pidän tuosta yksiselitteisestä piipuvalitsijasta, sen asennosta ei voi erehtyä ja aina lähtee haluttu piippu.

Kuvasta näkyy tekniset speksit, mutta tässä erot:
Pituus: M77 1075 mm / M07 on 45 mm lyhyempi
Paino: M77 3,5 kg / M07 on 300 g keveämpi


Erot tukin pituudessa ja muotoilussa näkyy päälekkäiskuvassa. Kuva on esitteestä ja kohdistettu liipasimenkaaren kanssa samaan. Jos kuvien skaala on alkuperäisessä esitteessä sama niin M07:ssa olisi pidempi perä.



imageupload

[emu]

m77K:ssa on kaksi liipaisinta. Molemmat piiput virittyy kerralla. Varmistin kuten haulikossa. Ei tartte räpeltää piipunvalitsinta. Tarkkuuskin on ainakin omassa yksilössä huippuluokkaa. Eli itse en paljoa 07 perään haikailisi.