Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 02.11.2013 23:46 Viestin aihe: |
|
|
Luonnossa ja metsässä on kiva katsella joskus muutakin kuin jo havaittua riistaa. Havaittua riistaahan tietenkin katsoo mieluiten tähtäimen läpi. Paitsi jos jahtaa haulikolla.
Tähtäinputkellahan tarkistaa nopeasti jotain näkemäänsä, mutta varsinainen tähystäminen on aika raskasta hommaa ja todella epäkäytännöllistä. Tosin ei se mono etäisyysmittarillakaan mitään herkkua ole, oikeisiin katselukiikareihin verrattuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26666
|
Lähetetty: 02.11.2013 23:57 Viestin aihe: |
|
|
hyvin pitkälti kyllä.
mutta useinmiten kiikaroin "epäiltyä" riistaa tai vain puusta hakuun kiikarointia.
tuon pidemmän kiikaroinni raskauden allekirjoitan ja siksi joskus käsikiikari hanhihommissa tai vaikkapa keväällä ruokinnalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jlo Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Elo 2012 Viestejä: 464 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 29.01.2014 18:25 Viestin aihe: |
|
|
Onko kukaan tilaillu etäisyysmittaria ulkomailta? Esim redfieldejä saa aika huokeeseen hintaan ebaysta. Ja muitakin merkkejä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Andi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 110
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 04.07.2014 09:06 Viestin aihe: |
|
|
Juuri noista ei ole kokemusta. Yleensä halvoista sellainen näkemys, että mittaus toimii varsin luotettavasti eikä eroja juuri ole kalliimpiin merkkeihin nähden (itsellä Leica). Erot optisessa laadussa. Joskin halvoissa kyse on lähinnä huonosta vrs surkeasta optiikasta. Käyttöliittymässäkin jotain pientä eroa saattaa olla. Eli hyvä olisi itse päästä koittamaan mikä itseä miellyttää kooltaan ja käytöltään. Toki nettikaupasta ostaessa muittenkin mielipide voi olla tyhjää (eli arpaa) parempi.
Mitään tähystyskiikaria näistä yhdestäkään lienee turha odottaa, mittaukseen sopivia kumminkin. Siinä mielessä ei isot erot käytössä tule olemaan, ottipa minkä vaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26666
|
Lähetetty: 04.07.2014 17:25 Viestin aihe: |
|
|
Ollarin linjoilla, itellä on jj ja piisaa mittaamiseen hyvin, kuva piisaa just ja jus siihen. kun katoin kaverin svaroa niin tuli selväksi ettei käsikiikaria tarvi.
oikeastaan olis ollu järkevämpää olla kattomatta,,,, |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1656
|
Lähetetty: 04.07.2014 19:19 Viestin aihe: |
|
|
Mullakin löytyy jj-mittari. Mittaa hyvin, mutta katselukiikari tarvitaan erikseen.
Mittaria olen lähinnä kytis- ja passipyynnissä käyttänyt tuliasemakortin tekemiseen, eli katsonut etukäteen etäisyydet tiettyihin puihin metsänreunoihin jne.
Olen joskus katsonut jonkun tuollaisen kalliimmaam mittarin läpi, mutta eivät ne kyllä hyvänlaatuista katselukiikaria voita. Kannattaa ostaa halpa mittari ja laittaa loput rahat hyvään 8-10*42 kiikariin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
margolin_man Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 539
|
Lähetetty: 14.09.2014 11:27 Viestin aihe: |
|
|
Apresys Powerline 800
kulman ja korkeuden mittaus,lienee hyvä hintaiseksseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kumali Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Kes 2012 Viestejä: 109
|
Lähetetty: 14.09.2014 21:08 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Juuri noista ei ole kokemusta. Yleensä halvoista sellainen näkemys, että mittaus toimii varsin luotettavasti eikä eroja juuri ole kalliimpiin merkkeihin nähden (itsellä Leica). Erot optisessa laadussa. Joskin halvoissa kyse on lähinnä huonosta vrs surkeasta optiikasta. Käyttöliittymässäkin jotain pientä eroa saattaa olla. Eli hyvä olisi itse päästä koittamaan mikä itseä miellyttää kooltaan ja käytöltään. Toki nettikaupasta ostaessa muittenkin mielipide voi olla tyhjää (eli arpaa) parempi.
Mitään tähystyskiikaria näistä yhdestäkään lienee turha odottaa, mittaukseen sopivia kumminkin. Siinä mielessä ei isot erot käytössä tule olemaan, ottipa minkä vaan. |
Itselläni on bushnellin yardage pro 800, ja siihen olen ollut tyytyväinen. Otiikka on mitä on, mutta antaa etäisyyden aika hyvin vähän pidemmällekin. Jossain 300-400m paikkeilla alkaa olla jo tarkempaa miten sohii. Testasin leican geovid(?) et. Mittari+kiikaria, ja vaikka painoa on ja kokoa yleisesti myös, on ero kuitenkin kuin yöllä ja päivällä vaikkei oma etmittarini halvin olekaan (ei tosin kalliimman päänkään). Leican geovid antaa heittämällä pidemmänkin matkan näytölle, ja optiikka on hyvää. Tosin kyseessä siis kiikarit eikä pelkkä etmittari. Vaikuttavinta kuitenkin etmittarin teho tossa laitteessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
patupattura Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Jou 2013 Viestejä: 1524
|
Lähetetty: 15.09.2014 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä siinä kulkee hinta laatusuhde käsikädessä.
Leica bushnell mittasi etäisyyden +-metri sitten oli optisan hintaluokassa +200 € ,kyseinen laite antoi ainoana poikkeevia lukemia.
Viimeinen muokkaaja, patupattura pvm 29.09.2014 17:29, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSO Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Lok 2008 Viestejä: 94 Paikkakunta: Porvoo
|
Lähetetty: 29.09.2014 11:54 Viestin aihe: |
|
|
JJ 6021 hommattu ja pisin matka jolle sain lukeman oli 1149m liikkuvaan veneeseen, ei ollu muuta hollilla. Eikä tuossa optiikassa ainakaan päivällä ole mitään vikaa, varsin selkeä kuva mielestäni. Tainnu sitten tottua "!&%¤# vehkeisiin". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3556
|
Lähetetty: 29.09.2014 12:05 Viestin aihe: |
|
|
Paljonko siihen veneeseen oli matkaa oikeasti?
Oletko mittiloinut tunnettuja etäisyyksiä vielä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSO Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Lok 2008 Viestejä: 94 Paikkakunta: Porvoo
|
Lähetetty: 29.09.2014 12:19 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä minä uskon että se oikein näytti, jotain lepikkoa lähempänä ja siihen oli 800m. Mäeltä mittasin joten helpompi saada etäisyys. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fr0z Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Huh 2011 Viestejä: 2411
|
Lähetetty: 29.09.2014 13:25 Viestin aihe: |
|
|
Tarkka-ampuja killan foorumilla muistaakseni kehuivat Erätukun jotain mittaria. Mittasi metrilleen samoin kun kalliimmat aparaatit, mutta optiikka oli huonompi laatuista, eli ei toimi niin hyvin kiikarina. Erittäin sumuisilla keleillä muistaakseni oli myös hieman epävarmempi mittaaja, verrattuna monta kertaa kalliimpiin.
Itselle normaali metsästyskäyttöön varmasti ajaisi asiansa tuollainen Erätukunkin mittari. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7186
|
Lähetetty: 29.09.2014 14:05 Viestin aihe: |
|
|
No kyllä on monta kertaa kalliimmallakin ongelmia etäisyyden kanssa sumussa tai tihkusateessa. Leican rangemasterilla alkaa 800 m olemaan unelma noissa olosuhteissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|