Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35433
|
Lähetetty: 24.09.2014 21:27 Viestin aihe: |
|
|
Ahh,suutuit kuitenkin,näpäytykseni siis osui.
Ei pidä jeesustella ja syyllistää sitä kiusattua,se ei auta pitkän päälle yhtään vaan kasaa vain ongelmia. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Regulus
Liittynyt: 21 Huh 2014 Viestejä: 5
|
Lähetetty: 24.09.2014 21:32 Viestin aihe: |
|
|
Eikö sitä voi puhua aiheesta ,jatkakaa noita hiekkalaatikkoleikkejä vaikka yksityisviestillä. Ketään ei kiinnosta lukea päivästä toiseen teidän lässytystä. _________________ Tyhjän saa pyytämättäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 24.09.2014 21:39 Viestin aihe: |
|
|
Minulla ei ole tässä keskustelussa minkäänlaista emotionaalista panosta. Ymmärrän kyllä että painava ja suorasukainen tekstini saa sinut kuvittelemaan sellaista varsinkin kun itse olet niin kuumeisen hektisessä tilassa. Koulujen pihat ja leikkikentät ovat pullollaan pikkumulkeroita jotka häiriköivät ja kiusaavat muita ja sitten juoksevat aikuisen helmoihin nyyhkyttämään kiusatuksi joutumisesta. Osa heistä on niin harhaisia että uskovat itsekin nyyhkintäänsä, osa vain kylmän laskelmoidusti heittäytyy marttyyriksi ja käyttää sitä aseena. Kumpaan ryhmään kuulunet... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 24.09.2014 21:41 Viestin aihe: |
|
|
Ai niin, aiheesta. 308 on paras. Jaa eikun ihan mukavasti on lintua siellä missä minä metsästän. Ihan totta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vihtavuori90 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Syy 2006 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 24.09.2014 21:48 Viestin aihe: |
|
|
Oulun pohjoispuolella ja pudasjärven eteläpuolella lintuja ihan hyvin, mitä olen itse ehtinyt käymään. On ollut nuoria ja vanhoja lintuja ja ihan reppuun astikkin on tullut. Oikeastaan voisin sanoa että rktl:n tulosten mukaisesti on lintuja, eli edellisvuodesta on tultu hieman alas, mutta ihan hyvin kuitenki.
Ihan puolueettomasta näkökulmasta lisäisin keskusteluun, että mielestäni -50 ja -60 lukujen kantoja ei kannata verrata tämän päivän kantoihin, koska metsät ovat olleet silloin paljon laajempia ja pirstoutumattomampia kuin nykyään ja ovat mahdollistaneet yleisesti vahvemman kanalintukannan, tällä tarkoitan sitä että nykyajan huippuvuosi ei voi vastata sitä mitä huippuvuosi vastasi silloin. Ei voi odottaa että pirstoutuneessa ja hakatussa ympäristössä jossain kaupungin laidalla tulee pihakoivuihin teeriparvia talvisin, se ei enää ole mahdollista. Itse näen että kannat ovat olleet koko 2000-luvun kohtuullisen hyvät ja uskon että järkevällä metsienhoidolla (soiden ojitukset, avohakkuut yms) ja tulokaspetojen pyynnillä kannat saadaan vain vahvistumaan tulevaisuudessa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1999 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 24.09.2014 21:49 Viestin aihe: |
|
|
Puoli päivää tarvoin tänään lumessa (Pohjoisessa Keski-Suomessa) ja kastuin oikein perusteellisesti. 1 lintu per kilometri näkyi, yksinäisiä vanhoja lintuja. Ampua ei tarvinnut, paitsi että yhden nuolukiven vierestä lähti kyyhky, jonka ammuin. Muistaakseni en ole ennen lumikelillä kyyhkyä ampunutkaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1647 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 24.09.2014 21:57 Viestin aihe: |
|
|
salvelinus kirjoitti: | Enempi kuin turha riitely kiinnostais se miksi tuo kanalintukanta täälläkin näyttää noinkin heikolta.Viime syksynä jäi kuitenkin reippaanlaisesti noita lintuja mutta jokin niitä on vähentänyt reilusti,itse olen jo kauan ollut sitä mieltä että hyvinä vuosina teeriä voisi ampua reilummallakin kädellä koska jossain vaiheessa luonto tauteineen ja loisineen romahduttaa liian tiheän kannan,sama se on jäniksellä,ravulla ym.eliöillä.Petojen piikkiin en tuota laittaisi,osansa ne on aina ottaneet ja niistä huolimatta kanta jossain vaiheessa taas nousee.Kaikki eivät vain ymmärrä tuotakaan että metsästys on kannanhoitoa parhaimmillaan paitsi katovuosina.No eipä tästäkään varmaan kukaan tuu hullua hurskaammaksi,mutta noihin kiintiöihin voisi jokainen vaikuttaa ainakin seuratasolla ettei se ole joka vuosi sama tyyliin 5 mustaa teertä kuten meillä vuosikaudet (no nyt on vain kolme),mutta toisessa seurassa johon kuulun on kiintiö ollut tuo 5 niin kauan kuin muistan riippumatta lintumäärästä.Hyvinä vuosina voisi tuon kiintiön vaikka tuplata jopa triplata,silti jäisi lintuja pesämunaksi seuraavalle kaudelle.Sitten jos kanta taas jostain syystä romahtaisi niin vedetään tiukkaa linjaa pyynnin suhteen,maalaisjärkeä kaiken metsästyksen suhteen peräänkuulutan. |
Tässä on paljon asiaa. Kuten tässä keskustelussa on käynyt ilmi niin kannassa on suurempia ja paikallisempia eroja kuin mihin ministeriön rajoituksilla pystytään tehokkaasti / toimivasti puuttumaan. Kannanhoidon avaimet on varmasti siellä paikallisemmalla tasolla. Aktiivisemmalla otteella kiintiöihin voidaan hyvinä vuosina linnustaa enemmän ja katovuosina rajoittaa pyyntiä rankemmalla kädellä.
Kuulun ilmeisesti sitten hyviin tai ainakin vastuullisiin seuroihin, koska molemmissa on kiintiöiden lisäksi rauhoitettu pyynniltä alueita, joissa tarjoutuu tyhmille helpot mahdollisuudet ylilyönteihin esim teeren pyynnissä. Jossain keskustelussa on esitetty väite ettei seura voi kieltää laillista pyyntimenetelmää. En tiedä sen paikkansa pitävyydestä, mutta varmasti monessa tapauksessa voidaan seuran sisällä sopia esim soidinpaikoilta kuvastamisen kiellosta jos sellainen tarpeelliseksi koetaan.
Metsätalous lienee suurin yksittäinen syy lintukantojen romahdukseen, mutta ei ainut. Petojen rooli lintukantaan vaihtelee varmasti alueittain siinä missä lintukantakin. Jossain etelänmailla missä on esim kanaloiden ja sikaloiden liepeillä helpompaa ruokaa, pienpetoja tuskin kiinnostaa jahdata lintuja kiepistä, josko on edes lunta kieppejä varten. Pohjoisempana suurilla selkosilla taas petojen rooli lintukannoille on varmasti merkittävämpi kun ei ole tunkiota tongittavaksi ihan joka kulmalla.
Muitakin melko merkittäviä tekijöitä saattaa alueellisesti olla. Esim poroaitojen vaikutuksesta lintukantaan on olemassa tutkimustuloksia, mutta niitä ei kuulemma ole ollut toivottavaa aikanaan julkaista. Luvut ovat joka tapauksessa merkittäviä esim suhteessa RKTL:n tilastoihin vuotuisesta kanalintusaaliista. Aiheesta on meneillään uudempaa tutkimusta, ehkä kuulemme siitä jossain vaiheessa, ehkä emme... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007 Viestejä: 3209 Paikkakunta: Kaljalla
|
Lähetetty: 24.09.2014 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Mitenkä tää on suomessa niin stanan vaikeeta? Naurettavat, oikeastaan aivan käsittämättömät kiintiöt valtion mailla , kauhee itku siitä kun ei oo lintuja ja kauhee itku kun ammutaan lintuja kun niitä on _________________ Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jompeK Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Elo 2013 Viestejä: 23 Paikkakunta: Ivalo
|
Lähetetty: 24.09.2014 22:22 Viestin aihe: |
|
|
Sarmitunturissa lintua viime vuotta heikommin. Raavaita lintuja on. Poikueet omien havaintojen mukaan pieniä ja melko harvassa. Onko muita sarmilla tai Inarin kunnassa kulkeneita? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 24.09.2014 22:36 Viestin aihe: |
|
|
mukkis kirjoitti: | Sampsah kirjoitti: | mtaskinen kirjoitti: | Henkka. kirjoitti: | Onko porukalla minkälaisia kokemuksia aamusumusta nevoilla lintujen suhteen? |
Sumu kiistatta paras keli. Noin niinkuin lintujen määrän suhteen, näkyvyyttä tosin haittaa rankasti. |
Jep. Kyllä semmoinen sopiva sumu keli on ehdottomasti parhain. Viihtyvätkin pidempään puissa kun sumua ilmassa. Pääsee lähemmäksikin kun sumua |
Samaa mieltä. Satavarmaa keliä ei olekaan, mutta kun on sopivasti sumua, ja muutkin komponentit kohdillaan, eli pikkupakkanen ja tyyni aamu, niin ite oon huomannut sen parhaimmaksi keliksi.
Tyynellä suolla kun kajauttaa ensimmäisen suhautuksen (suulla saa mielestäni paremman äänen kuin pillillä), niin sen kuulee kun se kaikuu suolla, ja se tuntuu olevan kuin magneetti lähistöllä oleville teerille. Joskus lentelevät jo ensimmäisestä kutsusta suoraan hollille... |
Olin viime viikon lomalla joten oli aikaa käydä joka aamu istuskelemassa nevan laidassa. Kun nuo kunnon sumut lykkäsi joka aamu niin ei kuulunut pihaustakaan. Välissä yksi kirkkaampi aamu ja tilanne oli toinen. Ei tuolla muut oikein käy kuin minä ja en kyllä ole koko nevaa teurastanut vaikka omistankin sen camopuvun ja muut pippelinjatkeet |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sami.k Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Hei 2005 Viestejä: 208
|
Lähetetty: 24.09.2014 23:12 Viestin aihe: |
|
|
ja taas olen provosoitunut vastaamaan,ei prkl.. kun aletaan käyttämään niinkin voimakkaita termejä kuin "romahdus" niin kannattaisi sen verta malttaa että katsoo kauden eka loppuun ja ynnäillään sitten tosiasiat.kannattaa myös huomioida että kaksi edellistä vuotta olivat laskentahistorian runsaslintuisimpia.ja edelleen moninpaikoin lintutiheys on keskiarvoa korkeampi. sitä en minä ymmärrä että onko nuo kävellyt kilometrit joku itseis arvo? kyllä tuollaiset kilometrimäärät kertovat mielestäni taitojen puutteesta siis jos tutuilla alueilla pyörii tai jos kãvelyn ilosta kävelee nii se on toinen juttu.jos minä kävelisin vaikka kympin lenkin niin tod näk tarvittaisiin reki millä linnut saa raahattua metästä pois.ihan vaan tiedoksi niin linnuthan eivät ole suinkaan levittäytyneet tasaisesti pitkin metsiä vaan ovat enemmän tai vähemmän läjissä .tietyillä paikoilla vuodesta toiseen,jos ei näitä hot spotteja tiedä niin kyllä varmaan kävelyttää. ja näin lopuksi kerroppa heiluri että kuinka erotat vanhan ja nuoren teeri naaraan toisistaan yli kymmenen metrin matkalta?tuon taidon minäkin haluaisin oppia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 24.09.2014 23:22 Viestin aihe: |
|
|
Pieksämäellä ainakin oli teerikannat ROMAHTANEET kun joutui yli kymmenen minuuttia kuluttamaan aikaa metsässä ennen kuin tuli reppuun täytettä. Mutta se onkin vissiin äänestetty maailman paskimmaks kunnaks, ei siellä oo lintujakaan enää kun kannat ovat romahtaneet. (hymiö) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 25.09.2014 00:45 Viestin aihe: |
|
|
jompeK kirjoitti: | Sarmitunturissa lintua viime vuotta heikommin. Raavaita lintuja on. Poikueet omien havaintojen mukaan pieniä ja melko harvassa. Onko muita sarmilla tai Inarin kunnassa kulkeneita? |
Inarin pohjjoispuolella etenkin mettoa kohtuudella. Saarissa tuntui riekkopoikuuksiakin olevan.
Omilla alueilla täällä veteläsavossa lintua kohtuudella. Sen verran että hyvänä päivänä poksii toisen seuran kiintiön täyteen. (2 metsoa ja 5 teertä) viime vuonna olisi kyllä teerikiintiön ampunu tuplasti päivään helpolla, eli älytön romahdus on kyllä. Ja johan se riistakeskus lyhensikin metsästysaikaa teeren osalta. Ensi vuonna onpi sitten varmaan täysrauhoitus. Ne kannattaa nuo matoset linnut etenkin rauhoittaa, siitä hyvä tulee... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35433
|
Lähetetty: 25.09.2014 08:11 Viestin aihe: |
|
|
sami.k kirjoitti: | ja taas olen provosoitunut vastaamaan,ei prkl.. kun aletaan käyttämään niinkin voimakkaita termejä kuin "romahdus" niin kannattaisi sen verta malttaa että katsoo kauden eka loppuun ja ynnäillään sitten tosiasiat.kannattaa myös huomioida että kaksi edellistä vuotta olivat laskentahistorian runsaslintuisimpia.ja edelleen moninpaikoin lintutiheys on keskiarvoa korkeampi. sitä en minä ymmärrä että onko nuo kävellyt kilometrit joku itseis arvo? kyllä tuollaiset kilometrimäärät kertovat mielestäni taitojen puutteesta siis jos tutuilla alueilla pyörii tai jos kãvelyn ilosta kävelee nii se on toinen juttu.jos minä kävelisin vaikka kympin lenkin niin tod näk tarvittaisiin reki millä linnut saa raahattua metästä pois.ihan vaan tiedoksi niin linnuthan eivät ole suinkaan levittäytyneet tasaisesti pitkin metsiä vaan ovat enemmän tai vähemmän läjissä .tietyillä paikoilla vuodesta toiseen,jos ei näitä hot spotteja tiedä niin kyllä varmaan kävelyttää. ja näin lopuksi kerroppa heiluri että kuinka erotat vanhan ja nuoren teeri naaraan toisistaan yli kymmenen metrin matkalta?tuon taidon minäkin haluaisin oppia. |
Tuo huippuvuosi oli ainakin näillä mailla lähinnä vitsi,heikoin teerivuosi minkä muistan,nyt on poikaskadosta johtuen vieläkin heikompaa,noita kilometrejä tulee siksi ettei ole juuri mitään pyydettävää,normaalina tai edes hiukan heikompana vuonna ei tarvitse ramuta jokaista pusikkoa ja ojankorpea lintuija etsiessä,niitä löytyy alueen tuntevalle helposti muutenkin,nuo kilometrimäärät millä poikaset kehuvat ja epäilevät ettei vahuksesta ole seuraksi kertovat nekin missä mennään,lintuja on niin harvassa ettei edes nykyinen minikiintö täyty muuta kuin ankaralla puurtamisella vaikka olisi hiukan paremmat koiratkin kaverina,täällä netissä huudellaan lintua olevan,kuitenkin poikkeuksetta jokainen kohdale sattunut metsästäjä kiroilee lintujen vähyyttä,etenkin hyytävää poikalintujen miltei täydellistä puuttumista.Kertoo paljon sekin jos paatunut pystykorvamies on yhä ilman tilannetta ja aikoo lopettaa kauden kesken,ei minunkaan normivuonna tarvitse laukkoa kaikkia kuvoita ristiin rastiin lintujen löytämiseksi,ne löytyvät vaikka kannolla istuen jos niin haluaa pyytää.
Kummastuttaa yhä miten kiihkeän kohtauksen saa monissa aikaan kun kerto lintuikannan vähentyneen tai jopa romahtaneen,täällä voi nyt puhua paikoitellen romahtamisesta,noihin virallisiin tilastoihin tuilee suhtautua tilastoina,niissä ei paikallinen vaihtelu näy vaan tilanne kentällä saattaa olla hyvinkin ristiriitainen tilaston kanssa,on meilläkin ollut useina vuosina tilanne että kiintiöt olis voinut tuplata vaikka virallinen taho kehottti malttiin ja harkintaan kantojen notkahdettua,nyt niin sanottuina huippuvuosina on kanta ollut alhaalla eikä kiintiöiden nostoon ole ollut tarvetta.
Mitä kiintiöihin muuten tulee niin nehän ratkaisee seuran kokous,jos haluaa vaikuttaa alueensa kiintiöpolitiikkaan kannattaa käydä kokouksissa,enemmistöhän ne kiintiöt ratkaisee,merkillepantavaa onkin linnustajien ja muiden pienriistamiesten olematon osanotto kokouksiin,jahtiin on kyllä menijää ja kiintiöistä ja rauhoitusalueista narisijaa piisaa mutta kokustila pysyy lähes tyhjänä,homma on aivan sama kuin politiikassakin,vain toimimalla vaikutat.
Metsähallituksen kiintiöpolitiikkana ei olekkaan yksittäisen jahtaajan repun täyttäminen vaan metsästystulojen jatkuvuus,mitä enemmän riistaa sen enmmän maksavia asiakkaita.
Tuo on oikea havinto etteivät linnut ole tasaisesti pitkin mantuja,juuri siksi pystyy alueensa tunteva kymmeniä vuosia alueella metsästänyt löytämään linnut nopeastikkin silloin kun niitä on,ei siihen tosiaankaan tarvita armottomia aina vanhuksen romahtamiseenkin johtavia vaelluksia kuten joku nuorukainen tuossa aiemmin rohkeni epäillä,tulee kyllä kuljettua aivan kulkemisen ilostakin,mikäs sen hauskempaa silloin kun aikaa sattuu olemaan.
Ei se poikalintujen erottaminen niin mahdottoman vaikeaa ole,alkukaudesta ja ennen jahtia ovat vielä poikueet kasassa,silloin maastossa liikkuessa saa hyvän kuvan siitä mikä poikastilanne on,sillä lailla minä sen selvitän. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tee666 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2012 Viestejä: 329
|
Lähetetty: 25.09.2014 08:21 Viestin aihe: |
|
|
kalmo kirjoitti: | salvelinus kirjoitti: | Enempi kuin turha riitely kiinnostais se miksi tuo kanalintukanta täälläkin näyttää noinkin heikolta.Viime syksynä jäi kuitenkin reippaanlaisesti noita lintuja mutta jokin niitä on vähentänyt reilusti,itse olen jo kauan ollut sitä mieltä että hyvinä vuosina teeriä voisi ampua reilummallakin kädellä koska jossain vaiheessa luonto tauteineen ja loisineen romahduttaa liian tiheän kannan,sama se on jäniksellä,ravulla ym.eliöillä.Petojen piikkiin en tuota laittaisi,osansa ne on aina ottaneet ja niistä huolimatta kanta jossain vaiheessa taas nousee.Kaikki eivät vain ymmärrä tuotakaan että metsästys on kannanhoitoa parhaimmillaan paitsi katovuosina.No eipä tästäkään varmaan kukaan tuu hullua hurskaammaksi,mutta noihin kiintiöihin voisi jokainen vaikuttaa ainakin seuratasolla ettei se ole joka vuosi sama tyyliin 5 mustaa teertä kuten meillä vuosikaudet (no nyt on vain kolme),mutta toisessa seurassa johon kuulun on kiintiö ollut tuo 5 niin kauan kuin muistan riippumatta lintumäärästä.Hyvinä vuosina voisi tuon kiintiön vaikka tuplata jopa triplata,silti jäisi lintuja pesämunaksi seuraavalle kaudelle.Sitten jos kanta taas jostain syystä romahtaisi niin vedetään tiukkaa linjaa pyynnin suhteen,maalaisjärkeä kaiken metsästyksen suhteen peräänkuulutan. |
Tässä on paljon asiaa. Kuten tässä keskustelussa on käynyt ilmi niin kannassa on suurempia ja paikallisempia eroja kuin mihin ministeriön rajoituksilla pystytään tehokkaasti / toimivasti puuttumaan. Kannanhoidon avaimet on varmasti siellä paikallisemmalla tasolla. Aktiivisemmalla otteella kiintiöihin voidaan hyvinä vuosina linnustaa enemmän ja katovuosina rajoittaa pyyntiä rankemmalla kädellä.
Kuulun ilmeisesti sitten hyviin tai ainakin vastuullisiin seuroihin, koska molemmissa on kiintiöiden lisäksi rauhoitettu pyynniltä alueita, joissa tarjoutuu tyhmille helpot mahdollisuudet ylilyönteihin esim teeren pyynnissä. Jossain keskustelussa on esitetty väite ettei seura voi kieltää laillista pyyntimenetelmää. En tiedä sen paikkansa pitävyydestä, mutta varmasti monessa tapauksessa voidaan seuran sisällä sopia esim soidinpaikoilta kuvastamisen kiellosta jos sellainen tarpeelliseksi koetaan.
Metsätalous lienee suurin yksittäinen syy lintukantojen romahdukseen, mutta ei ainut. Petojen rooli lintukantaan vaihtelee varmasti alueittain siinä missä lintukantakin. Jossain etelänmailla missä on esim kanaloiden ja sikaloiden liepeillä helpompaa ruokaa, pienpetoja tuskin kiinnostaa jahdata lintuja kiepistä, josko on edes lunta kieppejä varten. Pohjoisempana suurilla selkosilla taas petojen rooli lintukannoille on varmasti merkittävämpi kun ei ole tunkiota tongittavaksi ihan joka kulmalla.
Muitakin melko merkittäviä tekijöitä saattaa alueellisesti olla. Esim poroaitojen vaikutuksesta lintukantaan on olemassa tutkimustuloksia, mutta niitä ei kuulemma ole ollut toivottavaa aikanaan julkaista. Luvut ovat joka tapauksessa merkittäviä esim suhteessa RKTL:n tilastoihin vuotuisesta kanalintusaaliista. Aiheesta on meneillään uudempaa tutkimusta, ehkä kuulemme siitä jossain vaiheessa, ehkä emme... |
Tuossa on viisaita ajatuksia. Monissa seuroissa on kyllä peiliinkatsomisen paikka, molempiin suuntiin. Aiemmassa elämässä olin seurassa, missä soidinsuo oli rauhoitettu aluksi. Sitten eräs kovaääninen ryhmä samaan aikaan, kun kuvastus sallittiin, sai läpi päätöksen että rauhoitus purettiin. Muutamassa syksyssä loppui teeren soidin sillä suolla, myös keväällä. Toisaalta nykyisessä seurassa on teeren kiintiö kolme, vaikka lintuja ammutaan todella vähän. Eväät olisivat olemassa tehdä päätöksiä ihan tiedon perusteella nykyisellä kolmiolaskenta-aikataululla.
Vuosi sitten kannassa oli paljon nuoria lintuja, joiden selviytyminen on heikompaa kun vanhojen. Ja siihen huono poikasvuosi päälle, niin kantojen lasku on selviö. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että vaikka lintuja on kohtuullisesti, niin metsästyksen kohteena ovat pääasiassa vanhat linnut eli arvokkain pääoma. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|