Pehmeä vai kova koira

[tuomap]

Haluaisin kuulla mitä lukijat ymmärtävät näillä määritelmillä?

Kumpaakin käytetään puhuttaessa koiran koulutettavuudesta mutta myös luonnetestin yhteydessä.

[Stance]

Kovuus-pehmeys asteikko kertoo minusta koiran palautumiskyvystä negatiivisesta kokemuksesta.
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa.

[Bearclaw]

ekana tuli mieleen esmes suomen pystäri, riistatilanteissa ja reviirin puolustajana kova, mutta koulimisvaiheessa saattaa olla äärimmäisen "pehmeä", vaatii silkkihansikkaita ettei mene ihan kuralle

[Peto]

Ääripäissä ymmärrän asia niin, että pehmee koira kusee alleen kun vähän ääntään korottaa,
kun taas kova koira ei hätkähdä (eikä ota opikseen), vaikka löisi kepillä.

Molemmat ääripäät hankalia kouluttaa. Pehmeä menee herkästi lukkoon, jos sitä joutuu kieltämään.
Kova taas ei ota opikseen, kun puhe ei auta, eikä silmitöntä väkivaltaakaan halua/voi aina käyttää.

"Tervepäinen" koira kestää koulutusta, oppii virheistään ja uskoo viimeistään niskavilloista puistellessa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Elwood]

Luonnetestin yhteydessä Stancen määritelmä.

Sitten epävirallisesti puhutaan koulutuskovuudesta tms, jolla ei ole paljoa tekemistä edellisen kovuuden kanssa, koulutuskovuus voi johtua monesta eri syystä aina koiran dominassista-pelkoon, huonoon henkilökemiaan jne...

Pehmeä koulutettava on voi olla helppokin tapaus, kunhan muistaa hillitä itsensä ja palkitsemisen kautta tekee.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[tuomap]

[tuomap]

[Elwood]

http://hskh.net/PK/PKluonnetesti.htm

Tuosta löytyy.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[Elwood]

Tuo "koulutuskovuus" on niin häilyvä juttu, vielä vähän jokaisella on oma näkemys/määritelmä asiasta, mistä se johtuu, eikä sitä voi virallisesti mitata.
Ehken on parasta olla pohtimatta koko asiaa ja panostaa koiransa tuntemiseen ja lukemiseen.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[kalmo]

[tuomap]

[lehtokurppa]

Yleensä neuvotaan hankkimaan koira sellaisista linjoista, jotka sopivat ohjaajan luonteeseen. Maltilliselle ja hiljaisemmalle sopii (ohjaaja)pehmeä koira, karskille ja kovaääniselle taas kovapää. Koira miehen mukaan, niin molemmat ovat onnellisia ja lopputulos parempi. Jos taas em. ohjaaja- ja koiratyypit menevät ristiin, on lopputulos onneton isäntä sekä rasavilli tai lukossa oleva koira. Mutta sitä kun ei koskaan tiedä, minkälainen siitä pentulaatikolla valitusta jahtitoverista tulee, niin Elwoodin neuvo on enemmän kuin paikkansa pitävä.

[Monkey B]

Ohjaajakin saattaa vaikka oppia jotain, jos valitsee (vahingossa?) koiran, joka ei sovikkaan hänen tyylilleen lainkaan.
Jos ei muuta niin nöyryyttä ainakin
Onhan tuo vesikoira jonkinlainen kulttuurishokki saksanterrien seassa, se kun osaa lukea ajatuksista koska ihmisellä on huono päivä ja varmuuden vuoksi kulkee korvan nurinpäin, häntä koipien välissä, mahdollisimman hakatun näköisenä ja kun siihen päin mulkaisee edes, niin heittäytyy valmiiksi maahan selälleen. Kyseinen rakki ei eläessään ole selkäänsä saanut.

[AnttiSn]

Koirat on todella erilaisia. Itsellä samanrotuisia seisojia pari kappaletta, mutta ei noiden luonne ole kyllä likimainkaan samanlainen. Toinen ei ole muun muassa kertaakaan haastanut/kyseenalaistanut auktoriteettia ja toinen kokeili pienenä rajojaan useampaan otteeseen. Toinen puolestaan ei välitä muista ihmisistä kuin minusta (ja varauksin vaimosta), kun toinen on kaikkien paras kaveri (välillä liiankin hyvä, kun pitää ventovieraita mennä pusuttelemaan). Molemmissa omat hyvät ja huonot puolensa. Mutta kumpaakaan en kyllä pehmeäksi menisi missään nimessä sanomaan!

[ajava]

Terriert mul ollu kaikki ok luonteeltaan.Ajokoiria ollu kovaa ja ollukkin hyvä,nykyinen suokki on arka ihmisille,mutta riistalle kovempi kuin moni muu uskoisi.Uskollisin isännälle,mitä mulla ollu.Ja minähän ole koiria kouluttannu,mut tää jopa tulee kutsusta autoon.