Kanalintujen metsästysajat Suomessa

[AnttiSn]

Juurikin näin. Se on tietenkin läpimenon ehdoton edellytys, että itse uskoo asiaansa, mutta sen lisäksi pitäisi omata jonkin sortin käsityskyky kuinka moni muu uskoo asiaan ja sen lisäksi on valmis laittamaan nimensä alla. Hyvä esimerkki tulikin tuosta kanahaukka-aloitteesta, jonka oletusarvoisesti lähes jokainen metsästäjä voi allekirjoittaa, mutta eipä tuonne nimiä ole kertynyt (omani lisäksi) kuin muutama hassu sata. Se on ihan järjettömän kaukana vaaditusta 50 000:sta! En siis väitä, ettenkö nimeäni heti iskisi alle, vaan lähinnä väitän, ettei tuolla saada käytännössä mitenkään edistettyä itse asiaa. Voinhan toki olla väärässä, se vasta hieno olisikin!

[slowhand]

Eihän tartte kun lukea näitä metsästys-, linnustus- jne. sivuja, niin ymmärtää tämmönen tyhmempikin, ettei meillä metsästäjillä riitä yksituumaisuutta mihinkään. Aina joku kateuden tai muun hyväksyttävän syyn takia torppaa hyvänkin ehdotuksen.

Nyt vain jo noita ehdokkaita jututtamaan ja tenttaamaan, eiköhän sieltä ymmärrystä löydy. Voihan olla että syövät sanansa, mutta onpahan sitten vara huomauttaa.

[Supe]

Ei se onnistu kuitenkaan asenteella mikään ei varmasti onnistu.

[AnttiSn]

Samaa mieltä. Vaaditaan ehdottomasti kyllä se onnistuu -asenne, että voi onnistua. Sen asenteen lisäksi vaaditaan kuitenkin muutakin ja sitä tuossa ylempänä pohdiskelin. Olen itse henkilökohtaisesti ensimmäisten joukossa kirjoittamassa nimeni listaan, jos joku aloitteen kirjoittaa JA se on sen verran ammattimaisesti kirjoitettu (ottakaa mallia vaikka tuosta kanahaukka-aloitteesta), ettei hävetä nimeä alle laittaa. Itse en usko hankkeeseen siinä määrin, että paukkujani aloitteen laatimiseen laittaisin.

[Ippetti]

Pistäppä Antti se kanahaukka aloitteen linkki kun en laiskuuttani jaksa sitä alkaa etsimään.
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Mika S.]

Tarkoittanee tätä aloitetta:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1093

[Kenai]

Tuo kanahaukka-aloite oli kyllä ihan asiantuntevasti laadittu. Eipä tuo allekirjoitus vienyt kuin muutaman hetken. Ihmeen vähän oli kannatusta saanut tuohon tulilla kuultavaan parranpärinän määrään verrattuna.. En tiedä tosin, miksi tuossa piti rajata pyynti nuoriin? Enemmän kai nuo vanhat verottavat.

Se on kyllä jännä, miksi peltopyystä ei kukaan "vihertävä" taho tunnu olevan huolissaan pl. metsästysrajoitukset, mutta haukat, ketut ja muut pedot halutaan suojella ja rajoitetaan näiden petojen metsästystä? Eli peltopyynkin metsästysverotus lienee aika minimaalisella tasolla verrattuna tähän petojen viemään osuuteen?
_________________
_______
Kenai

[heiluri]

Eiväthänhän suojelupiirit välitä metsäpeurastakaan joka on todella uhanalainen vaan se uhrataan susiensuojelulle,sama pätee peltopyyhyn joka kärvistelee haukkojen kynsissä,suojelu ja elinalueiden kunnostus kiinnostaa vain metsästäjiä.
Kyllä tuota kanahaukka-aloitetta on tuettava vaikka ei se saane kuin pari kolmetuhatta kannattajaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Mika S.]

[xyxy]

Varmaan ajatus on siinä, että nuo nuoret haukat syövät yhteisestä potista, mutta kun saalistus vaikeutuu saalislintujen varttuessa ja oppiessa piiloutumaan, eivät ne enää onnistu saamaan saalista ja kuolevat nälkään.

Kun nuoret otetaan alkusyksystä/loppukesästä pois muonavahvuudesta, säilyy saalislintukanta ja samalla lisääntymiskykyinen haukkakanta vahvempana paremman ravintotilanteen ansiosta.

[Jalluri]

Ihan hienosti tehty aloite asiantuvaan sävyyn. Herää vain pienipelkoperseeseen, että millainen on "lintumiesten" vastaveto kun puhutaan nuista lintulajeista nuilla termeillä mitä tuossa tulee esiin (riekko, peltopyy). Toki ne on tiedossa muutenkin.