Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
ErkkiMetsola Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2011 Viestejä: 580
|
Lähetetty: 06.09.2012 14:25 Viestin aihe: Ballistic- ohjelmien luotettavuus? |
|
|
Onko kukaan koittanut esim. Norman ballistiikka ohjelman paikkaansa pitävyyttä käytännön tasolla?
Tässä tutustun Norman ohjelmaan, kätevä ohjelma jos vain teoria ja käytäntö kohtaavat ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14985
|
Lähetetty: 06.09.2012 15:32 Viestin aihe: |
|
|
Yleensä nämä ohjelmat nojaavat laskennallisiin luotien ballistiikkatietoihin (pl. Lapuan ohjelma). Tämän johdosta kaikki ohjelmat eivät ole pitkille matkoille täysin paikkaansapitäviä. Kyse tällöin on kuitenkin pitkistä etäisyyksistä (yli 400 metriä), joten metsästäjille asialla on vain harvoin merkitystä.
Tyypillisesti ohjelmien pienet virheet hukkuvat "kohinaan", eli niiden merkitys jää pienemmäksi kuin esim. aseen käynti. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
.625 Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hei 2005 Viestejä: 841
|
Lähetetty: 06.09.2012 16:41 Viestin aihe: |
|
|
Pitää ainakin itselläni paikkaansa,(piekkari,222,6,5x55) kun säätää vain kiikarin oikean asennuspisteen kuntoon & luodin BC:n pidemmilläkin matkoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MustaSurma Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Maa 2012 Viestejä: 35
|
Lähetetty: 11.05.2015 05:30 Viestin aihe: |
|
|
Useimmat ballistiikkalaskurit pitää paikkansa kuhan kaikki arvot on oikein. Suurin tekijä minkä itse olen huomannut noissa laskureissa on luodin lähtönopeus - vain harvat ohjelmat osaavat tai pystyvät laskemaan luodin lähtönopeuden vaikka kysyvätkin lämpötilaa. Esim Norman ohjelmassa voi kertoa vallitsevan lämpötilan, mutta luodin lähtönopeus pysyy silti samana mikä aiheuttaa pidemmille matkoille ammuttaessa isojakin poikkeamia.
http://www.jbmballistics.com/ballistics/calculators/calculators.shtml kertoo aika tarkkaan realistisen korjauksen kuhan kaikki arvot syöttää oikein, ja kannettavista laitteista Horus Kestrel pitää kutinsa. Mutta on kyllä kallis. Tuohon JBMmään tarvitsee sitten tietää läpötilan mukaan luodin lähtönopeus omasta aseesta, siinä tulee ruudin palokäyrät tai nopeusmittari tarpeeseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Hanzzi Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2005 Viestejä: 793 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 11.05.2015 09:03 Viestin aihe: |
|
|
Kysytääs tähän samaan, että onko joku testannu Meoptan laskurin paikkansapitävyyttä? Tarkotan lähinnä BDC-ristikon koroviivojen ja eri suurennoksien yhdistelmiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 12.05.2015 22:54 Viestin aihe: |
|
|
MustaSurma kirjoitti: | Useimmat ballistiikkalaskurit pitää paikkansa kuhan kaikki arvot on oikein. Suurin tekijä minkä itse olen huomannut noissa laskureissa on luodin lähtönopeus - vain harvat ohjelmat osaavat tai pystyvät laskemaan luodin lähtönopeuden vaikka kysyvätkin lämpötilaa. Esim Norman ohjelmassa voi kertoa vallitsevan lämpötilan, mutta luodin lähtönopeus pysyy silti samana mikä aiheuttaa pidemmille matkoille ammuttaessa isojakin poikkeamia.
http://www.jbmballistics.com/ballistics/calculators/calculators.shtml kertoo aika tarkkaan realistisen korjauksen kuhan kaikki arvot syöttää oikein, ja kannettavista laitteista Horus Kestrel pitää kutinsa. Mutta on kyllä kallis. Tuohon JBMmään tarvitsee sitten tietää läpötilan mukaan luodin lähtönopeus omasta aseesta, siinä tulee ruudin palokäyrät tai nopeusmittari tarpeeseen. |
Tuota noin. Miten mikään laskuri voisi lähtönopeuden laskea jostain lämpötilan perusteella? Eiköhän lämpötilaa kysytä ilman tiheyden huomioon ottamiseksi? Kyllä se lähtönopeus vaan pitää tietää ja ilmoittaa laskurille. Mikään laskuri kun ei voi tietää miten sinun latauksesi ja aseesi toimii yhteen ja miten lämpötila siihen vaikuttaa ja mikä on todellinen lähtönopeus missäkin olosuhteissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MustaSurma Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Maa 2012 Viestejä: 35
|
Lähetetty: 13.05.2015 02:14 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: |
Tuota noin. Miten mikään laskuri voisi lähtönopeuden laskea jostain lämpötilan perusteella? Eiköhän lämpötilaa kysytä ilman tiheyden huomioon ottamiseksi? Kyllä se lähtönopeus vaan pitää tietää ja ilmoittaa laskurille. Mikään laskuri kun ei voi tietää miten sinun latauksesi ja aseesi toimii yhteen ja miten lämpötila siihen vaikuttaa ja mikä on todellinen lähtönopeus missäkin olosuhteissa. |
No ei varsinaisesti suoraan lämpötilasta, toki täytyy jokin kiintopiste olla tiedossa. Mutta ruudin paloajat eri lämpötiloissa on melko tarkasti valmistajilta tiedossa ja semi-helpolla laskutoimituksella saadaan arviokäyrä kuhan tiedetään luodin lähtönopeus jossain tietyssä lämpötilassa. Siitä saadaan suuntaa antava käyrä millä voi jo melko tarkasti ennustaa luodin poikkeamaa. Itse kun teen latauksia ja käyn niitä kokeilemassa niin mittaan tietyssä lämpötilassa patruunan lämmön ja lähtönopeuden ja saan siitä lähtöpisteen. (kun patruunat on samanlämpöisiä mitä vallitseva keli niin se helpottaa huomattavasti). Nopeuskäyrien laskemiseen käytän ihan vaan exeliä.
Sitten kun on käyrät laskettuna niin täytyy ne vielä varmistaa ampumalla, mutta aika hyvin ovat pitäneet kutinsa. Esim. luodit mitä lataan, oli loppu joten ostin kaupasta valmista scenaria. Kävin kerran radalla ampumassa että sain lähtönopeuden tietoon ja kotona lasketulla käyrällä kylmälaukaus @445 metriä oli vain 9 senttiä kohteen alla.
Tykistölaskimilla nyt ainakin pystyy vaan ilmoittamaan vallitsevat olosuhteet, ja korjaukset tulee automaagisesti, mutta en tosiaan varmasti tiedä onko jossain ohjelmassa valmiina tällaista toimintoa. Se ei kuitenkaan laskentatehoa aivan kauheasti söisi ja olisi ainakin näin koodaaja-maallikkona helpon kuuloinen lisä ympätä johonkin ohjelmistoon.
Jos mä pystyn sen exelillä laskemaan suht tarkasti paperille, niin voisi kuvitella että esim. älypuhelimen prossuteho riittäisi pyörittämään ohjelmaa missä on yksi laskulauseke, tai vaikka referenssitaulukko jo valmiina, vaikka ne luvut joutuisikin sinne itse näpyttelemään.
Enihau, suurimmassa osassa noista (kaupallisesti saatavista) ballistiikkalaskureista suurin virhettä tekevä tekijä on se, ettei ne osaa muuttaa luodin lähtönopeutta lämpötilan mukaan oikein, edes sinnepäin. Vaan luodin lähtönopeus on vallitsevasta kelistä huolimatta aina sama minkä käyttäjä sinne on alunperin näpytellyt. Ja niissä muutamissa ohjelmissa mitä itse olen käyttänyt, niin se lähtönopeuden muuttaminen on enemmän tai vähemmän hankalaa aina. Sekin jeesaisi melkoisesti että ohjelmassa olisi välilehti minne voisi itse merkata lähtönopeudet eri lämpötiloissa, joita voisi käyttää lunttilappuna ja se lähtönopeuden muuttaminen olisi vain yksi sarake lisää.
...olipa pitkä sepostus... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 13.05.2015 07:53 Viestin aihe: |
|
|
Minä kun olen käsittänyt, että latauksen lämpötilaherkkyys riippuu muustakin, kuin pelkästään käytetystä ruudista. Nimittäin ainakin patruunan yleisestä painetasosta (johon vaikuttaa käytetty luoti, lataustiheys jne jne), käytetystä nallista (magnum vrs tavallinen). Eli täsmälleen sama ruutilaatu jollain latauksella pudotaa jossain aseessa nopeutta +20 ->-15C muutoksessa vaikka 5m/s ja jossain toisessa latauksessa vauhti tippuukin samalla aseella ja ruudilla vaikka 35m/s.
Valtaosaan käytettyjä softia ei myöskään syötetä käytettyä ruutilaatua. Toki se patruunavalmistajilla omista latauksistaan tiedossa on. Jonkin verran väitetään ruudeissa olevan myös eräkohtaisia eroja (kuumimmat lataukset suositellaan kehittämään uudestaan ruutierän vaihtuessa).
Kaikkinensa, vaikka tuollainen lähtönopeus-lämpötila kompensaatio olisikin, en sitä kovin luotettavana uskaltaisi mennä pitämään. Koeammunta omalla latauksella ja nopeusmittari siis. Ei ole oikotietä, jos tarkasti haluaa ballistiikan mallintaa. Kaikenlisäksi, nopeusmittarin tarvii jokatapauksessa, koska tehtaan ilmoittamat lähtönopeudet... Sitten on vielä lähtönpopeushajonta... No, lähtönopeusmittarihan sinulla jokatapauksessa on ja jos paljon joudut ampumaan. Nin sama mitata.
Mitä tulee ballistiikkalaskureihin yleensä, kuten Nimrod sanoi, laskennan virheet taitaa hukkua aseen ominaiskäyntiin alle 400m matkoilla. Mikä voidaan kääntää niinkin päin, että kompensaation testaaminen ampumalla vaatii aika paljon ampumista, kun pitää osumien keskipiste löytää. Perus 100m kohdistukseen käytettävä 3 laukausta ei välttämättä enää riitäkään, kun halutaan osumakeskipiste 450m etäisyydeltä saati pidemmältä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MustaSurma Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Maa 2012 Viestejä: 35
|
Lähetetty: 13.05.2015 11:29 Viestin aihe: |
|
|
Mjoo, tottahan ruudeissa on eroja niissäkin, toiset palaa tasaisemmin eri lämpötiloissa ja toisissa on huomattaviakin eroja. En ole itse ainakaan huomannut kovin suuria eroja palonopeuskäyrissä vaikka ase vaihtuukin. Lähtönopeuseroja on kyllä eri aseissa vaikka samaa latausta käytettäisiinkin, mutta ne yleensä johtuvat sitten piippujen fyysisistä eroista, niiden likaisuudesta, kuparoinista ja patruunapesien eroista.
Toki jos hylsyn täyttöaste on pieni, niin silloin samankin patruunaerän latauksissa on suuriakin nopeusvaihteluita koska ruuti saattaa palaa epätasaisesti. Sitä en tiedä miten sitten painevaihtelu vaikuttaa tällaiseen patruunaan noin niinkun sisäballistiikan osalta. Niissä voisi kuitenkin kuvitella olevan melko yhteneväinen "ilmanlaatu", yleensä kun ovat aika tiiviitä nuo patruunat. Toki taas mitä paksumpaa ilma on, ja mitä suurempi kaliiperi kyseessä, niin sen enemmän lämpötila vaikuttaa luotiin jo ennenkuin luoti edes pääsee piipusta ulos, sillä piipussakin on yllättävän monta kuutiosenttiä ilmaa. Siis isoissa kaleissa, ja se saattaa korostaa lämpötilan vaikutusta lähtönopeuteen kun se luoti joutuu työntämään sen ilman edeltään sieltä piipusta ulos. Jos on ampunut isokaliiperisella kiväärillä jossa on tehokas suujarru nokalla niin sitä saattaa huomata pienen eron jo ennenkuin luoti poistuu piipusta
Ei sillä tosiaan ruudin palonopeuden tietämisellä yksistään mitään teekkään, niinkuin kirjoitin niin se referenssinopeus siitä omasta aseesta täytyy saada jokatapauksessa. Ja sitten kun se käyrä tai taulukko on valmis niin niitä sitten täytyy käydä ampumassa niitä nopeuksia eri (ruudin) lämpötiloissa, ja varmistaa että se käyrä pitää paikkansa. Ja niissäkin on poikkeamia jotka johtuvat useammastakin muuttujasta, ja myöskin missä luodin lähtönopeuksissa liikutaan alun alkaenkin, mutta ainakin omat laskut ovat pitäneet todella hyvin paikkansa, muutamien m/s heittoja normilämpötiloissa, ja kuten voi arvata niin äärilämpötiloissa heittoja on sitten enemmän.
Nekään käyrät tai taulut ei ole "lopullisia", sillä lähtönopeudet muuttuu sitämukaa mitä enemmän ampuu. Uudella piipulla ensimmäiset sadat laukaukset ovat yleensä alhaisempia mitä sisäänammutulla. Kaliiperikohtaista sekin. .308:ssa tuntuisi huippulähdöt olevan siellä 400-500lks kohdalla, ja sieltä ne sitten alkaa hiljalleen tippua kun piippu kuluu.
Ja jos meinaa ampua kylmälaukauksia tarkasti pitkälle, niin silloin se aseen ja piipun "huoltaminenkin" on hieman laiskempaa. Täytyy tietää missä kunnossa se piippu on että pystyy arvioimaan senhetkisen lähtönopeuden vaikka kuinka olisi tarkat taulukot ja tietokoneet. Kun aseen piipun puhdistaa ratakäynnin jälkeen, niin sen kunto yllättäen muuttuu, ja lähtönopeudet yleensä laskee eli eivät olekaan seuraavalla ampumakerralla samat mitä radalla. Itse en (ja tästä tullee sanomista) koske piippuun kuin pakon edestä. Hyvin varovainen ruutijäämien poisto jos lähtönopeudet eivät olekaan (siis osumat) siellä missä pitäisi, ja kuparin erittäin varovainen poisto vain tarpeen vaatiessa. Tietyillä kaliipereilla tuokin korostuu, yleensä "tappi"- ja magnumlataukset kuparoivat enemmän ja vaativat sitä kautta huoltoa.
Useilla ampujilla tosiaan nuo laskentavirheet häviävät siihen kaikkeen muuhun mikä menee pieleen, mutta nykyaseista, ja vanhemmistakin löytyisi potentiaalia hyvinkin pitkän matkan ammuntaan kun vaan joku näyttäisi ja kertoisi mitä pitää tehdä. Se mitä pitkän matkan taulukoiden tekemiseen ampumalla tulee niin minä en siihen oikein suoraansanottuna luota. Jo yhden ampumaratapäivän aikana, jos meinaa ampua vaikka 50 metrin välein sadasta viiteensataan metriin taulukon, niin keli saattaa ehtiä vaihtumaan sen verran, ettei se "tarkka, ampumalla todettu" korotaulukko välttämättä pidä paikkaansa edes illalla. Toisekseen seuraavan kerran kun on ampumassa pitäisi olla täsmälleen samanlaiset keliolosuhteet ja samalla korkeudella missä ne korokorjautaulukot on tullut ammuttua. Toki riippuu vähän maalin koostakin, mutta sanotaan vaikka 450m etäisyyttä, +20 astetta auringonpaistetta ja patruunat auringossa ensimmäisenä päivänä, ja jos kaikki muut muuttujat pysyvät samoina ja lasketaan lämpötila +15 asteeseen ja pilviseen niin ero maalilla on 73 senttiä. Siihen kun lisätään ilmanpaine-ero, korkeusero, ilmankosteusmuutos niin saattaa olla vielä enemmänkin. Tuo on siis laskettu .308win datalla, hitaalla ja raskaalla luodilla joten muutos on aika reilu, myönnetään. Eli en kannata taulukoiden rakentamista ampumalla, lyhyille matkoille toimii kyllä, mutta mitä pidemmälle mennään, sitä suuremmin pienetkin muutokset vaikuttavat luodin ulkoballistiikkaan.
Siinä mielessä edes valistunut arvaus ballistiikkaohjelmalla veisi luodin huomattavasti lähemmäs tähtäyspistettä mitä yhdellä ja samalla lähtönopeudella tehtävät korjaukset.
Tää on kyllä mahtava aihe Tuohon toiseen topikkiin linkitin kylmälaukausvideon 500 metriin jos jotain kiinnostaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6973
|
Lähetetty: 13.05.2015 13:14 Viestin aihe: Re: Ballistic- ohjelmien luotettavuus? |
|
|
ErkkiMetsola kirjoitti: | Onko kukaan koittanut esim. Norman ballistiikka ohjelman paikkaansa pitävyyttä käytännön tasolla?
Tässä tutustun Norman ohjelmaan, kätevä ohjelma jos vain teoria ja käytäntö kohtaavat ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
Norma on outo, mutta joku muu on käytössä.
Mallisuoritus 1 ...asensin radalla kiikarin käymään 100 metriin. Sitten kun oli tarve kohdistaa 300 metriin, ohjelma auki ja laskemaan tarvittavat klikit. Kertoi että 12 klikkiä. Laitoin reilusti 13 ja ylihän se meni pari senttiä 300 metrille (kiikari oli muuten 7mm / naksu / 100 m). Klikkasin yhden taaksepäin.
Malliosuoritus 2 ...matkarummun säätö n...600m. Rummun säätö max 60 click. Ensin kalkuloimaan että mihin 0-kohta pitää asettaa että saadaan rummun 60 klikkiä riittämään sinne 600 metriin. Vastaus oli vaikkapa n. metriä. Eli kiikari sille kohtalle ja rummun nollaus. Rummussa 4 aseteltavaa kohdistustäppää + viides se kun 60 klikkiä oli ruuvattu täyteen. Siis kalkuloin 300, 400 500 ja 550 m ja asettelin täpät kohdilleen. Ja 600 m oli siis kun kierros oli ruuvattu täyteen. Koeammunta eri matkoille: kiikaria ei tarvinnut justeerata.
En viitsinyt kokeilla millään muulla softalla homman paikkansapitävyyttä koskapa ne joita oli edes käytössä, eivät ota huomioon eri veneperäisiä luotityyppejä (LD, VLD) vaan kaikki laskevat nähdäkseni std. luotiprojektiililla.
Softa on sellainen jolla ei ole nimeä. Se ei maksa mitään eikä sitä mistään saa ladattua. Ns. self made, mutta teoria pitää paikkansa käytännön kanssa ainakin joskus. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MustaSurma Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Maa 2012 Viestejä: 35
|
Lähetetty: 14.05.2015 11:22 Viestin aihe: Re: Ballistic- ohjelmien luotettavuus? |
|
|
Peltsu kirjoitti: | En viitsinyt kokeilla millään muulla softalla homman paikkansapitävyyttä koskapa ne joita oli edes käytössä, eivät ota huomioon eri veneperäisiä luotityyppejä (LD, VLD) vaan kaikki laskevat nähdäkseni std. luotiprojektiililla.
|
Standardiprojektiileilla ne kaikki ohjelmat laskee, veneperäiselle luodille se on G7. Se on sitten se ballistinen kerroin (BC) luku, jolla ohjelma laskee luodille oikean vastuksen. Usein luodille kerrotaan vain yksi luku joka vertailun vuoksi on ilmoitettu korjattuna G1 profiilin luodille. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6973
|
Lähetetty: 14.05.2015 12:48 Viestin aihe: Re: Ballistic- ohjelmien luotettavuus? |
|
|
MustaSurma kirjoitti: | Peltsu kirjoitti: | En viitsinyt kokeilla millään muulla softalla homman paikkansapitävyyttä koskapa ne joita oli edes käytössä, eivät ota huomioon eri veneperäisiä luotityyppejä (LD, VLD) vaan kaikki laskevat nähdäkseni std. luotiprojektiililla.
|
Standardiprojektiileilla ne kaikki ohjelmat laskee, veneperäiselle luodille se on G7. Se on sitten se ballistinen kerroin (BC) luku, jolla ohjelma laskee luodille oikean vastuksen. Usein luodille kerrotaan vain yksi luku joka vertailun vuoksi on ilmoitettu korjattuna G1 profiilin luodille. |
Niin ne laskee. Veneperäiset käyttää G5 ja G7 funktiota, riippuen onko LD vai VLD. Mulla softassa kaikki G-funktiot ja oikea funktio nyt vain on valittava luodille jos meinaa saada laskettua oikein radan. Huolimatta BCstä joka sekin on keskiarvolukema.
No toki laskutarkkuuteen vaikuttaa iterointivälikin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 30.06.2015 07:00 Viestin aihe: |
|
|
Pitää tietää päivä millo ampuu/keli, nopeusmittarilla kyyti, sit vasta menee laskurin kimppuun, voi vähentää kyytiä noin 10m/s ja sit losottaa.
Tämä ainakin toimi 600m.
Kohdistus oli laskettu/ammuttu 100m matkalta ja osuma oli kello 2, 7cm keskustasta.
Pitää toki olla käyntiäkin. muuten se vaikeutuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 30.06.2015 17:43 Viestin aihe: |
|
|
Mielestäni tässä on aavistuksen omaisesti sotkettu hiukan keskenään kahta eri asiaa eli sisä- ja ulko-ballistiikkaa. Ballistiikka-laskurit eivät ota mitään kantaa varsinaisesti lähtönopeuteen vaan se kerrotaan sille! Lämpötilalla on toki oma vaikutuksensa luodin lentokaareen jonka vuoksi se on laskennassa huomioitu, mutta kyse siinä on ilman lämpötilasta eikä patruunan ja/tai ruudin. Tästä samaisesta syystä ballistiikka-laskurit eivät kysykään mitään sisä-ballistiikkaa koskevaa tekijää (ruudin palo-arvoja, lämpötilaa, annosta jne.).
Ainoa laskuri jonka tiedän edes yrittävän tätä laskea on QuickLoad joka on puhtaasti SISÄ-ballistiikka -laskuri. Sillä voi simuloida tilannetta esim. jokin lataus jonka on mitannut tietysttä lämpötilassa ja kun lähtö on viilattu ohjelmassa kohdalleen, niin voi lämpötilaa muuttaa ja ohjelma kertoo mikä lähtönopeus (kenties) on silloin. QuickTarget taas on ULKO-ballistiikka -laskuri, jossa mm. lämpötila voidaan ottaa huomioon vaikuttavana tekijänä, mutta siis se vaikuttaa ilmanvastukseen ja siten lentokaareen, mutta ei itsessään lähtönopeuteen.
Asiaa voi karkeasti & teoreettisesti havainnoillistaa itselleen esim. niin että mittaa jonkin paukun lähtönopeuden lämpimällä kelillä ja uusii saman testin pakkasella mutta niin että paukut ja ase ovat autossa viimetippaan asti samassa lämpötilassa kuin oli ns. kesällä. Tällöin lähtönopeudessa ei ole juurikaan eroa (kuinka lämpötila-herkkä mittari...?), mutta lentokäyrässä on laskennallisesti.
Ballistiikkalaskureilla laskiessa lämpötilalla on lentokaareen eli ilmanvastukseen häviävän pieni merkitys ja isomman merkityksen tekeekin ruudin lämpötilan muutoksen aiheuttama lähtönopeuden&paineen lasku/nousu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|