Burrel S10 ja s12 HD + SMS (riistakamera)

[Usko Eevertti Luttinen]

[timhoe]

Sanokaahan nyt viisaammat, että mikä voisi olla ongelmana. Kamerana on siis Burrel S10 HD + SMS -malli, korttina kunnollinen class 10 -kortti, ja laite on siis muutamia viikkoja vanha, uutena ostettu. Liittymänä on DNA:n minidata, ja liittymä on avattu eilen. Testisoiton tein sillä toisesta puhelimesta toiseen, ja puhelin hälytti, eli liittymän pitäisi olla kunnossa.

Tein uuden tilin gmailiin, osoite on suht lyhyt, ei sisällä numeroita tai muuta monimutkaista. Latasin ohjelmiston kamerasta kortille, siirsin kortin koneelle. Tein läppärillä asetuspuolen kuntoon ohjeiden mukaan, eli valitsin lähetystavaksi internetin, annoin gmailin tiedot, syötin vastaanottavan spostin osoitteen, iskin kortin takaisin kameraan ja päivitin tiedot. Sammutin, käynnistin ja kokeilin. Kamera ottaa kyllä kuvat, ja hyvät kuvat ottaakin, mutta ei lähetä eteenpäin yhden ainutta ruutua.

[JapiTre]

Muistitko ottaa SIM- kortilta PIN kyselyn pois päältä?
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[timhoe]

On otettu.

[JapiTre]

Ja kokeilit, että mobiilidata toimii liittymässä?
Ja odotit 5min liipasun jälkeen, että kamera ehtii lähettää kuvan?
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[TA]

Lähettääkö kamera vai vastaanottaako toinen osoite? Mulla testilähetys tuli toiseen osoitteeseen mutta toiseen ei. Jää siinä roskapostiasetuksiin kiinni. Tarkista vastaanottavan tilin asetukset.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[timhoe]

Miusta tuo ei lähetä eteenpäin. Kokeilin korttia puhelimessa, avasin netin ja se toimi kyllä. Vedin nyt vielä kertaalleen kaikki asetukset sileäksi ja laitoin kaikki uudelleen kuntoon. Sen jälkeen testeissä Gmail ilmoitti, että jokin epämääräinen yhteys on yrittänyt tulla spostiin, ja sen naputtelin siten et yhteys on luotettava / ei tarvitse torjua. Vein kameran nyt paikalleen, kyllä se DNA:n kentät löytää ja asetukset on niin kunnossa kuin vaan saan. Eipä auta kuin odotella ja kattoa et mitä tapahtuu.

[MtJ]

Käytä jotain ilmaista SMTP-palvelinta, joka ei autentikoi. Muistelen, että gmail tarvitsee autentikaatiota ja muutenkin sen kanssa on ollut tietyissä riistakameran malleissa ongelmia (sen sijaan anonymous SMTP pelaa).

Suomestakin pitäisi löytyä vielä SMTP-lähetyspalvelimia, joissa ei tarvitse kirjautua palvelimeen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[ponteva]

Gmail turvallisuushässäkät ne sua kiusaa

[ponteva]

Laitanpa tähän nyt oman kokemuksen burrelin s10 hd sms mallista. burlezki on pelannu helekutin hyvin. Kuvaa mulla tulee 10-60 päivässä, niistä jokunen ruukaa olla "aurinkokuvia". Akkuna mulla on 12ah lyijyhyytelö ja 12 alkalia. Akku kesti sen 1kk ja 4pv, etäohjaus oli kokoajan päällä. Mitään häiriön tynkää ei kameralla tuona jaksona ollu. kuvien väli on 2min. Pitemmällä varmaan pärjäis paremmin. liitymänä mulla on saunalahti tarkka ja laskua tulee 2kk välein 8€. Jossain vaiheessa luulin että kameran kuvanpakkauksessa on ongelmaa, ku puhelin valitti et mediaa ei ole. Tämä ongelma oli kuitenkin puhelimen ihan oma ongelma, tietokoneella s postista kuva löytyi. Salamavaloa piän virtasyöppönä ja turhan tehokkaana, mutta onneksi kameran asetuksista löytyy säätö tuolle salamallekin.

Kameran päivitys paransi lähettävän kuvanlaatua huomattavasti, mutta vastaavasti akku kulahtaa nopeanpaa koska lähetyskin kestää kauemmin. Lähetetynkuvan koko on suurinmalle säädetynä noin 200-260kt kun se normaalina on noin 50kt. Olenkin päätynyt siihen että ku tekee mieliparempaa kuvaa niin etäohjauksellahan sen saa muutettua.

Etäohjaus pelaa kyllä todella magiasti ja viduilematta. puuteitakin löytyy tuo salaman säätö sais olla etäohjattavissa, samalla lailla kun tuo lähetetynkuvan kokoki ja liiketunnistin. Etäohjaus ohjelmana käytän trailcamcontrollia ja burrelia. Molempia siistä syystä että trailcam on parempi ja vähä bugisempi ku burreli. Trailcamctrl on vain yksi puute siinä ei ole komentoa lähetetynkuvan koolle.

kuvathan on ihan hyvälaatuisia. Videoa voipi kuvata 1-30sec pätkiä ainaki hd kuvauksen ollessa päällä, en tiiä sit muuttuuko tuo kuvausaika pidemäksi jos laatu on matalampi. Videonlaatu on mulla ollu kokoajan täysillä ja videot ovat omasta mielestä ihan huippu luokkaa. Ääni videollakin tuntuu olevan kohdillaan. Jos tällä kamera malilla meinaa hd video saaha kuvatuksi nii vaatii todellakin muistikortiksi class 10 luokan kortin. Videokuvauksen ainoa puute on että ei lähetä mitään tietoa siitä onko videoa kuvattu.

puutteet ja miinukset
-Ei tietoa kuvatusta videosta.
-Salama liian tehokas.
-Kameran tilasta, ei voi tilata tietoa sms vastauksen ollessa pois päältä.
- Ei juoksevaa numerointia läheteyissä kuvissa.
-Akun varaus tason näyttö kuvissa sekoilee. (se on joko 1,3 tai 5)
-Ulkoisenvirran pistoke. vois olla niin että kannen saa auki ilman johon irrotusta.

Sitte plussat
+hyvä kuvanlaatu
+hyvä etäohjaus
+ salaman säätö manuaalisesti
+ääni videolla
+hinta laatu suhde kohillaan
+ei lähetys onkelmia
+hd toimii


ja meinas unohtua. jakson aikana oli timelapse päällä eli rämäytti kuvan 4 tunin välein oli kuvattavaa tai ei. sen voi lisätä plussaksi, sillä toimi täydellisesti. ja viteota tuli 30kpl 30sek 1080 laatua.

Siinäpä mitä tuli mieleen. Pätee varmaan myös s12.

ps:

ois mielenkiintoista kuulla onko s12 mallissa oikiasti mustasalama vai pelkkä kalvo tai tumempi linssi salaman päällä. hintaero on kuiten kohtalainen.

[vanha pappa]

Taas opastusta halutaan;
Kumpiko salama se pitäisi olla , se nee...,pirskatti ,eikun "mustasalama" ,vai
"infrapunasalama" noissa lähettämättömissä kameroissa? Niin ja miksi jompikumpi?
Kiitos mahdollisista vastauksista.
_________________
Vanha pappa

[moder_pt]

Papalle, lainattu Lunarexin sivuilta, pitää toki paikkansa muissakin kameroissa:

Mikä on inframustasalama?

Inframustasalama on infrapunaledeistä koostuva salamalaite, jossa ledien eteen on asetettu suodinlevy. Levyn ansiosta infrapunaledien punertava valo muuttuu ihmissilmälle täysin näkymättömäksi, joten salaman välähdystä ei voi havaita pimeässä.

Miksi inframustasalama on parempi kuin infrapunasalama?

Inframustasalama on valvontakäytössä infrapunasalamaa parempi juuri näkymättömyytensä ansiosta. Infrapunasalaman välähdys näkyy pimeässä selvästi, joten luvattoman kulkijan on helppo paikallistaa kamera ja tuhota tai varastaa se. Inframustasalamassa tätä ongelmaa ei ole. Inframustasalaman varjopuolena on jonkin verran lyhyempi kantomatka infrapunasalamaan verrattuna.
_________________
RELEASE THE HOUNDS!!

[vanha pappa]

Kiitos vastauksesta, johan se nyt helpotti valintaa.
Lieneekö tuo mustasalaman vaikutusalue paljonkin lyhyemp käytännössä?
_________________
Vanha pappa

[Elan]

Tuo ero johtuu enemmänkin salaman ottamasta tehosta kuin "mustasta" salamasta. Eri laitteissa on aina eroja salaman riittävyyden suhteen riippumatta salaman laadusta. Käytännössä tuolla ei liene merkitystä. Ainakin Burrelin SD 12 salama on minulle ollut täysin riittävä.

[vanha pappa]

Ok. Kiitos Elan tarkennuksesta noiden salamointien suhteen.
_________________
Vanha pappa