OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?!
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Hitleri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4746

LähetäLähetetty: 14.03.2016 20:00    Viestin aihe: Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?! Vastaa lainaamalla viestiä

Päivänä kauniina eräänä korviini kantautui melko veikeältä kuulostavaa tietoa: UPM oli antanut luvan 40 metson pyyntiin mailtaan, jotta ko. linnut voidaan siirtää Puolaan! Riistakeskus oli jo kabineteissaan antanut lisenssin touhulle, samoin kuin Metsästäjäliitto on tukemassa tätä kohtuu pököpäiseltä kuulostavaa hanketta?! Hankkeesta on kuulunut sellaistakin tietoa, että tarkoitus olisi toistaa tätä pyyntiä viitenäkin vuonna putkeen. Tuo tieto on kuitenkin vielä kuulopuheiden varassa, joten ei siitä sen enempiä.

Metsot on tarkoitus pyydystää soidinaikana, alkaen 1.4.2016. Pyynnin toteuttaa espoolaisfirma Finhunting Oy, joka ylläripylläri itsekin näkyy kauppaavan jahtimatkoja Puolaan... Riistokeskus oli rajannut haettua pyyntialuetta pienemmäksi, vedoten pohjoisen Keski-Suomen taantuneeseen metsokantaan. Pyynti tullaan toteuttamaan siis Jyväskylän, Keuruun, Multian sekä Uuraisten kaupunkien/kuntien alueilla olevilla UPM:n omistamilla metsätiloilla haavein, rakettiverkoin yms. härvelein.

Tässä linkissä tarkempaa tietoa asiasta päätöksineen jne: https://drive.google.com/folderview?id=0ByO7q6TLG5cEX2F0dFBES0phVWc

Mitäpä arvon metsästävät toverit ovat asiasta mieltä? Minusta henk.koht. kuulostaa aika kummalta, että taantuvan lintukannan aikaan metsoja aletaan raahata polakeille paukuteltaviksi, pyydystäen vieläpä talvesta selvinneitä lisääntyviä yksilöitä hetkellä, jolloin jokainen lisääntyvä koppelo olisi poikaa paikallisen kannan kannalta! Hullunkurista ehkä, kun samaan aikaan metsästystä rajoitetaan ko. pitäjissä syksyn osalta, heikon kannan takia...?

Hakemukset on Riistokeskuksella kai hyväksytty ja leimattu ensin ja sitten vasta ilmoitettu paikallisille rhy:lle, koirayhdistyksille jne., kun mitään ei ole enää ns. tehtävissä. Eli kuten hyväveliverkostoon tutusti kuuluu. Projekti on kirvoittanut kuulemani mukaan kiivaitakin mielipiteitä alueella metsästävien keskuudessa, eikä ihmekään. Lisääntymispotentiaali huomioiden, kyseessä on moninkertainen määrä metsoja kuin tuo pelkkä 40kpl, joka alueilta "poistuu" Puolan herroille, pyynnin onnistuessa suunnitellusti.

Onko järkeä vaiko ei? Joudutaanko kohta kaivelemaan mustat pipot esiin ja ruiskimaan vain niitä, kun Keski-Suomen maakuntalintua metsoa ollaan kaupallistamassa ja viemässä kaikenmaailman januksille ihmeteltäväksi?!

Valitukset tuskin auttaa, mutta jälleen hyvä esimerkki, kuinka meidän etujärjestömme Metsästäjäliittokin on hököllä näistä hommista. Riistokeskuksesta puhumattakaan... Rolling Eyes
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
-Teemu-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2012
Viestejä: 613

LähetäLähetetty: 14.03.2016 20:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=100224&highlight=metsojen+siirto+puolaan tuolla jo aihetta ehditty vähän puimaan. Mutta joo, kyllä aika ihme touhua. Onkohan siellä perillä kuinka otolliset olosuhteet kannan vahvistua, sikäli kun elinkelposena niitä sinne saavat? Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 14.03.2016 20:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Soittakaa luontoliitolle, jos se laittaa kapuloita rattaaseen.

Se tekis jotain hyödyllistä mettojen puolesta.

Täältä saa mitää raahata ku ei omasta takaa oo.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10297
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 14.03.2016 21:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä ollaan taas negatiivisella asenteella liikenteessä. Olisiko saatu valkohäntäpeuraa Suomeen, jos jenkit olisi yhtä sairaalloisen kateellisia?
Metsoja kuitenkin ammutaan syksyisin kymmenissä tuhansissa laskettava määrä ja nyt muutaman kymmenen linnun lahjoitus ahdistaa...
Onko suhteellisuuden taju hukassa?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hitleri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4746

LähetäLähetetty: 14.03.2016 21:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

-Teemu- kirjoitti:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=100224&highlight=metsojen+siirto+puolaan tuolla jo aihetta ehditty vähän puimaan.

Jepa, näkhi vaan tuolla topitsissa juttu karanneen kättelyssä metsorotujen kokoon ja sitä kautta italialaiseen ampumahiihtäjään... Sillä tyrkkäsin juttua myös tänne, kun minusta tuntuu, että tä linnustus-osiota lukee porukka enempi kuin tuota lakipalstaa. Ylläpito voi poistaa säikeen täältä jos katsoo aiheelliseksi.

Mutta siis joo, kyllä oma mielipide on se, että munatonta touhua on esim. koirayhdistysten/rotujärjestöjen puolestakin nyt, jos tuosta ei valituksia tule! Useampia! Pahaa vain pelkään, että taaskaan metsästysharrastajien syvistä riveistä ei löydy konsensusta hoitaa ko.asiaa.

Riistakeskus rajoittaa metson pyyntiä samoilla alueilla, joilta niitä nyt ollaan viemässä Puolaan, vedoten kannan pienuuteen. Samalla kuitenkin sallivat poikkeusluvilla lintujen pyynnin niiden rauhoitusaikana ja keskn herkimn soidinajan?! Ei mene mun jakeluun.

Kyseessä on ennakkotapaus ja hommat menisi jäihin jos valitusajan puitteissa tehtailtaisiin joku vastalause asiasta. Aivan kuten esim. susiluvissa. Ja varmaan ainakin yksi hyvä peruste olisi nimenomaisesti edellisessä kappaleessa mainittu ristiriita. Pelkäänpä henk.koht. pahoin, että tämä projekti on vain päänavaus jos se onnistuu...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hitleri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4746

LähetäLähetetty: 14.03.2016 21:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
Kyllä ollaan taas negatiivisella asenteella liikenteessä. Olisiko saatu valkohäntäpeuraa Suomeen, jos jenkit olisi yhtä sairaalloisen kateellisia?
Metsoja kuitenkin ammutaan syksyisin kymmenissä tuhansissa laskettava määrä ja nyt muutaman kymmenen linnun lahjoitus ahdistaa...
Onko suhteellisuuden taju hukassa?

40 lintua kerrannaisvaikutuksineen muutamalta alueelta....eipä siinä täytynee ehdottaa, että vaihtaisivat pyyntimaat vaikka Kärsämäelle. Siellä tuntuisi olevan innokkaita haavimiehiäkin.... Tätä meinasin konsensuksella: ei haittaa kun ei omilla sensseillä touhuta.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ippetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2007
Viestejä: 3598

LähetäLähetetty: 14.03.2016 21:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
Kyllä ollaan taas negatiivisella asenteella liikenteessä. Olisiko saatu valkohäntäpeuraa Suomeen, jos jenkit olisi yhtä sairaalloisen kateellisia?
Metsoja kuitenkin ammutaan syksyisin kymmenissä tuhansissa laskettava määrä ja nyt muutaman kymmenen linnun lahjoitus ahdistaa...
Onko suhteellisuuden taju hukassa?


Kyllä minun puolesta voisi Puolaan kiikuttaa vaikka 400 metsoa, mutta vasta kesän jälkeen pyydettynä. Tuossa soidin aikaisessa pyynnissä ei ole minkäänlaista järkeä. Siis aikovat pyytää pois tuottavia lintuja, juuri ennen pesintää. Vastaavasti samaan aikaan risu suussa lentävä varis on rauhoitettu..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10297
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 14.03.2016 21:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hitleri kirjoitti:
Peto kirjoitti:
Kyllä ollaan taas negatiivisella asenteella liikenteessä. Olisiko saatu valkohäntäpeuraa Suomeen, jos jenkit olisi yhtä sairaalloisen kateellisia?
Metsoja kuitenkin ammutaan syksyisin kymmenissä tuhansissa laskettava määrä ja nyt muutaman kymmenen linnun lahjoitus ahdistaa...
Onko suhteellisuuden taju hukassa?

40 lintua kerrannaisvaikutuksineen muutamalta alueelta....eipä siinä täytynee ehdottaa, että vaihtaisivat pyyntimaat vaikka Kärsämäelle. Siellä tuntuisi olevan innokkaita haavimiehiäkin.... Tätä meinasin konsensuksella: ei haittaa kun ei omilla sensseillä touhuta.


No meillä on aika pieni seura, mutta sanoisin, että vaikkapa kymmenen linnun kevätpyyntiä ei kukaan syksyllä huomaisi,
ainakaan jos kaikkia ei otettaisi samalta soitimelta.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 14.03.2016 21:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ippetti kirjoitti:
Peto kirjoitti:
Kyllä ollaan taas negatiivisella asenteella liikenteessä. Olisiko saatu valkohäntäpeuraa Suomeen, jos jenkit olisi yhtä sairaalloisen kateellisia?
Metsoja kuitenkin ammutaan syksyisin kymmenissä tuhansissa laskettava määrä ja nyt muutaman kymmenen linnun lahjoitus ahdistaa...
Onko suhteellisuuden taju hukassa?


Kyllä minun puolesta voisi Puolaan kiikuttaa vaikka 400 metsoa, mutta vasta kesän jälkeen pyydettynä. Tuossa soidin aikaisessa pyynnissä ei ole minkäänlaista järkeä. Siis aikovat pyytää pois tuottavia lintuja, juuri ennen pesintää. Vastaavasti samaan aikaan risu suussa lentävä varis on rauhoitettu..


Jep. Ja voisin lyödä vaikka vetoa, että täältä soitimelta pyydetty lintu ei enää tälle kevättä pesinnässään onnistu uudessa kotimaassaan. Ajoituksen kanssa on ongelmia niin "tulevan" pesinnän kuin kannanvaihtelunkin osalta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 14.03.2016 21:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse en periaatteessa olisi tuota asiaa vastaan, pikemminkin päinvastoin. Vaan oikeustajuni mukaan kyllä joutaisi olla täysi pyyntiaika syksyllä, ennenkuin tuohon hommaan lupia voi antaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 15.03.2016 07:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nykyää on nii hyvät navigaattorit et mettot tulee takas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
noniin
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975

LähetäLähetetty: 15.03.2016 08:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toisivat paluukuormassa tiineitä villisikoja samoille alueille.. Ja samassa suhteessa. Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mettäkala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1980
Paikkakunta: SuomiFinland

LähetäLähetetty: 15.03.2016 09:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo osa alueista on melko tuttuja, niitä on kierretty koirien ja haulikon kanssa tässä menneinä syksyinä. Tuntuu kyllä erikoiselta, miksi metsot pitää kerätä seudulta, jonka jahtia rajoitettiin menneenä syksynä ja tullaan todennäköisesti rajoittamaan tulevana. Eikö Suomesta löytynyt alueita, joilla metsokanta voi paksummin? Ehkä asiaan vaikuttaa tuo osoite, jonne jäljet osoittivat. Toki Palokassa majailevan on helpompi järjestää jahti omille nurkille kuin jonnekin Kainuun korpeen.

Viimeinen muokkaaja, Mettäkala pvm 15.03.2016 17:10, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juego
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 2598
Paikkakunta: Kuikkapanta

LähetäLähetetty: 15.03.2016 10:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuten jo moni muukin on asiaa todennut, aika idioottimainen ja jopa epäreilu hanke, varsinkin alueen linnustajia kohtaan. Ajatelkaas nyt 40 linnun poisto ennen pesintäkautta, eikö muka tule isoa lovea kantaan, olkoonkin usean kunnan alueelta. Ei hyvä.
Miksei metsähallitus hoida asiaa vaikka pohjoisessa, missä kuitenkin metsoja huomattavasti tasaisemmin kuin muualla. Ylipäänsä, onko tarve toteuttaa koko hanketta, onnistuminen ei tule olemaan varmaa alkuunkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35429

LähetäLähetetty: 15.03.2016 10:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taas joku hanke jonka pääasiallinen terkoitus on pedata jonkun virkamiehen tai metsästyskellokkaan virkanimitystä EU:hun tai johinkin kansainväliseen luonnonsuojelu/metsästysorganisaatioon.
Eihän tuossa ajankohdassa mitään muuta järkeä ole kuin soidinaikainen helpompi pyydettävyys.
Jokainen järkevä pyytäisi elikot loppukesästä ja hajauttaisi pyyntiä sinne missä pyyntirajoituksia ei tarvitse,eli pohjoisen valtionmaille etupäässä.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 16, 17, 18  Seuraava
Sivu 1 Yht. 18

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com