Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 24.03.2016 08:26 Viestin aihe: Re: Jalkajousi barnet |
|
|
andes kirjoitti: |
Mitä loukussa olevan elukan lopettamiseen tulee, niin sehän ei ole enää metästystä. |
Kyllä se on metsästystä. Tarvit metsästyskortin ja luvan metsästää alueella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 24.03.2016 08:30 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Havumetsä kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Lopettaa saa vaikka kalikalla tai rautakangella,niin että eiköhän varsijousikin käyne,on tosin pikkupedon lopetukseen huomattavasti kalikkaa kömpelömpi... |
Ehkä näin silloin kun eläin on haavoittunut tms. Näinhän loukkupyynnissä käsittääkseni harvoin tilanne on, joten lopetus tehtävä jollain muulla tapaa. |
Kyllähän loukkutilanne rinnastetaan haavoittuneeseen. Ainakin ampuma-aseiden osalta.
Lainaus: | 19 § (11.4.2013/270)
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista
Tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta saa käyttää haavoittunutta, jalkanarussa, luolassa, loukussa, louhikossa, rakennuksessa, rakennuksen tai puupinon alla taikka muutoin avuttomassa tilassa olevaa eläintä lopetettaessa. |
Varsijousi ei ole ampuma-ase, että tämä pykälä nyt ei sinällään koske varsijousta. Vaan ei kalikkakaan. |
saa käyttää,missään ei kielletä kalikan tai sen jousenkaan käyttämistä.
Lopettaminen tulee tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti,eli se kalikkakin käy. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 24.03.2016 08:31 Viestin aihe: |
|
|
Loukun pitäminen on yksiselitteisesti metsästystä, toki voi pohtia onko itse lopetustapahtuma metsästystä, voiko metsästyskortiton sen suorittaa. Väittäisin että lopetustapahtuma on metsästystä. Tilanne missä kortittoman mökkiläisen laiturin alla minkkiloukku, saako kokea ja lopettaa minkit? Niin että loukku vaan sattuisi olemaan jonkun kortin omaavan, vaikkei pyyntiin kovin aktiivisesti osallistuisikaan? Varmaan käytännössä toimii ihan hyvin, mutta epäilempä ettei menisi pykälien mukaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 24.03.2016 08:32 Viestin aihe: |
|
|
Eli tuossa on se poikkeus pistoolin metsästyskäytölle,sinällään tuossa ei oteta kantaa muihin lopettamiskeinoihin tai välineisiin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 24.03.2016 08:33 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Ollari kirjoitti: |
Varsijousi ei ole ampuma-ase, että tämä pykälä nyt ei sinällään koske varsijousta. Vaan ei kalikkakaan. |
saa käyttää,missään ei kielletä kalikan tai sen jousenkaan käyttämistä.
Lopettaminen tulee tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti,eli se kalikkakin käy. |
Joo en epäile ollenkaan, otin vaan pykälän esille että loukussa oleva ja haavoittunut eläin rinnastetaan toisiinsa asetuksessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
andes Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009 Viestejä: 1078 Paikkakunta: Sodankylä
|
Lähetetty: 24.03.2016 13:34 Viestin aihe: Re: Jalkajousi barnet |
|
|
Ollari kirjoitti: | andes kirjoitti: |
Mitä loukussa olevan elukan lopettamiseen tulee, niin sehän ei ole enää metästystä. |
Kyllä se on metsästystä. Tarvit metsästyskortin ja luvan metsästää alueella. |
Elukan pyydystäminen loukulla on metsästystä. Mutta kun elukka on loukulla metsästetty, ei sen lopettaminen ole enää juridisesti metsästystä. Esim. pienoiskiväärillä et saa metsästää supikoiria, mutta kun olet metsästänyt supikoiran loukulla tai ketun jalkanarulla, niin enää ei metsästykseen liittyvät aseita koskevat vaatimukset sido. Olet jo saanut sen sillon saaliiks, et ota sitä saaliiks pienoiskiväärillä tai varsijousellakaan.
Yksinkertasta loppujen lopuks. Koska johonkin se juridinen metsästyksen määritelmän raja on vedettävä. Muuten raja menee niin häilyväks, että jo autolla jahtimaille kulkeminen on auton hyödyntämistä metsästyksessä ja metsästyskortittoman ladunaukasijan käyttäminen näätänjälityksessäkin olis laitonta jne.. _________________ Sole niin justhiinsa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 01.04.2016 08:24 Viestin aihe: |
|
|
Aika vanhaa perua tuo jalkajousikielteisyys ja todellakin jousimetsästyksemme ""valiot" ovat olleet tuon kiellon innokkaimpia puoltajia.
Osui aamuistunnolla vessalukemisena selailemassani Juha Kairikon Taitava Metsästäjä kirjassa silmiini seuraava lause: "Varsijousia vierastetaan ja useimmat jousella metsästävät olisivat valmiita kieltämään niiden käytön jahdissa kokonaan"
"Useimmat",ei liene ollut kuitenkaan kovin laaja otanta jousimetsästäjistä tuon mielipiteen takana,vain muutama "eturivin" itseään alan auktoriteetteina ja mielipidevaikuttajina pitämä etelän,ja savon suunnan taljajousiampuja vain,mutta kirkkaana totuutena markkinoitu ajatus. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 02.04.2016 18:35 Viestin aihe: |
|
|
Jalkajousen metsästyskiellolle ei ole mitään järjellistä syytä. Monilla on ennakkoluuloja, joiden alkuperä lienee pimeällä keskiajalla! _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juha Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 1001 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 02.04.2016 19:43 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Ollari kirjoitti: | Havumetsä kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Lopettaa saa vaikka kalikalla tai rautakangella,niin että eiköhän varsijousikin käyne,on tosin pikkupedon lopetukseen huomattavasti kalikkaa kömpelömpi... |
Ehkä näin silloin kun eläin on haavoittunut tms. Näinhän loukkupyynnissä käsittääkseni harvoin tilanne on, joten lopetus tehtävä jollain muulla tapaa. |
Kyllähän loukkutilanne rinnastetaan haavoittuneeseen. Ainakin ampuma-aseiden osalta.
Lainaus: | 19 § (11.4.2013/270)
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista
Tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta saa käyttää haavoittunutta, jalkanarussa, luolassa, loukussa, louhikossa, rakennuksessa, rakennuksen tai puupinon alla taikka muutoin avuttomassa tilassa olevaa eläintä lopetettaessa. |
Varsijousi ei ole ampuma-ase, että tämä pykälä nyt ei sinällään koske varsijousta. Vaan ei kalikkakaan. |
saa käyttää,missään ei kielletä kalikan tai sen jousenkaan käyttämistä.
Lopettaminen tulee tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti,eli se kalikkakin käy. |
Eläinsuojeluasetuksen mukaan kalikkaa saa käyttää alle 3vrk ikäisen koiran, kissan tms eläimen lopettamiseen. Veikkaan että elävä supi loukussa ei kuulu tuohon kastiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 02.04.2016 20:34 Viestin aihe: |
|
|
Riistaeläimen kohdalla lopetus tulee suorittaa mahdollismman tuskattomasti ja nopeasti,kalikan isku on aivan yhtä hyväksyttävä kuin ampuminenkin.
Noiden mainittujen kotieläinten kohdalla on kyse eettisyydestä,mitä se missäkin kulttuurissa tarkoittaakaan,eikä niinkään oikeaoppisesat tuskattomasta lopettamisesta. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juha Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 1001 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 02.04.2016 21:41 Viestin aihe: |
|
|
Höpsistä töppöseen. Vaikka pitkä maglite onkin tutkitusti loistava lopetusväline, niin laillinen se ei takuulla ole. Mutta ole autuas uskossasi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 03.04.2016 08:48 Viestin aihe: |
|
|
Eli jos jotain asiaa ei laissa erikseen sallita se on kiellettyä?
Kyllä tässäkin saa käyttää sitä omaa harkintaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 03.04.2016 08:50 Viestin aihe: |
|
|
Tulee mieleen eräs virkaatekevä vallesmanni,kovin nuori mies vielä joka meinasi ettei yksityishenkilö saa rakentaa asetta.
Hommaa selviteltiin mekoinen tovi ja vielä senkin jälkeen oli sitä mieltä että ainakin sen pitäisi olla kielletty . _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kineettinen Energia
Liittynyt: 15 Jou 2021 Viestejä: 3 Paikkakunta: Paikalla
|
Lähetetty: 15.12.2021 12:36 Viestin aihe: minkä takia jalkajousella ei saa metsästää?? |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: |
Jalkajousen metsästyskiellolle ei ole mitään järjellistä syytä. Monilla on ennakkoluuloja, joiden alkuperä lienee pimeällä keskiajalla!
|
Osui ja uppos !!!
Lainaus: |
VARSIJOUSI
Mekaaninen periaate heittämällä aseita tunnettiin muinaisessa maailmassa ja roomalaiset käyttivät sitä erityisissä heittokoneissa, joita käytettiin linnoitusten piirityksessä. 1000-luvulla ilmestyi käsissä pidettävät heittolaitteet - varsijouset, ja vuonna 1139 paavi kielsi tämän aseen kristillisen armeijan käytön Euroopassa. Varsijousia voitiin käyttää vain taisteluissa muslimien kanssa.
Vaikka paavi Innocentius II hylkäsi varsijousien käytön toisessa Lateraanikirkolliskokouksessa vuonna 1139 sekä monilla myöhempien aikojen säädöksillä, näistä maalaustelinejousista tuli yksi keskiajan tärkeimmistä aseista, erityisesti kaivon käsissä. - koulutetut palkkasoturit.
Englannin kuningas Richard I loi kokonaisia jalka- ja ratsasjousijousiyksiköitä, jotka taistelivat menestyksekkäästi ristiretkeläisten riveissä. Yleisesti uskotaan, että Richard I sai kohtalon koston kuolemalla varsijousen nuolen aiheuttamaan haavaan, koska Richard itse käytti tätä asetta aktiivisesti armeijassa.
Lähde: https://coppershop.ru/fi/hair-care/dospehi-i-vooruzhenie-rycarei-krestonoscev-tipy-i-konstrukcii-mechei-mechi.html
|
Palataanpa historiasta nykyhetkeen:
Lainaus: |
Varsijousien jahtikielto vuodelta 1996
Varsijousikielto on lisätty Metsästysasetukseen vasta 30.12.1996 ja se on tullut voimaan 15.1.1997. Jos metsästyslakia vuodelta 1993 lueskelee, niin huomaa, että kielletyt metsästysmenetelmät ovat jotakuinkin samat kuin Bernin sopimuksessa.
Yleissopimus Euroopan luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön sekä niiden elinympäristön suojelusta, joka tunnetaan myös nimellä Bernin sopimus, on Euroopan luonnonsuojelusopimus, joka allekirjoitettiin Bernissä 19. syyskuuta 1979 Sen tarkoituksena on suojella Euroopan luonnonvaraiset kasvit ja eläimet sekä niiden elinympäristöt.
Bernin sopimus on johtanut muun muassa Euroopan yhteiseen lainsäädäntöön luonto- ja lintudirektiiveihin. Liittyessään EU:niin Suomi on kuitenkin hyväksynyt aikaisemmin mainitun neuvoston direktiivin, jossa tämä varsijousikielto on.
Jos asia koettaisiin kansallisesti tärkeäksi, siihen voitaisiin hakea muutosta varsijousen sallimiseksi metsästyskäytössä, mutta asian ajaminen vaatisi voimakasta kansallista liikettä ja ankaraa lobbausta. Kun metsästäjienkin keskuudessa on kahdenlaista ilmaa varsijousen metsästyskäytöstä, asia tuskin tulee saamaan riittävää kannatusta – valitettavasti. Itse aseen tehohan riittää vaikka elefanttijahtiin, karhuista ja hirvistä nyt puhumattakaan.
https://pyssyjahti.wordpress.com/2017/04/04/varsijousi-ei-ole-suomessa-enaa-metsastysase-eika-sellaiseksi-varmaan-tulekaan/
|
Oma kommenttini on, että käsijouset on leluja tämän päivän jalkajousiin verrattuna.
ps. Lisään vielä, että en kuitenkaan antaisi käsijousia lapsille ilman valvontaa tai opastusta ja perehdytystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1296 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 15.12.2021 18:51 Viestin aihe: |
|
|
Jousimetsästäjänä kysyisin mikä se semmoinen käsijousi on, minulle tuntematon termi. Olen antanut lapsilleni (tytöille vastakaarijousia ja taljajousia.) Taljajousilla ampuivat 10v .n ikäisestä. Varsinkin keskimmäinen on varsin tarkka. _________________ Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|