Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6229
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8741 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 02.03.2018 09:45 Viestin aihe: |
|
|
En tiiä vaatiiko törkeää huolimattomuutta että tuo virhe voi käydä Luulen et niitä sattuu muutama muukin vuosittain. Enkä nyt millään tapaa sano et olis mitenkään sallittavaa ampua rauhoitettu lintu... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jansir Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hel 2016 Viestejä: 720 Paikkakunta: Napapiirin antisankari
|
Lähetetty: 02.03.2018 10:12 Viestin aihe: |
|
|
Jospa jättää kuvat julkaisematta? Ei tule turhia vainoja. Mutta on noi metsästyksen vastustajat hieman elämästä vieraantunutta porukkaa.. _________________ En tiedä mistään vielä mitään |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 02.03.2018 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Syyttäköön itteään ku on noin tampio et julkaisee noita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17059 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 02.03.2018 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Mitenhän tuokin homma loppuseltaan, onko tosiaan pelkän videon perusteella lintubongarit(lue metsästyksen vastustajat) todistaneet että selvä uuttukyyhky se on???
Vai onko todella linnun joku kädestäpitäen tutkinut? Eiköhän vaatisi dna-testit että on 100% pitävä juttu, siksipaljon on sepelin poikaslintu ja erilaiset kesykyyhkymixit periaatteessa eroavia aikuisesta sepelkyyhkystä.
-Itse en videon perusteella kyllä sanoisi yhtään mitään. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Matso Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2007 Viestejä: 801 Paikkakunta: E-suomi
|
Lähetetty: 02.03.2018 16:44 Viestin aihe: |
|
|
Jos case menee Hoviin niin tuomio kaatuu siellä todellisen näytön puuttuessa.
Siihen saakka kaveri on ” syyllinen” käräjäoikeuden päätöksellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9114
|
Lähetetty: 02.03.2018 17:20 Viestin aihe: |
|
|
Missä muussa tilanteessa vaaditaan asianomaiselta "ankaraa vastuuta ja korostettua huolellisuusvelvollisuutta"? Jos vielä vähän suhteuttaa asiaa moneen muuhun rikokseen, niin metsästäjältä vaaditaan kyllä paljon. Verrattessa vaikka joihinkin virkarikoksiin tai alaikäisiin sekaantumisiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5426 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 02.03.2018 18:33 Viestin aihe: |
|
|
Matso kirjoitti: | Jos case menee Hoviin niin tuomio kaatuu siellä todellisen näytön puuttuessa.
Siihen saakka kaveri on ” syyllinen” käräjäoikeuden päätöksellä. |
Näytti tuomio olevan lainvoimainen> valitusaika mennyt jo. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 02.03.2018 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Ei sitten mennyt ihan niinkuin pari vuotta sitten Strömsössä... _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|