Metsästyslain muutokset

[RiUDE]

Menikö ne nyt vielä viimemetreillä tunaroimaan muutokset, jonkun prkleen Kelju K. Kojootin takia?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006030766.html
_________________
Savo suureksi.

[vekev]

Siinä vasta kojootti, 100 vuotta ollut poissa. Reijo taitaa olla ainut kellä on jotain sanottavaa metsästyksen puolustamiseen.

[RiUDE]

Kojootista vtunkaan väliä, mutta
Valiokunta antoi perjantaina mietintönsä hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta annetun lain ja metsästyslain muuttamisesta.

Eli tuossahan oli nämä valonvahvistimet supin pyyntiin ym.

Miulle ainakin jäi tuosta jutusta käsitys, että esitys torpattiin (kokonaan, osiahan siitä ei kai pysty irrottelemaan tuossa vaiheessa?) tuon takia?
_________________
Savo suureksi.

[vekev]

Osan asioista ne voi viedä päätökseen, tuollakin hallitus muodolla, mut jos toi on jo torpattu ennen pipilän eroa niin se sit meni.

[muu uan]

Niin epäselvästi kirjoitettu juttu että ainakaan minulle ei selvinnyt että mitä tuossa kaatui ja mitä jäi.
Kunhan vain saavat sen koirien sorkkasäkä korkeuden nostettua niin olen tyytyväinen.
_________________
🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦

[Ollari]

Muutoksia näyttäisivät ehdottaneen, eivät hylkäämistä/pöytäämistä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/MmVM_28+2018.aspx

[vekev]

Tuo poppoo voi aloitetut ja pöydällä olevat viedä eteenpäin.

[muu uan]

Niin epäselvästi kirjoitettu juttu että ainakaan minulle ei selvinnyt että mitä tuossa kaatui ja mitä jäi.
Kunhan vain saavat sen koirien sorkkasäkä korkeuden nostettua niin olen tyytyväinen.
_________________
🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦

[Ramiwolf]

Kieltämättä vähän hämäävä tuo kirjoitus.

Se mikä tuossa kultasakaalissa on huono asia kovan lisääntymistehon lisäksi on, että se voi risteytyä monien eri "koiraeläinten" kanssa pahimmassa tapauksissa kuten koira, kettu ja susi ja taas on lisää erikoisia "lajeja" luonnon monimuotoisuutta heikentämässä.
Eiköhän tuo laji muuten levitä taas enemmän myös noita vaarallisia eläintautejakin suden tapaan Suomessa, kuten ekonokokki, rabies jne.

Miksiköhän muuten aletaan kutsua noita kultasakaalin ja muiden lajien uusia hybridejä,
kettusakaali, koirasakaali, susisakaali, koirasusisakaali, kettukoirasusisakaali heh heh jne. ja aika villiksi menee tuo touhu sitten käytännössä niissä paikoissa, joissa on sitten noita erilaisia sekuleita muiden lajien lisäksi luonnossa.

Hongiston peruste on tuon kultasakaalin siirtämisestä metsästyslain piiristä suoraan haitallisen vieraslajien piiriin oli se, että niitä saisi poistaa mahdollisimman tehokkaasti heti niiden ilmaannuttua Suomen puolelle, jolloin niiden kanta ei pääsisi vakiintumaan tai kasvamaan Suomen puolella.
Mielestäni tuollaiset lajit on parempi laittaa kyllä suoraan noihin haitallisiin vieraslajeihin, jotta niiden vähentäminen olisi mahdollisimman helppoa, koska kyllähän tää leikkiminen on nähty näiden susien metsästyslupien kanssa.
Erilaiset luonnonsuojeluyhdistykset kuten Tapiola valitti noista susien kannanhoidollisista"metsästysluvista" saaden viivästettyä, estettyä tai muuten tuon toiminnan tehtyä mahdollisimman vaikeaksi toteuttaa valitusten ja niiden käsittelyn johdosta.
Sama leikki olisi alkanut tämän lajin kanssa Suomessa aivan varmasti, sen takia tuo vasemmistoliiton Myllykoski olisi todennäköisesti halunnut myös tuon lajin metsästyslakiin.
Tuota lajiahan nuo suojelupuolen tahot olisivat alkaneet tituleeraamaan tietysti jonkin sortin uhanalaiseksi lajiksi (erittäin uhanalainen, äärimmäisen uhanalainen jne.), jolloin sen metsästämisestä ei olisi tullut yhtään mitään käytännössä. (Vertaa suden tapaus)

Hongiston mukaan mediassa liikkuu tietoja, jonka mukaan kultasakaaleja olisi tuotu Suomeen salaa Virosta ja tuotettu niillä pentujakin.
Hongisto tosin sanoo, ettei mediaan ole aina luottamista.
Olisiko mahdollista, että nuo koirasusikasvattamoporukat tai vastaavat olisi ollut näissä tapauksissa tuo tuo mahdollinen tuojataho, jos siinä on jotain perää ?

Aika hiljaista on ollut muuten uutisointi noiden koirasusikasvattamojen osalta.

[RiUDE]

Sinällään ihan ok tuo sakaalihomma, mutta toivon kovasti, että tuon nysväyksen takia ei nuo muut muutosesitykset vesittyneet/jääneet myöhemmin päätettäväksi.
Voin olla väärässäkin, mutta eikös nuo mene niin että joko se esitys (sehän on yksi könttä) joko hyväksytään tai ei?
Ja jos ei, niin se palautuu uudelleen valmisteluun jne..
Ja aika käy vähiin tällä "toimitushallituksella"
Nythän meillä on melkoinen riski siitä, millainen hallitus siitä sitten jatkaakin.
Jännä juttu, itse en ainakaan löytänyt finlexistäkään mitään tästä kuviosta.
_________________
Savo suureksi.

[RiUDE]

Tässä on ilmeisesti tuo käsittely:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/MmVM_28+2018.aspx#PaatosOsa

Tässä pykälässä tarkoitetun linnun ja nisäkkään pyydystämiseen ja tappamiseen ei saa käyttää metsästyslain 33 §:n 1 momentin 1—3 ja 6—14 kohdassa tarkoitettuja pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä. (Uusi)

ja kohdat 4 ja 5 ovat
4) yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;

5) keinotekoiset valonlähteet ja kohteita valaisevat laitteet sekä peilit ja muut häikäisevät laitteet;
_________________
Savo suureksi.

[Ramiwolf]

Tää ei sit mennykkää niinku Strömsöössa.
Tehdään yksinkertaisista asioista vähän liian monimutkaista.

Lopputuloksenahan pitäisi olla kuitenkin tässä tapauksessa se, että jos jostain eläinlajista uhkaa tulla ongelma/ongelmia, niin kyllä ne per...kele pitää saada hengettömiksi mahdollisimman tehokkaasti ja helposti, kutsutaan sitä elikkoa vaikka millä hienolla nimikkeellä hyvänsä.

Tässäkin taas kerran ongelmana tuo luonnonsuojelullinen !&%¤#..apolitiikka, joka on muuttunut isoksi ongelmanaiheuttajaksi niin monessa asiassa.

[Ollari]

Mutta tottahan se on, että metsästyslaissa velvoitetaan riistaeläimiä metsästettävän kestävästi. En tiedä onko siellä olemassa mainittuna milloin tästä saa poiketa.

Kyllähän sakaali pitäisi periaattessa antaa lisääntyä jos se riistalaji olisi.

Villisikaa yritetään kyllä hävittää, se ei ole kestävää ja mielestäni on tuon lakipykälän vastainen pyrkimys. Tosin liekö laitonta jos siinä ei onnistuta.

Mutta sakaali olisi jo eri asia, sen ainoitten Suomeen leviävien yksilöitten välitön ampuminen ei kyllä olisi kestävää sakaalikannan Suomalaisen populaation osalta. Jos näin halutaan tehdä, niin onhan se johdonmukaisempaa asettaa se epätoivotuksi vieraslajiksi. Eikai sihen EU:takaan tarvita, jos se on kerran Virossakin sellaisessa asemassa?

[jkvi]

[Nimrod]