Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Aarsal
Liittynyt: 08 Maa 2019 Viestejä: 2 Paikkakunta: Jyväskylä
|
Lähetetty: 08.03.2019 17:01 Viestin aihe: Lajien punainen lista 2019 |
|
|
Tänään on siis julkaistu lajien uudet uhanalaisuus luokitukset. Tulokset eivät valitettavasti olleet kovinkaan hyviä. Kuitenkin eräs asia kiinnitti minun huomioni ja se oli se että PYY oli luokiteltu VAARANTUNEEKSI. Minulla oli käsitys, että pyy kannat olisivat edelleen kestävällä pohjalla. Myös muita riistalajeja lyötyi vaarantuneiden listalta esimerkiksi riekko ja haapana.
https://www.ymparisto.fi/punainenlista
https://yle.fi/uutiset/3-10658731 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 08.03.2019 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Pyitä oli etenkin tänä syksynä todella hyvin ja ainahan niitä on, hiukan aaltoilee mutta ei se minnekkään ole katoamassa, taitaa olla takana tarve hinkata riistalinnuillekkin pysyviä rauhoituksia.
Mutta miten helkkarissa joku metsäpeura ei ole uhanalainen ja samaan aikaan maailman yleisin ja menestynein maapeto susi on, selittäkääpä tämä? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Quad vadis Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011 Viestejä: 2629
|
Lähetetty: 08.03.2019 17:49 Viestin aihe: |
|
|
Selitys löytyy spektristä, siitä ihan keskivaiheilta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 08.03.2019 17:50 Viestin aihe: |
|
|
Ja tuntuu et pyitä on joka puolella Suomen maata mihin vaan meneekään. Täällä omilla huudeilla ei metsoa saa pyytää lainkaan, teeriä näkee ja kuulee kohtuu usein, mutta pyitä lähtee maasta melkein joka koirankusetuslenkillä.
Mitenkähän tuo on mahdollista? Toisena tekijänä S - Satunnaistekijät, mahtaako olla noppa pyörähtänyt satunnaistekijänä tohon looraan tällä kertaa _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2418 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 08.03.2019 21:00 Viestin aihe: |
|
|
Aika paljon kertoo jo tuo pelkkä nimikin.
PUNAINEN KIRJA ja sen tekijät Ympäristöministeriö joukkoineen.
Näin kierounut ja aatteelinen (vihervassarijengi) suojeluporukka kun pääsee päättämään, niin tässä näkyy koko suojeluporukan ongelmallisuus:
Metsäpeuraa ei ole heidän mielestään uhanalainen, mutta susi, maailman toiseksi yleisin koiraeläin on suojelustatukseltaan ERITTÄIN UHANALAINEN (EN) Suomessa.
Maailman luonnonsuojeluliiton IUCN:n mukaan susi on elinvoimainen laji maailmanlaajuisesti.
Tällainen toiminta jossa lajien uhanalaisuus luokat "arvotaan" suojelutahojen toimesta heitä miellyttävällä tavalla Suomessa, edustaa täysin järjetöntä ja mielivaltaista viherstalinistista hallintoa, jota ylläpitää ja edistää Ympäristöministeriö kaikin mahdollisin keinoin.
Kun ympäristöministeriölle kuuluu YLIN päätäntävalta Suomessa luonnonsuojeluasioissa, niin tämän asian johdosta he voivat tehdä lähes aivan mitä tahansa täällä ja kaikkein älyttömimmätkin heidän esittämänsä ja ajamansa asiat menevät läpi heidän haluamallaan tavalla.
Suomessa ympäristöministeriölle ja sen suhteettomalle suurelle päätäntävallalle olisi syytä tehdä jotain radikaalia lähivuosina.
Sen touhu käy aina vain röyhkeämmäksi vuosi vuodelta ja se tavoittellee koko ajan vain suurempia alueita luonnonsuojelualueiksi Suomessa, mikä kasvattaa sen vaikutusvaltaa koko ajan vain suuremmaksi koska noilla alueille on sitten luonnonsuojelulain mukaan ylin päätäntävalta ympäristöministeriöllä.
Tämän päätäntävallan ovat metsästäjät ja kalastajat saaneet huomata jo pitkän aikaan kieltoina ja rajoituksina tai muuten älyttöminä määräyksinä erilaisilla suojelualueilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 18.03.2019 09:08 Viestin aihe: |
|
|
Väittäähän ne, että perusteet luokituksille on kansainväliset ja yhtenevät eikä sinällään pystyisi kansallisesti vaikuttamaan poliittisin tai aatteellisin valinnoin miten nuo luokitukset menee. Eli mitään suomalaista salaliittoa siellä ei takana voisi olla meikäläisten lajienkaan kohdalla. Jos siis tehdään ohjeiden mukaan. Ja uskon että pääpiireittäin niin meneekin. Vaikkapa esimerkkinä edellisellä kierroksella on varmasti ollut harmillista poistaa liito-oravan uhanalaisuus-status. Nythän se palautettiin tosin uhanalaisten puolelle. Tietenkinhän siellä tulkinnanvaraisuuksia ja rajatapauksia aina tulee ja ihminen tuppaa tulkitsemaan oman makunsa mukaan jos mahdollisuus on.
Kyllä kai nuo eläinpopulaatioissa tapahtuviin muutoksiin perustuu paljolti, eikä pelkästään yksilömääriin, lienee pyyllä ollut jatkuva alamäki jos kerran listalle on päässyt? Ja valtion rajat on merkitseviä myös. Merkittävää sudenkin tapauksessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pudejovicky Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2011 Viestejä: 1433 Paikkakunta: Syrjäinen
|
Lähetetty: 18.03.2019 10:33 Viestin aihe: |
|
|
Edellisessä pienessä punaisessa kirjassa pyy on kuitenkin ollut elinvoimainen ja siitä suoraan vaarantuneeksi eli uhanalaisuusluokituksen alle, kun taas tuo mainittu metsäpeura tosiaan kummassakaan versioissa ei ole uhanalaisena, vaan luokituksessa silmälläpidettävä.
Siis kysyn ihan oikeasti tietämättömänä, että onko mettämiehet huomanneet pyyn vähenneen jotenkin dramaattisesti, tai onko tästä ollut jotain keskustelua jossain tai mitää asiaan liittyvää? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5425 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 18.03.2019 10:58 Viestin aihe: |
|
|
Ei tosiaankaan uskoisi tuon pyyn kohtaloa jotta on oikeasti uhanalainen. Jossakin pääkaupunkiseudun puistikoissa varmaankin? Useampana päivänä ihmetellyt noita lähikuusikonkin pyitä, että olisivat varovaisesti, etteivät surman suuhun joutuisi kun ovat uhanalaisena lajina... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012 Viestejä: 2090 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 18.03.2019 13:16 Viestin aihe: |
|
|
Mihinköhän tuo pyyn väheneminen Ympäristöministeriön mielestä perustuu? Olisi kiva tietää.
Ainakin 2018 laskettujen riistakolmioiden mukaan mitään katastofia ei kannassa ole havaittavissa. Päinvastoin.
"Pyy on runsastunut kaikkialla muulla paitsi Pohjanmaalla, jossa sen tiheys aleni selvästi. Tämän kesän keskiarvo oli jokseenkin sama kuin kymmenenä edellisenä vuonna keskimäärin ja hieman alhaisempi kuin koko kolmiolaskentojen 30 vuoden aikana. Korkeimmat aluekohtaiset pyytiheydet kirjattiin Etelä-Savossa, lounaisessa Suomessa, Itä-Suomessa ja Oulun alueen eteläosassa."
Lähde: https://www.riistakolmiot.fi/raportit/pyy-2018/
Mitä muita mittareita Ympäristöministeriöllä on käytössä? Ja kuinka luotettavia ne muut on? _________________ V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 18.03.2019 13:27 Viestin aihe: |
|
|
Lukee vain julkaisijan, SYKE. Siellä pesivät tyypit. Liekko koskaan saniaisissa kävelleet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 18.03.2019 16:22 Viestin aihe: |
|
|
Pyyn luokitus:
https://punainenkirja.laji.fi/results/MX.26931?checklist=MR.424
Lainaus: | Luokkaan johtaneet kriteerit
A2ab – Yksilöiden määrä on vähentynyt merkittävästi |
Syinä, eikä uhkina edes mainita metsästystä eikä laitonta tappamista, mikä on kyllä melkoisen poikkeuksellista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 18.03.2019 16:33 Viestin aihe: |
|
|
JapiTre kirjoitti: | Mihinköhän tuo pyyn väheneminen Ympäristöministeriön mielestä perustuu? Olisi kiva tietää.
Ainakin 2018 laskettujen riistakolmioiden mukaan mitään katastofia ei kannassa ole havaittavissa. Päinvastoin.
"Pyy on runsastunut kaikkialla muulla paitsi Pohjanmaalla, jossa sen tiheys aleni selvästi. Tämän kesän keskiarvo oli jokseenkin sama kuin kymmenenä edellisenä vuonna keskimäärin ja hieman alhaisempi kuin koko kolmiolaskentojen 30 vuoden aikana. Korkeimmat aluekohtaiset pyytiheydet kirjattiin Etelä-Savossa, lounaisessa Suomessa, Itä-Suomessa ja Oulun alueen eteläosassa."
Lähde: https://www.riistakolmiot.fi/raportit/pyy-2018/
Mitä muita mittareita Ympäristöministeriöllä on käytössä? Ja kuinka luotettavia ne muut on? |
Ei tuota kyllä ole helppo hahmottaa miksi olisi sen vaaraantuneempi kuin metso tai teeri. Viimeiseltä 30 vuodelta vaikuttaisi kohtuullisen vakaalle. Pieni notkahdus tällä vuosikymmenellä, mutta vaikea pitää tuota vielä trendinä.
https://www.riistakolmiot.fi/lajikehitys-grafiikka/?selected_season=summer |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35430
|
Lähetetty: 18.03.2019 17:04 Viestin aihe: |
|
|
Metsäpeura lienee pallon kolmen uhanalaisimman sorkkaeläimen listalla ja silti vain "silmälläpidettävä", tämä ei mahdu kalloon niin millään. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 18.03.2019 19:48 Viestin aihe: |
|
|
Villisian kanta-arvio 2019 ei tuohon punaiseen kirjaan ole kerennyt mukaan, mutta arviohan on lähes puolittunut 2018 arviosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.05.2019 18:20 Viestin aihe: |
|
|
Pyyt oli monta vuotta aivan täysin hukassa. Nyt niitä alkanut taas näkymään enemmän. Inarijärvelläkin nähtiin pyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|