Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12339
|
Lähetetty: 23.11.2019 00:02 Viestin aihe: |
|
|
Ei se metsästyksenvalvoja aseluvista mitään näyttömääräyksiä kirjoita. Riistanhoitomaksusta ja metsästysluvasta voi kirjoittaa.
Kyllä se nyt vaan on metsästyksen johtajalta venkoilua jos aselupia vaatii näyttelemään. Kannattaa johtajaksi suostuesaan siihenkin hommaan sen verran perehtyä, että tuon sitten tietää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15641
|
Lähetetty: 23.11.2019 00:51 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Ei se metsästyksenvalvoja aseluvista mitään näyttömääräyksiä kirjoita. Riistanhoitomaksusta ja metsästysluvasta voi kirjoittaa.
Kyllä se nyt vaan on metsästyksen johtajalta venkoilua jos aselupia vaatii näyttelemään. Kannattaa johtajaksi suostuesaan siihenkin hommaan sen verran perehtyä, että tuon sitten tietää. | Niin että oikeasti nakskakkosella voi ampua hirven eikä kellään ole asiaan sanottavaa ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12339
|
Lähetetty: 23.11.2019 08:29 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Ollari kirjoitti: | Ei se metsästyksenvalvoja aseluvista mitään näyttömääräyksiä kirjoita. Riistanhoitomaksusta ja metsästysluvasta voi kirjoittaa.
Kyllä se nyt vaan on metsästyksen johtajalta venkoilua jos aselupia vaatii näyttelemään. Kannattaa johtajaksi suostuesaan siihenkin hommaan sen verran perehtyä, että tuon sitten tietää. | Niin että oikeasti nakskakkosella voi ampua hirven eikä kellään ole asiaan sanottavaa ? | Nyt en oikein ymmärrä miten kommenttisi liittyy minun kirjoittamaani? Miten se aselupa tuohon liittyy, eikai sitä aseluvasta parhaiten näe millä aseella ollaan jahdissa, parempi katsoa se siitä aseesta? Jos joku ampuisi vaikka haulikolla hiirven, niin aselupiako siinä pitää alkaa kysellä? Metsästyksen valvoja saa muuten tarkistaa käytetyn pyyntivälineen laillisuuden, eli sen aseen ja siinä sisässä olevat patruunat. Kyllähän johtajakin saa varmasti kysyä millä aseella porukan jäsen on touhuamassa, jopa tarkistaa jos alkaa epäillyttää. Ei sitä lupalappua siihen tarvitse.
Ylipäätään, lainsäädännössä, etenkin aselainsäädännössä, on todella paljon outouksia ja typeryyksiä. Mutta ei johtaja voi lähteä niitä omin päin oikomaan ja korjaamaan ja sitten syyttää venkoilijaksi niitä, jotka kenties huomauttaa johtajan toimivan kyseenalaisesti.
Mun mielestä johtajan on ok kysyä kantolupaa, mutta reilua johtajan on silloin myös sanoa, että pakkohan sitä ei ole näyttää. Ja jos ei näytetä, niin typerää tai ei mutta johtajan pitää siihen tyytyä, eikä alkaa venkoilla lakia vastaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2331
|
Lähetetty: 23.11.2019 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Lähtökohtaisestihan jokainen vastaa lain edessä omista tekemisistään. Eli jos pitää hallussaan luvatonta asetta tai ampuu eläintä luvattomalla kaliiberilla yms. Ei kai metsästyksemjohtajasta olekaan tarkoitettu mitään yleistä laillisuusvalvojaa? _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26557
|
Lähetetty: 23.11.2019 09:52 Viestin aihe: |
|
|
Piisaa ku on joka käsäyksessä vastuuta kantamassa. Tuomitaanko on sattuman sanelemaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kyrätulli Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2014 Viestejä: 697
|
Lähetetty: 23.11.2019 11:37 Viestin aihe: |
|
|
+1. Jeesustelut ja mielensäpahoittamiset voi hoitaa sitten kotona... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Honkila Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Mar 2012 Viestejä: 2637 Paikkakunta: Kainuu
|
Lähetetty: 23.11.2019 14:31 Viestin aihe: |
|
|
Jo sivulla 1 on tässätopicissa todettu että kukin ampuja käytännössä vastaa ite ampumisistaan ja että siihen tarvittavat asiat kunnossa. Ois tuo joskun mukava koeponnistaa, niin että merkkaa jollekin metästyskortittomalle /ampumakoeettomalle henkilölle kaadon Omariistaan. Rupeisko mikään kello soimaan missään järjestelmässä.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wata Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012 Viestejä: 2033 Paikkakunta: North carelia
|
Lähetetty: 23.11.2019 18:19 Viestin aihe: |
|
|
Joo eli oikeutta vaatia esitettäväksi kantolupaa johtajalla venkoilijoilta
Pahoittelut jos ”pyhän” aseenkantoluvan myötä pahoitin joidenkin mielen
Mutta teoriassa mahdollistaa melkoisiin venkoiluihin jos ei ole kuin poliisilla oikeus vaatia näytettäväksi kantolupaa. Mutta se on hyvä tietää että porukan johtaja ei joudu vastuuseen muiden venkoiluista, niinkin rehellisessä rehdissä porukassa kuin hirvimiehet
Mutta en tosiaan olisi uskonut kuin pyhä lappu voi olla aseenkantolupa, sitä tässä lähinnä vaan ihmettelen. Ja nyt tiedän olla esittämättä sitä muille kuin poliisille, kyllä sitä vielä venkoilia kuoriutuu ittestäkin _________________ ”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
äRPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2617
|
Lähetetty: 23.11.2019 18:44 Viestin aihe: |
|
|
Ei pitäis ottaa liian vakavasti. Tarkoitan tietysti itteäni ja viinaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3258 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 23.11.2019 19:13 Viestin aihe: |
|
|
Taitaapa olla vielä iso osa kantoluvista joita ei löydy poliisin tietokannasta, ainakin jokunen vuosi sitten omistakin luvista iso-osa ei löytynyt, eli kaikki vanhat pahviluvat, eikä kuulemma tarvitse muuttaa muoviläpysköiksi jos ovat muuten luettavissa. kuten olari totesi metsästyksen vartijalla on oikeus tarkistaa pyyntivälineiden laillisuus, eli hirvenmetsästyksessä aseen numero kaliberi ja patruunat. Kaivelin tuon metsästyksenvartijan näyttömääräys vihkon ja kyllä siinä näytti olevan ruksin paikka aseen kantoluvalle ja aseennumerolle ja aika monta muutakin metsästystä ja kalastusta koskevaa näyttö märäystä, jos näyttömääräys joudutaan kirjoittamaan niin kyyllä se taitaa olla niin että poliisilaitoksella tarvitsee käydä esittäytymässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12339
|
Lähetetty: 23.11.2019 21:43 Viestin aihe: |
|
|
Jaa-a, oisko poliiseilla, rajalla tai MHn erävalvojilla samat blanketit käytössä, että kirjoittaisivat näyttömääräyksiä aseluvista. Ethän sinä nyt oikeasti mitään näyttömääräyksiä kirjoita asiasta, mitä et saa vaatia? Jos epäilet jotain laittomuuksia, niin kirjaat aseen tiedot ja henkilön tiedot ylös ja ilmoitat poliisille. Kyllä ne sitten alkaa toimenpiteisiin jos aihetta on. Pyyntiväline, eli asekin on metsästyksenvalvojalle hänen sitä pyytäessä esitettävä. Eihän siinä järkevää logiikkaa ole ettei aselupaa tarvi vastaavasti esittää, mutta niin se vaan on. Aseluvat on salassapidettäviä dokumentteja ja se siinä on peruste, ettei niitä ei ole pakko perusvalvojalle esitellä.
Kysäsepä asia toiminnanohjaajaltasi tai noita valvojia kouluttavilta tai jostain, ennenkuin alat aseluvista noita kirjoitellla. Kuinka tuore blankettivihko muuten on kyseessä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3258 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 24.11.2019 08:33 Viestin aihe: |
|
|
Tuossapa tuo lanketti vihko on edessä, ruksinpaikat näyttömääräykselle ja/tai tapahtumailmoitukselle, vÄlissä teksti osio ja alimmaisena teksti kissankokisilla kirjaimilla ESITETTÄVÄ NÄYTÖN YHTEYDESSÄ. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12339
|
Lähetetty: 24.11.2019 17:41 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Tuossapa tuo lanketti vihko on edessä, ruksinpaikat näyttömääräykselle ja/tai tapahtumailmoitukselle, vÄlissä teksti osio ja alimmaisena teksti kissankokisilla kirjaimilla ESITETTÄVÄ NÄYTÖN YHTEYDESSÄ. | Tarkoitat siis, että jos olet metsästyksen valvoja ja asiakas näyttää sinulle metsästyskortin, metsästysluvan ja ampumakoetodistuksen kuten pyydät, sekä esittelee aseen ja siinä olevat patruunat, mutta ei suostu näyttämään aseen halussapitolupaa, niin kirjoitat hänelle näyttömääräyksen aseenkantoluvasta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 24.11.2019 19:05 Viestin aihe: |
|
|
Mikä se pointti on tilanteessa jossa metsästyksenvalvoja pyytää esittämään aseenkantoluvan? Eli miksi pyytää? Ymmärrän että vesilintujahdissa pyytää näyttämään patruunat, mutta muuten en. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JasonG Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Huh 2014 Viestejä: 14
|
Lähetetty: 24.11.2019 22:06 Viestin aihe: |
|
|
Ehkä olisi helpoin tarkistaa vaikka lakikirjasta asia niin ei tarvitse täällä nettikäräjiä pitää...
"Metsästyksenvalvojan tehtävänä on seurata metsästyksen ja riistanhoidon lainmukaisuutta toiminta-alueellaan ja ilmoittaa tarvittaessa havainnoistaan metsästyslain noudattamisen valvonnasta vastaaville viranomaisille, Suomen riistakeskukselle, metsästysoikeuden haltijoille ja metsästysoikeuden omistajille sekä tässä tarkoituksessa toimia poliisin ja muiden viranomaisten apuna.
Metsästyksenvalvojalla on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus tarkastaa metsästäjän henkilöllisyys, metsästysoikeus, riistanhoitomaksun suorittaminen ja ampumakokeen suorittaminen. Metsästyksenvalvojalla on lisäksi oikeus tarkistaa pyyntivälineet ja menetelmät.
Metsästyksenvalvojalla on velvollisuus esittää todistus oikeudestaan toimia metsästyksenvalvojana sitä pyydettäessä."
Lähde: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110158#L2P23
Riittänee että metsästyksenvalvoja toteaa onko ase kivääri vai haulikko, kaliiberia voi ystävällisesti myös kysäistä. Turha luulla että valvojalla on jotain apulaissheriffin valtuuksia.
Edit:
Vertaa kaupan vartija ja asiakkaalle turvatarkastuksen tekeminen. Pääsääntöisesti vartijalla ei ole oikeutta henkilön turvallisuustarkastukseen. Patruunoiden ja aseen näytön vaatiminen menee jo poliisin oikeuksien puolelle. Jälkikäteen voi ilmoittaa tarkastaja poliisille mikäli kokeen että jotain hämärää henkilö luvanvaraisissa välineissä.
Metsästyksenjohtaja vastaa vain jahdin järjestämisestä ja yleisestä turvallisuudesta. Ei siitä jos yksittäinen metsästäjä haluaa tuottamuksellisesti hölmöillä jahdissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|