Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26667
|
Lähetetty: 06.10.2020 09:03 Viestin aihe: |
|
|
Samaa painoluokkaa nuo härkilatki. 43 siellä 740g kantturoissa ja 40 koko n. 670g .
Kaveri esitteli varsin mielenkiintosia sellaset nykypäivän kumiterät nauhoilla. On siis täysin vettymätön nilkalle asti. Kevyet myös, mutta tarvii hyvin sukkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kipinä ll Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2015 Viestejä: 152
|
Lähetetty: 06.10.2020 09:08 Viestin aihe: |
|
|
Uskon, että tuo black eagle sarja on vielä enemmän asvalttiviidakoon suuniteltu kenkä, on se niin pehmonen. Minulla on tuo p3 malli kaupunkitaisteluun, mutta olen taistellut niillä maastossakin hyvällä menestyksellä P6 ja pro on maastoon parempia malleja kun kangaan osuus on pienempi, mutta niissä on aavistuksen lyhyempi varsi. Joka tapauksessa helevatan hyviä kenkiä ja kestäviä. Kavot on kestänyt keskimäärin sen minkä ne yleensä kestää, mutta se jäi kertomatta, että voimakkaasti tukeva rakenne kaariholvin osalta on näissä. _________________ Entinen Kipinä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.10.2020 10:04 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | 3kg onko keveät? |
En usko että pitää paikkaansa. Punnitsin ne ja olivat reilusti kumisaappaita keveämmät. Pitää vkl punnita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.10.2020 10:07 Viestin aihe: |
|
|
Wikke kirjoitti: | Noista "taktisista" tekstiili saappaista kun kalvon taika loppuu, ei sitten tee enään vedenpitäviä millään. Ei öljyllä, rasvalla eikä millään ihme spray:lläkään. |
Luuletko oikeasti että tuollaisia voi rasvata vedenpitäviksi?? Nuo tai muutkaan ei ole suunniteltu kuin Lundhagsit että rasvomalla pitää veden jotenkin. Kalvokengissä vuotaa kaikki saumat ja nauhojen alta ym. Kannattaa omaakin järkeä yrittää käyttää. Jollain spreillä ei tee mitään kengissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.10.2020 10:11 Viestin aihe: |
|
|
Valto. kirjoitti: | JSP kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Ahaa, nuo voisivat olla vaihtoehto kun entiset jo vuotavat ja haen kevyttä notkeaa kenkää jolla on helppo kulkea. |
https://varuste.net/p87409/haix-black-eagle-athletic-2-1-gtx-high
Itse en taida ihan heti muita malleja katella. Nuita saa eri värisenäkin. Tai siis mulla nahkaiset mutta muuten samat. Nämä olisi varmaan vielä paremmat. Nahkaiset ovat ainakin tosi keveät.
Hyvät arvostelut saanut. Kommentteja: "V*tun hyvät" , "Parasta mitä rahalla saa!" Ym. |
Eli onko sinulla ne tactical mallit eikä nämä athleticit? Koitin etsiä noiden eroja, mutta en kyllä äkkiä löytänyt/keksinyt muuta kuin että tactical oli nahkainen ja athletic kankainen. Keveiltä ainakin vaikuttavat, mutta mites nilkan tuki normaaleihin järeämpiin malleihin verrattuna? Itse tarvitsisin jämäkän sivuttaistuen, mutta eteen päin saa kyllä liikkua ja pohja saa rullata.
Ihme ettei oikeen mistään löydä kenkää jossa olisi oikeasti jämäkkä sivuttaistuki, mutta muuten kepeä ja rullaava malli. Laittaisivat vaikka muovista jäykisteen nilkaan sivusuuntaisten nyrjähdysten estämiseksi ja tekisivät muuten rullaavan ja kevyen kengän. Olisi mukava ajella autoa, tepastella teitä ja polkuja, mutta kestäisi mennä hankalampaankin maastoon ilman huolta nilkan nyrjäyttämisestä.
Itsellä tosiaan tuo toinen nilkka rikki ja kirurgisesti operoitu siihen malliin, ettei siellä ole mitään lihaksia mitkä estäisivät nilkkaa nyrjähtämästä sisään päin. Siksi tuo tuki on pakko ottaa kengistä. |
Joo Tacticalit on mulla, mutta ei kait niissä muuta eroa kuin tuo pinta. En osaa sanoa onko sulle riittävästi tukea. On mulla toisetki haixit ja en tiedä muljuaako niissä nilkat vähempää, ainakin pohja paljon jäykempi ja huonompi niillä on kävellä. Nämä ovat kuin pitkävartiset lenkkarit. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.10.2020 10:14 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Taitaa olla tehty kaupunkitaisteluun. |
? Eli ei toimi maastossa. Täytyykin hylätä nuo kengät vaikka ovat tähän mennessä toimineet parhaiten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26667
|
Lähetetty: 06.10.2020 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Sievin raudaton kumppari on just saman painonen Härkilän Light GTX DK:n kanssa saman painonen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joha Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Mar 2006 Viestejä: 134
|
Lähetetty: 06.10.2020 12:05 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Supe"] JSP kirjoitti: | Pohjola kirjoitti: | 3kg onko keveät? |
En usko että pitää paikkaansa. Punnitsin ne ja olivat reilusti kumisaappaita keveämmät. Pitää vkl punnita. |
https://www.haixsuomi.fi/haix-black-eagle-athletic-2.1-gtx-high-black
570 grammaa /kpl
Itellä kahdet matalat samaa mallia, toiset tekstiiliversio ja yhdet puolikorkeat.
Nyt hankinnassa korkea malli, on sen verran hyvät nuo päivittäisessä käytössä.
Nahkaversiossa yksi huono puoli, puuttuu tuo kumitus kärjestä, maastossa vähän hankautuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.10.2020 12:07 Viestin aihe: |
|
|
570g nuo Athleticit. Joku jo kerkes.. Tosiaan puuttuu nahkamallissa se kumi kärjestä vaan ei se ehkä ihan äkkiä mene puhki. Kuitenkin nuo kankaiset olisi varmasti maastoon järkevämmät. Sitä paremmat mitä vähemmän tarvii hoitoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 06.10.2020 16:18 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Wikke kirjoitti: | Noista "taktisista" tekstiili saappaista kun kalvon taika loppuu, ei sitten tee enään vedenpitäviä millään. Ei öljyllä, rasvalla eikä millään ihme spray:lläkään. |
Luuletko oikeasti että tuollaisia voi rasvata vedenpitäviksi? Nuo tai muutkaan ei ole suunniteltu kuin Lundhagsit että rasvomalla pitää veden jotenkin. Kalvokengissä vuotaa kaikki saumat ja nauhojen alta ym. Kannattaa omaakin järkeä yrittää käyttää. Jollain spreillä ei tee mitään kengissä. |
V!ttu oikeasti?
Mussutteleppa ja makusteleppa (Ommom-mommon!) ihan vaikka pikupiku, ihan vain pikku, pikkiriikkisen kirjoittamaani sanaa: TEKSTIILI
JSP kirjoitti: | Kannattaa omaakin järkeä yrittää käyttää. |
Totta, juurikin näin!
Ja siltä varoin että se ei yrityksistä (yrititkö edes?) huolimati veny ymmärryksen asteelle asti, niin lisättäköön nyt sinulle: Verrattuna kokonahkaiseen kenkään.
Korjasin kyseisen järjettömyyden myös tuohon lainaamaasi viestiin, että nyt ei varmaankaan ketään mene vahingossa kangaskenkiä rasvailemaan...
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?p=1903154#1903154 _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.10.2020 17:59 Viestin aihe: |
|
|
Niin sinähän annat ymmärtää että kankaisilla ei tee mitään kun ei voi rasvata vedenpitäviksi niin kuin nahkaisia kalvokenkiä? No niitä nahkaisia kalvokenkiä ei ole suunniteltu niin että ne saisi rasvomalla vedenpitäviksi. Katsoppa Lundhagsien rakennetta ja vertaa kalvokenkiin. Jos ei Lundhagsit pidä rasvattuna vettä kovin pitkään niin miten tuollaiset palapeli kalvokengät pitää missä saumoja paljon ja ehkä joka kohdassa ei ole edes nahkaa. Niitä ei varmasti rasvata vedenpitäviksi. Rasvataan siksi että nahka pysyy hyvänä.
Ymmärsitkö vieläkään? Ei kait kukaan nuita athleticeja rasvaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7200
|
Lähetetty: 06.10.2020 21:30 Viestin aihe: |
|
|
Niinno rasvattu nahkahan pitää vettä. Kengän rakenne saumoineen läpivientineen kaikkineen tietenkän ei tarkoita että sekuvain rasvaus olisi vedenäitävä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 06.10.2020 22:09 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Niin sinähän annat ymmärtää että kankaisilla ei tee mitään kun ei voi rasvata vedenpitäviksi niin kuin nahkaisia kalvokenkiä? No niitä nahkaisia kalvokenkiä ei ole suunniteltu niin että ne saisi rasvomalla vedenpitäviksi. Katsoppa Lundhagsien rakennetta ja vertaa kalvokenkiin. Jos ei Lundhagsit pidä rasvattuna vettä kovin pitkään niin miten tuollaiset palapeli kalvokengät pitää missä saumoja paljon ja ehkä joka kohdassa ei ole edes nahkaa. Niitä ei varmasti rasvata vedenpitäviksi. Rasvataan siksi että nahka pysyy hyvänä.
Ymmärsitkö vieläkään? Ei kait kukaan nuita athleticeja rasvaa. |
Luovutan! _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3107
|
Lähetetty: 07.10.2020 07:24 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä osan nahkaisista kalvokengistä saa rasvaamalla pitämään vettä siinä missä lundhagsitkin. Ei pidä siis yleistää että kaikki nahkakengät automaattisesti saisi pitämään vettä rasvaamalla. Mutta esim itsellä on nuo lundhagsin dovre gtx wide mallit tai itse asiassa useammatkin. Noissahan on saumoja vähän , eli pääosin isoja yhtenäisiä nahkapaloja. Samoin esimerkiksi Haix Tapiot on isoista yhtenäisistä paloista. Ja noita saumojen vedenpitävyyttäkin saadaan parannettua, mutta reikä on reikä eikä sitä pelkällä rasvalla saa täysin vedenpitäväksi. Toki saumoja on Lundhagsin kengissäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|