Lundhags kokemuksia ja tietoja

[Riekkonen]

Aikansa ruli gore-kenkiä käytettyä, oli Haixit, Alpinat jne. Nyt on pelkkää Lundhagsia. Professionalit korkeina ja matalina, Forestit ja talvelle hiihtohommiin Huskyt. Paluuta ei ole gorekalustoon, Lundhagsit kestää vuodesta toiseen, gorekenkää meni noissa ryteiköissä yhdet parit kahdessa vuodessa.

[Lahtari16]

Valto, mitä tarkoitat, kun käytit termiÄ tein ”kyllästyksen”. Mitä käytännössä siis teit?

[Valto.]

[Lahtari16]

Kiitos selvennyksestä👍

[setteriforever]

Minä nyt vaan ihan tyhmänä kysyn. Ja tämä ei ole mikään loukkaus. Miten teillä pysyy mettävaatteet siinä kunnossa, että niitä ei tarvitse pestä kuin parin vuoden välein? Minulla ei onnistu millään.

Viime hirvi/peurakausi oli pitkästä aikaa sellainen, että jouduin käyttämään kalvovaatteita. Oli märkää, sateli lähes joka päivä ja kelit oli aina nollan molemmin puolin. Yhtä mustaa lokakuuta koko talvi. Muistan, että yhden päivän sain nauttia sarkavaateista. Ja siitä ilosta minkä hengittävä vaate tuo mukanaan. Talvikenkiä/saappaita en tarvitnnut lainkaan. Lundhagseilla mentiin koko kausi.

Ja koska meillä ei kytätä, joutui liikkumaan joka päivä. Ja se tarkoittaa monenmoista liikettä. Joskus joutui uoksemaan mäykyn kiinni ettei se mene naapurin puolelle, vetämään raatoja tienvarteen ja jopa muutaman kerran jäljittämään haavakkoa (tai oletettua haavakkoa) kaiken maailman pusikoissa. Minun kalvovaatteet HAISI kuin rytökärpän pesä (vanha e-pohjanmaa, p-satakunta sanonta) ja niitä oli pestävä alvariinsa vähintään joka toinen viikko. Minä kun en muutenkaan haise hieltäni kovin hyvälle, niin pakkohan ne oli pestä. Totta kai pesin ne kavopesuaineilla, mutta silti niihin jäin hienoinen dufeee....

En ole kalvojen kovin suuri ystävä, mutta viime talvena niitä tuli käytettyä enemmän kuin 10 vuoteen. Ja viime talvena ne olivat kyllä ihan tarpeellinen vaateparsi.

[Valto.]

Ei ne itsellä pahasti ala haisemaan. Varmaan auttaa että metsästän pääasiassa pienriistaa, joten ei sotke vereen niin pahasti. Eikä vaatteissa ole kuin verkkovuori, joten ei ole juuri kangasta mikä imisi hikeä ja hajuja. Varmaan suurin osa hajuista jää alukerrastoihin mitä tulee ja niitä tietysti pestään enemmän. Lämpimällä kelillä käytän pääosin fjällrävenin kalvottomia vaikka sataisi vähän vettäkin. Eli viileässä kelissä käyttöä, ei sotke pahasti vereen, kanalinnun pyynnissä pääosin liikkuvaa mutta rauhallista. Harvoin itsellä hiki tulee metsällä vaikka päivämatkat pyörii siellä 10-30km välillä hankalakulkuisissa maastoissa. Jos kävelee sellaista vauhtia että hiki valuu, niin harvoin sitä ampumapaikalle pääsee. Tällainen iso ukko jos painaa pää märkänä pitkin metsää, niin sehän on kun panssarivaunulla ajaisi ja kaikki elollinen karkaa kilometrin säteeltä.

Noita kalvottomia vaatteita tulee pestyä enemmän, kun niiden kanssa hikoileekin enemmän. Ja auttaahan se jos on pitkä rivi vaatteita mitä vaihdellaan tarpeen mukaan. Viime syksynä oli käytössä kahdet kalvohousut, 4 kalvotakkia, yksi windstopper takki, yksi kalvoton takki, kuumemmat kelit pelkällä paidalla ilman takkia ja kalvottomia housuja varmaan 6 tai 7. On siinä jo vaatteita mitä kierrättää ja tuulettaa.

Kieltämättä nuo silti haisee, mutta eipä niillä kylille mennä. Jotain takkia voi olla että tulee käytettyä kerran tai kahdesti vuodessa passissa, joten kai sitä vaate menee kolme neljä käyttökertaa ilman pesuakin. Joku taas on kovemmalla käytöllä ja esim fjälrävenin housut pyörii koneessa viikottain.

Meillä ei ole täällä juuri talvella pyydettävää. Ajokoiraa ei ole, joten kettujen ja jänisten pyynti on vähäistä. Fasaaneja voi pyytää siihen asti että menevät talojen läheisyyteen, eli yleensä heti kun tulee kunnolla lumi. Rauhaksellaan koiran kanssa hiihtelen talvisin ja yleensä aina kalvottomilla vaatteilla. Pientä sorkkaa on aika heikosti, joten niitä ei tule juurikaan pyydettyä. Hirvijahdissa seisoskelee paikoillaan suurimmaksi osaksi eikä sitä hirvikoiraa kuitenkaan saa juoksemalla kiinni jos se ei halua antaa kiinni. Kanalintujahti taas alkaa yleensä kesäkeleissä ja ei niitä kylmiä sadepäiviä nyt loppuunsa niin paljoa tule kauden aikana. Ehkä meillä auttaa sekin, että yleensä talvi tulee aika paljon nopeammin kuin etelässä. Nytkin oli marraskuun alussa jo polvea myöden lunta.

[Lahtis]

Mitä Lundhagsin kalvotonta ja vuoretonta maiharia suosittelette ympärivuotiseen käyttöön? Varsi saisi olla samaa luokkaa M05 kanssa, eli lieneekö sitten puolipitkä..? Edelliset oli Jalaksen M05, mutta ne on kahdessa vuodessa säännöllisellä huollolla kävelty roskiskuntoon.

/Antti

[JSP]

Vaikea suositella kun omat kutistui niin pieniksi ettei mahdu kunnolla jalkaan. Ja jäykkä pohja nousi pystöön. Mitä lueskellut niin sama käynyt joillakin toisillakin. Ei ole muilla kengillä käynyt vastaavaa vaikka samalla tavalla huollettu.

[-Teemu-]

[rausku]

[Lahtis]

Löytyykö muiden merkkien puolelta varteenotettavia vaihtoehtoja? Vaatimuksina kalvottomuus ja vuorettomuus.

/Antti

[Valto.]

Itsellä on syncro 2 high, eli Jaure 2 high xxl väreillä. Ei ole ollut mitään edellä mainittuja ongelmia liukkauden tai erikoisten kutistumisten kanssa. Hyvät kengät ja ostaisin uudelleen. Nuo on ihan eri jämäkkää tekoa, eli ei sellaiset lerput kuin vaikka forestit. Se on sitten jokaisen valintakysymys onko se hyvä vai huono asia. Minä olen tykännyt noista. Pehmenevät tietysti käytössä ajan kanssa, mutta toistaiseksi ovat pitäneet ryhtinsä vielä asian ajavasti.

[zeke]

Itsellä Professional ja Polar Quest. Professional jo käytetty 7 sesonkia, tuntuu vain siltä että kenkä paranee. Olen kyllä huolellisesti rasvannut vähintään kerran vuodessa.

Kutistumista en ole huomannut. Kumiosa tuntuu muokkautuvan jalan mukaan, kannattaa käyttää kengät säännöllisesti.

[havu]

Kysyjälle en saata osata kun ei silleen kokemusta. Laitoin Professional II High Optit ja kyllä noissa jaloissa oli aika kouluttaminen että sopeutuivat. Niin kovat jalkineet, että toisinpäin siinä ei kyllä käynyt. Mutta nyt on kuin itelle tehty. En niitä nyt kuitenkaan talvisella ole käyttänyt. Veten pitäneet täydellisesti. Pintaan sipasin alkuun aika taajaan heiän ittensä rasvaa. Vaan onhan se niinnii ettei sen pohjan ihan nuin jäykkä tartteisi mettäkulkineessa olla. Mutta siis kohtuuella sopeuduttu.

[Hemingway]