Liukulumikengät metsästyksessä

[heiluri]

Ei siellä umpisessa liu'uta suksellakaan, minuakin vi...ttaa metsäsuksien paksat siteet, nyt ajossa nuo Tegnäsin vaijerisiteet, yhtä samaa nuljuamista kuin inttisiteelläkin, eivät tosin aukeile kaiken aikaa.
Kyllä niilläkin jossain pelloilla ja nevoilla hiihtää mutta ryteikössä ja ojia ylitellessä ihan onnettomat.
BC siteet oli jonkun vuoden mutta niissä oli ongelmana monojen kylmyys, paleli koipia jo nollakelissä, lisäksi kengissä saisi olla varta reilummin, gaitereista huolimtta pehmeällä lumella kngissä aina lunta.
Lapponioissa on jo melkoisesti reikiä kun päällä on käynyt useammat siteet.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Sigamees]

Tegnäs Epok, ne ei ainakaan irtoa, mikä on taas joskus se huono puoli. Mutta kyllä niillä matkaa mielummin hiihtää kun Easygripeillä mitkä mulla on noissa pätkäsuksissa, niihin ne taas on aivan mainiot.
_________________
Running target!

[Valto.]

Löytyy mm. 145 hokit liukulumikengiksi, tubssin 36 lumikengät, pienempiä lumikenkiä useampaa sorttia, normaali metsäsuksia väliltä 260-300cm, 2m Åsnesin kongsvoldit ja venäläiset jotkut ehkä 160 pitkät heti reilusti hokkeja leveämmät lankut.

Käytännössä käytän hokkeja ja Åsnesseja. 3m metsäsukset on ihan ylivoimaiset, kun on paksusti pehmyttä lunta ja mennään käytännössä pohjia myöden. Lyhemmilläkin pärjää, jos mennään pohjia myöden saapasvarren verran, mutta jos mennään pohjia polvea myöden, niin pitkässä suksessa kärki yltää paremmin pinnalle. Lumikengät on kaikkein ketterimmät silloin, kun kanki ei aivan kanna pelkkää kenkää ja pyöritään sakeissa risukoissa. Mutta silloin kun lumi upottaa, niin onhan se nyt paljon helpompi vain työntää jalkaa eteenpäin ja suksi tekee töitä, eli kärki toimii kuten jousi ja tamppaa latua eteen. Ei tarvitse nostella niitä tennismailoja kengän mukana hangen päälle.

Siteistä fingripit on nopeat laittaa jalkaan ja ottaa pois. Ihan hyvät tuollaisiin metsäsuksiin joilla hiihtelee tasaista suota. Epokit on minusta lenut ja ärsyttävä laittaa jalkaan. Intin siteet asettaa rajoituksia kenkiin ja ovat omaan makuun muutenkin huonoin vaihtoehto. Hiihtämiseen monolliset on parhaita, mutta en tykkää ajatuksesta, että pitää olla aina monot tai pitäisi ostaa hiihtohommiin useita erilaisia monoja eri keleille. Nuo lumilautasiteen tyyliset mitä nykyään suurimmassa osassa liukulumikengista on ovat minusta paras kompromissi. Kohtuu nopeat ja näppärät laittaa jalkaan ja ottaa pois, kohtuullisen tukevat hiihtää, mutta ei sentään monositeiden veroisia ja kelpuuttavat käytännössä kaikki kengät. Noiden kanssa joutuu vähän opettelemaan säätöjen hakemista, eli alkuun vetää herkästi liian tiukkaan ja paukahtavat päreiksi metsässä, kun lunta pakkautuu väleihin ja sulakkeina toimivat joustokumit antautuu. Eli pitää jättää vähän kengälle tilaa elää, niin eivät leviä kesken reissun. Ei ole tarkoitus, että nuo sulakekumit joutuu töihin joka potkulla, vaan niiden tehtävä on antautua esim. kaatumistilanteessa ennen kuin nilkka poksahtaa.

Itse hiihtelen lähes ainoastaan silloin kun koira voi olla mukana. Liukulumikengät on huomattavasti suksia ketterämmät risukossa, kun pitää nostella suksia enemmän. Vähän lyhempi lankku jalassa ja side kiinnitetty suhteellisen eteen, jolloin kärki nousee helposti jalan mukana ja kääntely ja nostelu on ketterää. Pari metrinen Åsnes taas on merkittävästi hiihdettävämpi, jos haluaa matkaa taittaa. Ovat kevyet ja kärki pysyy pinnalla selvästi paremmin. Itse muokkaisin niitä vielä pari senttiä leveämmäksi keskeltä, jolloin kantopinta-alaa saisi vähän enemmän ja suksi olisi paremmin kengän levyinen.

Pitkille metsäsuksille ei ole itsellä juurikaan käyttöä, koska silloin kun voittavat nuo parimetriset, niin koira ei juurikaan pääse mukana ja ei oikeen tule lähdettyä hiihtämään. Venäläisen lyhyet ja leveät lankut on suuntavakaudeltaan huonoimmat ja eivät sovellu ojien ylitykseen millään tavalla. Tasaista pehmyttä hankea niillä on näppärä hipsutella, kun kantopinta-alaa on paljon. Mutta aika turhat kapineet ne on.

Lumikenkäily on parhaimmillaan minusta silloin kun pystyy hiihtämään luistelusuksilla metsässä ja kuljetaan sakeissa risukoissa ja mäkisissä maastoissa. Jotkut pienet ja ketterät lumikengät on kivat. Mutta itse en oikeen ole muuten noiden tennismailojen fani.

Jos nyt laittaisin kaluston uusiksi ja saisin vapaasti valita kaikki ominaisuudet, niin oac wapit liukulumikengiksi. Olisivat vielä vähän hokkeja leveämmät, nuo lyhemmät olisi vielä ketterämmät ja ilman teräskantteja koiran tassut ei olisi vaarassa. Niille sitten kaveriksi tuollaiset Åsnesin kongsvoldeja vastaavat missä olisi pari senttiä lisää leveyttä kauttaaltaan ja ehkä upotetut karvat. 198 stumpy cbs olisi mielenkiintoinen vaihtoehto ilman teräskantteja.

[heiluri]

Minulla on jotkut englanin armeijan ylijäämälumikengät, sellaiset neliskanttiset läpyskät, alumiinkehä ja remmejä, paljon paremmat kuin muoviset turistilonksuttimet tai nuo soikeat pressuviritelmät joita lumikenkinä myydään.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Patruuna]

[Patruuna]

[Pohjola]

160 stumpeissa pituus on pahimmoilleen askelväliin nähen taempi suksi vaikea saada esim poikittaisen puun yli poikittain ylitettävis ojissa ongelmaa jne.
Mutta niissä paikoissa oppii meneen hieman viistoon

[heiluri]

[Valto.]

[Pohjola]

Mutta jos puuhun kiikuttas nii toloppakengät vois olla paremmat

[Valto.]

Aivan varmasti olisi tolppakengät paremmat, ainakin oksattomaan petäjään kiivetessä. Jos ei kuitenkaan mennä ihan niin äärimmäisyyksiin, niin on minulla silti suksi lipsunut joskus reilustikkin vaikka on karvat pohjassa. Tuollaiset kunnon piikeillä varustetut lumikengät ei koskaan. Onhan sitä tilanteita missä nekin luistaa, kuten vaikka ankara puuteri, jossa mikään ei pure mihinkään kovaan ja pitävään. Hankikelissä ei kuitenkaan tarvitse kovin kummoista mäkeä, niin karvan ja lumikengän ero tulee varsin selväksi ja hankikelejä on sentään jokseenkin joka vuosi ainakin jossain päin suomea. Vaan kuten sanoin, liukulumikenkä on minusta monipuolisempi ja siksi omakin valinta on ennemmin lyhyt liukulumikenkä mitä perus lumikenkä. En ole koskaan oppinut tykkäämään lumikengistä, mutta myönnän että niillekin on paikkansa.

[Patruuna]

[Pohjola]

Niissä ollenee urat pohjassa....
Muhkurainen kova pinta sitte se kaikis pahin ku tuppaavat meneen mihin sattuu...
Mutta verrattomat usein.
Ei vaan ollu nuita uusittuja ilman terästä....en sitte huolinu.
Kaverin kanssa pohittiin mitä vois tehä suuntavakautukseen..
Ehkä pätkä muovi kolmiolistaa tai esim pianolankaa vois pukata viistosti läpi...mutta keulaan ja perään pätkät vai keskelle pidempi?

[karkuri]

mielipiteitä on monia ja nykyään on erinomainen juttu että kamppeita on muitakin,kuin kotimaista valmistetta olevia mettäsuksia niin onpahan kaikille vara valita!
_________________
jos olisin kala niin olisin vastarannankiiski

[Peltsu]