Mommo

[Larsen]

[Nimrod]

Lyijystä:

Jos joku vielä muistaa, niin joskus 2010 oli jokin norjalainen eläinlääkärilehti tms. joka julkaisi tutkimuksen lyijyn imeytymisestä riistaruoan kautta ihmisten verenkiertoon. Tämä julkaistiin Metsästäjä -lehdessä. Tästä alkoi metsästäjäkunnan siirtyminen pois lyijyä sisältävistä luodeista - pikkuhiljaa, mutta alkoi kuitenkin. Nykyään taitaa olla jo suurin osa ammutusta sorkkariistasta, joka saa tuta kupariluodista.

Tuo tutkimus oli mielestäni sellainen "pohjustus" sille, mitä EU:n komissiolta (ei demokraattisesti valittu) oli tulossa. Vaikka tuo tutkimus piti sisällään koko joukon asiavirheitä, niin siitä huolimatta pehmittäminen alkoi.

Tämä vastikään voimaantullut "Lyijykielto ykkönen" on siis kosteikkoalueiden kielto, jonka tuli alunperin riittää, mutta Saksassa sitten huomasivat, että kun elukoiden sisäelimiä jatettiin metsiin, niin päiväpetolintuja rupesi kuolemaan. Eli eipä riitä pelkkä haulikielto, kun onhan tätä lyijyä luodeissakin. Tarvittiin siis järeämpiä toimenpiteitä ja senpä takia nyt EU:ssa on hierottu kuutisen vuotta tätä "Lyijykielto kakkonen" pumaskaa, joka ilmeisesti toissapäivänä on lähetetty valmisteltuna takaisin komissiolle.

Itse olen viimeksi noin kolme vuotta sitten ollut kuultuna EU:n kemikaaliviraston johtajan toimesta ja tuolloin puhelu kesti noin kolmisen tuntia. Eli siinä käytiin läpi kaikkia niitä ongelmakohtia, joka lyijyn kieltämisellä on ongelma kivääripuolella. Tämä(kään) kuuleminen ja asian ilmiselvä ymmärtäminen ei painanut vaakakupissa yhtään, vaan jo ennakoidut loivennukset eivät päätyneet valmistelutekstiin, vaan se palautettiin komissiolle hyvin jyrkkänä.

Nähdäkseni tämä lyijy on päätetty siis kieltää ainakin metsästyksessä ja näkemäni ja kokemani perusteella en näe lyijyn käytöllä mitään tulevaisuutta metsästyksellisesti. Ainoa toivon pilkahdus saattaa olla FMJ ja OTM luotien käytön salliminen metsästyksessä niissä maissa, joissa saa metsästää kyseisillä luotityypeillä, mutta sitten taas siviileillä ei olisi näillä luodeilla asiaa radalle kohdistushommiin... Kaiken kaikkiaan homma etenee kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä siten, että tämä uusi lainsäädäntö tullaa jossain lähitulevaisuudessa runnomaan läpi, haluttiinpa sitä tai ei.

Teemana on tällä hetkellä "Lyijytön Eurooppa". Eli lyijy halutaan raja-arvottomana myrkkynä pois kaikkialta. Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä, että jos maamme kansanedustajat saavat homman käsiteltyä siten, että PV:n alle saadaan esimerkiksi reserviläisten ampumatoiminta siinä määrin, että ratapuoli saadaan tältä osin turvattua, niin se puoli saattaa olla turvattu. EU ei kuitenkaan voi puuttua jäsenmaidensa puolustusratkaisuihin, eli tämä koskee sitten myös sitä, että mitä materiaaleja PV voi luodeissaan käyttää.

Ja kun tuossa edellä sanoin, että lyijy on raja-arvoton myrkky, josta EU haluaa erilleen, on kyse juuri siitä. Esimerkiksi tämä vertaaminen kuparin myrkyllisyyteen ontuu sen takia, että kupari on pieninä pitoisuuksina ihmisille välttämätön hivenaine. Lyijy taas ei ole, vaan se luokitellaan pieninäkin pitoisuuksina aina myrkyksi.

Jos silmät ovat olleet vähääkään auki lyijyn käytön osalta, niin tämä metsästys- ja ampumapuoli tulee oikeastaan ihmeellisen jälkijunassa siihen nähden, että mistä kaikkialta muualta lyijy on jo kielltty. Eli omia harrastushommia läheltä liippaa esimerkiksi se, että jo aikoja sitten on kielletty siviileiltä lyijyä sisältävä juotostina. Myös kaikki kulutuselektroniikka täytyy olla lyijyvapaata ja tähän viittaa elektronisten laitteiden RoHS merkintä, joka pitää sisällään kyseisessä direktiivissä mainitut aineet. Näitä aineita ovat elohopea, kadmium, lyijy, kuusiarvoinen kromi sekä palonsuoja-aineet PBB (polybromattu bifenyylieetteri) ja PBDE (polybromattu difenyylieetteri). Tämä osa on lainattu Wikipediasta, kun en muistanut näitä kaikkia...

Tämän "Lyijykielto kakkosen" jälkeen on sitten tulossa vissiin vielä kolmas ja neljäs vaihe, jolla sitten katkotaan kaikki hännät pois, eli EU:n tavoitteena on todellakin se, että lyijyä ei käytetä tulevaisuudessa enää missään, ei autojen akuissa, eikä edes teollisuuden sähkökomponenttien juotoksissa jne.

Että voihan sitä toki vielä kansanedustajiin yrittää vaikuttaa, mutta väitänpä, että heillä ei ole mitään sananvaltaa ECHA:n asetusmuutokseen, joka on sitten saman tien meilläkin voimassaolevaa lainsäädäntöä. Pahimpana hommana pidän kuitenkin sitä, että esimerkiksi Suomen metsästäjäliitto on lähtenyt tähän asiaan vasta nyt, kun heikki on jo housuissa. Eli kyseessä on sellainen populistinen "kaikkemme tehdään" vääntö, jolla näytetään, että oltaisiin ajamassa metsästäjien asiaa, vaikka kyse on lähinnä näennäisestä rimpuilusta. Silloin, kun asioista olisi pitänyt puhua ja pyrkiä niihin vaikuttamaan, olivat liitot ja edunvalvojatahot vielä täysin välinpitämättömiä asioiden suhteen.

Eli jos lyijyn käytössä ei näe tulevaisuutta, niin kyse ei mielestäni ole mitenkään erikoisesta päätelmästä asioiden laidan suhteen. Toisaalta myöskään se ei ole kovin hullua ajattelua, että pohditaan etupeltoon hieman sitä, että mitä tarvittaisiin "jos" lyijy kielletään.

[Jahtireppu]

Jossain ehkä kerrottukin, mutta mikä on .22lr tulevaisuus?

[Peto]

[Pohjola]

enpä usko

[Ramiwolf]

Se 22 lr on varattu hiljaisuuden töihin.
Ja lyijyluotien tappamista ihmisistä ei tunnu välittävän kukaan pazkan vertaa.
Eikä vaikuta lyijykielto mitään rikollisiin.

Lyijyn kiellon yhtenä perusteena oli, että kun kiellosta syntyneet hyödyt olisivat haittoja suuremmat.

On se ihmeellistä, ettei tässäkään asiassa voitu jostain syystä miettiä tarkemmin mahdollisia järkeviä ja selkeitä poikkeuksia myös tuon militariakäytön lisäksi ?

Tarkoitan tällä lähinnä tuota 22 lr ja kiväärikaliberisten aseiden harjoituskäytön turvaamista myös tulevaisuudessa.

Vihreä politiikka on totalitääristä joka tavalla.

[Pohjola]

Saksassa varmaan kielletään ah.... epäillä sopii