| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35430
|
 Lähetetty: 04.06.2023 11:41 Viestin aihe: |
 |
|
Se vähentäisi pienituloisten perheellisten työhalukkuutta, ei jostain alle 2000 euron tuloista olisi järkeä maksaa neljännestä veroina, minä sen tiedän koska minulla menee, tällainen vanha ukkeli pärjää kun taloudessa on toinenkin työssäkäyvä mutta jos olisi elätettäviä niin homma olisi ihan perceellään.
Toisinaan on mennyt lisätuloista jopa 52%, en ole silti valittanut koska verorahalla saa niin paljon että mikäli samat palvelut pitäisi ostaa ja maksaa tarvittavat vakuutukset niin tuloista menisi joka tapauksessa suurin osa niihin, niistä normityönkin tuloista.
Suurimmalla osalla kansaa jäisi kulutukseen nykyistä vähemmän rahaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3299
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 04.06.2023 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Virossahan tuo tasavaro näyttäisi toimivan, olikohan se vain 20%, jos Suomessa haaveiltaisiin tasaverosta ja olisi ajatuksena pitää edes nykyinen sosiaalipalvelujen taso tasaveron tulisi varmaan olla huomattavasti korkeampi,
Virossa yhteiskunnan kustantamien sosialististen palvelujen taso on paljon vaatimattomalla tasolla, palveluja saa jos on "hynää" millä maksaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35430
|
| Lähetetty: 04.06.2023 12:33 Viestin aihe: |
|
|
Ei se toimi Virossakaan, vain hyvätuloiset kehuvat systeemiä, muut noituvat olematonta ostovoimaansa ja korkeita hintoja.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5425
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 04.06.2023 13:45 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | ykyisen työnverotuksen progressio osuu kaikkein eniten n. 2.500-3.500 kuukaudessa ansaitseviin tavallisiin työntekijöihin jos/kun he pyrkivän hankkimaan lisätuloja ylitöillä jne.
- jopa niin ettei lisätuloista tai palkankorotuksista ole mainittavaa hyötyä niiden tekijälle/saajalle. |
Tuolla ajattelutavalla kenelläkään ei kannattaisi tehdä työtä, jossa kuukausiansiot olisivat vaikkapa 4000€.
Ei, kaikille palkka alle 3500€:n niin ei tarvi makssaa niin paljon veroja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26665
|
| Lähetetty: 04.06.2023 18:26 Viestin aihe: |
|
|
| Alhainen tasavero muuttais ainaki pääoma venkoilun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3299
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 04.06.2023 19:32 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllähän se 20% vero riittäisi valtiolle mainiosti jos koulutus ja muut sosiaalipalvelut laitettaisiin täysimääräisesti maksullisiksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jopelius
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Maa 2023
Viestejä: 443
|
| Lähetetty: 04.06.2023 22:13 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | Lainaus: | ykyisen työnverotuksen progressio osuu kaikkein eniten n. 2.500-3.500 kuukaudessa ansaitseviin tavallisiin työntekijöihin jos/kun he pyrkivän hankkimaan lisätuloja ylitöillä jne.
- jopa niin ettei lisätuloista tai palkankorotuksista ole mainittavaa hyötyä niiden tekijälle/saajalle. |
Tuolla ajattelutavalla kenelläkään ei kannattaisi tehdä työtä, jossa kuukausiansiot olisivat vaikkapa 4000€.
Ei, kaikille palkka alle 3500€:n niin ei tarvi makssaa niin paljon veroja. |
Tasaverp tulisi toteuttaa niin että siinä olisi liukumaaa kaikkein pienituloisimpin kohdalla.. Siis täysi tasavero (olipa se sitten 25% tai mikä tahansa) laskettasiin täysimääräisesti vasta jostain n. 2500 kk tuloista alkaen. Kokonaisuus tulisi laskea siten että kaikissa tuloluokissa verotus kevenee..Tottakai myös korkeimmissa tuloluolissa uusistus tulisi toteuttaa asteittain. Veron alentuminen voisi kompensoida vaikka pidempiaikaisesti palkankorotuksia jne.
Tällaisella ratkaisulla olisi mahdollista ainakin osittain korjata tilannetta jossa työtä ei haluta ottaa vastaan koska sosiaaliturvan myötä saa nykyään lähes saman taloudellisen aseman kuin pienipakkaisen työn myötä. Jossain tapauksessa sosiaaliturvan avulla pärjää jopa paremmin.
Esimerkiksi jos minimipalkkalaisen tulotasolla saisi palkkansa kokonaan verottomana siitä tulisi jo kohtalainen rahallinen etu verrattuna siihen että haetaan perusturva vastikkeettomasti sossusta.
- se olisi omiaan lisäämään työllistymistä myös ns. matalapalkka-aloilla.
- samalla kun se kannustaisi sosiaaliturvan nauttijoita siirtymään työmarkkinoille.
Yhteiskunnan etu olisi siinä että työllisyys kasvaisi samalla kun toisaalta sosiaaliturvalla elätettävien määrä vähenisi.
- näin valtion verotuotot lisääntyisi ja samanaikaisesti kulut pienenee.
Siitä ei liene kuitenkaan pelkoa etteikö valtiolla riittäisi kaikenlaisia rahanreikiä jatkossakin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jopelius
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Maa 2023
Viestejä: 443
|
| Lähetetty: 05.06.2023 07:56 Viestin aihe: |
|
|
Jatkat tuota edellistä meiliäni vielä sen verran että..
Siis tasavero tulisi toteuttaa siten että alemmissa palkkaluokissa saisi palkkansa (lähes)verottomana. Tällöin työn vastaan ottaminen olisi kaikissa tapauksissa selkeästä kannattavampaa kuin vastikkeettomasti sosiaaliturvan varassa eläminen.
Tämä olisi omiaan vaikuttamaan maahanmuuttajien sekä jo pidempään maassa olleiden työllistymisessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 05.06.2023 08:27 Viestin aihe: |
|
|
| Jopelius kirjoitti: | | Tasaverp tulisi toteuttaa niin että siinä olisi liukumaaa kaikkein pienituloisimpin kohdalla.. Siis täysi tasavero (olipa se sitten 25% tai mikä tahansa) laskettasiin täysimääräisesti vasta jostain n. 2500 kk tuloista alkaen. Kokonaisuus tulisi laskea siten että kaikissa tuloluokissa verotus kevenee..Tottakai myös korkeimmissa tuloluolissa uusistus tulisi toteuttaa asteittain. Veron alentuminen voisi kompensoida vaikka pidempiaikaisesti palkankorotuksia jne. |
Tasavero Viron malliin, tai sanotaanko yksiportainen progressiivinen veromalli, olisi äärimmäisen kannatettava ajatus Suomeenkin.
Aiemmin oli arvioitu myös verotaulukkokin, olikohan niin että sen pitäisi olla luokkaa 40% jonkin verran yli 1000e/kk ylittävistä tuloista vastatakseen nykyistä verokertymää. Samalla mielellään perustuslakiin tulisi kirjata rajat korkeimmalle veroasteelle, missään nimessä marginaaliverokaan ei saisi nousta yli 50%:in millään tuloilla eikä tulolajeilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Black Bart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2008
Viestejä: 312
|
| Lähetetty: 05.06.2023 09:45 Viestin aihe: |
|
|
| Muistaakseni joskus kymmenkunta vuotta sitten tehtiin laskelma, jossa 0 - 7000€ verovapaana ja 7001€ -> 28% tasavero olisi tuonut valtion kassaan saman verokertymän kuin tämä nykyinen varttikommunismi, jossa vain brutto kasvaa mutta netto ei saa olla kellään isompi kuin toisella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6228
|
| Lähetetty: 05.06.2023 10:06 Viestin aihe: |
|
|
| Black Bart kirjoitti: | | Muistaakseni joskus kymmenkunta vuotta sitten tehtiin laskelma, jossa 0 - 7000€ verovapaana ja 7001€ -> 28% tasavero olisi tuonut valtion kassaan saman verokertymän kuin tämä nykyinen varttikommunismi, jossa vain brutto kasvaa mutta netto ei saa olla kellään isompi kuin toisella. |
Ja siinä ei varmasti ollut edes huomioitu toimeliaisuuden ja motivaation lisääntymistä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Black Bart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2008
Viestejä: 312
|
| Lähetetty: 05.06.2023 10:17 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Black Bart kirjoitti: | | Muistaakseni joskus kymmenkunta vuotta sitten tehtiin laskelma, jossa 0 - 7000€ verovapaana ja 7001€ -> 28% tasavero olisi tuonut valtion kassaan saman verokertymän kuin tämä nykyinen varttikommunismi, jossa vain brutto kasvaa mutta netto ei saa olla kellään isompi kuin toisella. |
Ja siinä ei varmasti ollut edes huomioitu toimeliaisuuden ja motivaation lisääntymistä? |
Muistikuvat hivenen hataria, mutta käsittääkseni ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35430
|
| Lähetetty: 05.06.2023 10:27 Viestin aihe: |
|
|
| Black Bart kirjoitti: | | Muistaakseni joskus kymmenkunta vuotta sitten tehtiin laskelma, jossa 0 - 7000€ verovapaana ja 7001€ -> 28% tasavero olisi tuonut valtion kassaan saman verokertymän kuin tämä nykyinen varttikommunismi, jossa vain brutto kasvaa mutta netto ei saa olla kellään isompi kuin toisella. |
Tainnut olla kertoimet aika lailla päin h...ttiä, hyvätuloisin kymmenys tienaa vähintään 60 000€ vuodessa, siis ihan pikkukilinää kun puhutaan hyvätuloisista länsimaalaisista ja meinaat että tuo sakki muka kattaisi 28% veroasteella kaikki nyt perittävät tuloverot?
1,6 miljoonaa palkansaajaa tienaa 10 000-25 000 euroon vuodessa joten olemme kyllä ihan persaukisten valtakunta
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Voitt0
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 1205
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 05.06.2023 10:29 Viestin aihe: |
|
|
Verokertymät löytyy viimevuodelta:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/verotuotot/#c86b2d49
Merkittävimmät tasaverothan on kunnallisvero (jota jossain määrin kompensoidaan pienituloisille), alv, pääomatulovero, valmiste- ym verot, YLE vero ja pääosin sosiaalivakuutusmaksut (lisänä raippavero hieman parempituloisille).
Miksei mikään instanssi julkaise laskelmaa paljonko olisi tasaveroprosentti jos progressiosta valtion tuloveron osalta luovuttaisiin?? Taitaisi pöyristyjiä riittää kun pieni osa saisikin päättää omien rahojensa käytöstä ihan itse  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
