Metsähanhikanta

[Hannes]

Joo tarinoita kyllä kuulee ja hurjia sellaisia muuttoreittien varsilta. Toivottavasti edes osa on vain kalajuttuja.

Olis mielenkiintoista tietää absoluuttinen totuus missä minkäkin verran mettähanhia pudotetaan. Kyselytutkimus kun on käytännössä aina vain jonkinlaisen, eikä välttämättä edes kovin kattavan, otannan tulos ja perustuu rehellisyyteen. Moniko kymmeniä hanhia lahdannut kaveri ilmoittelee määrät kyselyissä rehellisesti? Melkein uskaltaisin väittää, ettei kovinkaan moni.

Paremman tiedon puutteessa toki näitä tuloksia on jonkinlaisina osatotuuksina pidettävä. Paha on kovin syvällä rintaäänellä mennä muutakaan julistamaan. Varsinkin kun käsitykseni esim Roin seudun hanhikannoista ja pyytäjämääristä ovat sensuuntaiset, etten ite siellä edes raski hanhia pyytää.

Pistää vain miettimään kun kuulee (jopa luotettaviakin) kertomuksia massalahtauksista muuttoreiteillä, että minkähänlainen osa mettähanhista tosiaan ammutaan pesimäsoilla? Kun usein kertarysäyksellä menee enemmän kuin esim synnyinkotikunnassani Muoniossa saadaan useana vuonna yhteensä...

Mutta edelleen: En ole tuomitsemassa peltopyyntiä millään tavalla! Ylilyönnit ovat tuomittavia joka puolella. Hyvillä pelloilla niihin on vain paremmat mahkut kuin vuomilla.

[Hannes]

Ettei vain Paavo tuo sinun hanhenottotekniikkasi perustu ruokintaan?Silloin vois jo puhua ottamisesta.

[Moosefoot]

Kysymys kairojen pyytäjille: Montako tilaisuutta, ns. "hollia" teillä on syksyssä? Suhteutettuna tietysti jahdissa vietettyyn laatuaikaan. Saataisiin vertailtua kokemuksia pelto/suojahdista. Ihan mielenkiinnon vuoksi.
_________________
Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin...

[hakkarainen]

Roin ja Ranuan hanhimailla mettästystä on käytännössä ensimmäiset pari kolme päivää, sen jälkeen hanhet enimmäkseen poistuneet alueilta. Joinain vuosina voi löytää vielä vähän myöhemminkin. Ensimmäisinä päivinä kävelyä tulee karkeasti n. 20 km per päivä, ja jos ensimmäisen viikon käyttää ni semmonen satakunta kilometriä, ja kutakuinkin maastossa koko ajan. Tuommosella puuhailulla on mahdollista, ettei satu ensimmäistäkään näkö- tai kuulohavaintoa hanhista. Parhaalle syksylle on sattunu kaks ampumatilannetta. Jos meinaa hanhen saaha, niin paikkaa ei kannata töpätä.

[Lahtaaja]

[juse]

kait se lahtaaja tajus mitä tarkotin?

aika hemmetin hyvä trolli(?) muuten tämä keskustelun aloittaja pkivela...

[Paavo]

Näin se on juse, mutta eivät pesimäsoilla metsästäjät sitä myönnä.

Pesäpaikoilta metsästyksessä jäävät vartioivat emot helpommin saaliiksi, kuten joku totesi ettei paikkoja saa hukata. Pesäsuolta löytyvät linnut vuodesta toiseen, niin kauan kunnes se on tyhjä. Ainoastaan hanhien vähäinen määrä aiheuttaa saaliin vähäisyyden.

Toki muuttoreitin varrella tulee tappioita mutta ne eivät yhtä valikoidusti tapa emolintuja ja tyhjää soita. Eikä muutto reiteillä tule hanhille nuita ammutun linnun hakuja, joista helposti tiputtaa lisää.

[Tinurien Kirkkoherra]

Ihan mielenkiinnolla kysyn, että miksi tässä nyt täytyy syypää etsiä väkisin tähän hommaan? Eikö se vastuu hanhikannasta kuulu ihan joka pyssyn taluttajalle?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Paavo]

Ei kai tässä nyt mitään syypäätä haeta, mutta jos uskotaan ruotsalaisten ampuvan meidän hanhet, ei tilanteeseen tule koskaan muutosta.

[Jari_issa]

[ukkometto78]

Pesimäsoilta ammutaan mettähanhia vuosittain erityisesti aloituksessa. Toisinaan joku saattaa syyllistyä ylilyönteihin näissä aloituskarkeloissa, koska hanhet vielä usein ovat näihin aikoihin kotisoillaan levollisina.

Vaatii kuitenkin paljon tuuria ja aikaa päästä hyvälle hollille edes aloituksen aikaan mettähanhia ampumaan... Eli ylilyönteihin on äärimmäisen harvalla " hanhen korpimetästäjällä" mahdollisuus edes koko elämänsä aikana. Peltometästäjällä on tod.näk. elämänsä aikana mahdollisuus päästä huippuhollille useammin (MUTU, joka perustuu kuulopuheisiin ja satunnaisiin vierasmatkoihin).

Viimesyksynä mulla oli tasan yks paikka. Sitä edellisenäki vain yks.... Ja istuin useita päiviä kuvien kanssa suolla e-lapissa.

Vois päätellä, että jossain muualla ne lahtaukset tapahtuu. Mutta syyllisiä on turha hakea. Ainoastaan valistus on tehokas tapa viedä asioita eteenpäin.

Pitäs ensin tutkia vaikkapa tieteellisesti ja puolueettomasti tuo kannan tila ja siihen vaikuttavat tekijät, ja sitte vasta "hutkia".

[Moosefoot]

[jahiukko]

minä olen nyt tätä keskustelua sivusta seuranneena huomannut että ei minkään näköistä konsensusta ole näköpiiriä läheltäkään liippaamassa. Syyttely velloo puolelta toiselle, eikä kuitenkaan kukaan oikein tosissaan puhu hanhen puolesta. Minulle on yhdentekevää, ammutaanko hanhia satamäärin pelloilla, vai se kourallinen pohjoisen miesten toimesta kotijängälle.

Itse viime syksynä havahduin karuun todellisuuteen, kun kävin entisellä varmalla pesimäsuolla. muutama joutsenpari oli jängän vallannut ja vaikka pystykorva kuinka nuohosi niitten kanssa pitkin jänkiä, ei hanhia näkynyt eikä kuulunut. pientä kuulohavainnon puolta saatiin lähtiessä, mutta aivan varmasti tuon upean suon eläjät ovat tuhoutuneet monen asian yhteissummana. ei varmasti yksin ole syypäänä paikalliset, eivätkä lukuisat vieraspyytäjät. vielä vuonna -93 laskin aloituksessa 114 hanhea eri kokoisista (isoista) porukoista, ja nyt ei ollut edes elämisen jälkiä.. tosin pari muuta turistiporukkaa kävi häiritsemässä mietiskelyäni aavan reunamailla.

Onneksi kuulun siihen porukkaan, joka ei hanhia pyydä niiden saamisen takia, vaan mukavinta on tuon punaisen kanssa touhuta jängillä ja kerätä voimia syksyn lintu ja hirvijahteja ajatellen. Siksi sanon, että ne voi minun puolestani lopettaa yhdettömiin, loppuupa se häiritsevien turistiporukoitten kipittäminen "kotijängällä", kun saadaan rauhoitukset lainvoimaisiksi. Saa rauhassa sitten meditoida pystiksen juostessa aapaa ympäri.

Kuitenkin haluaisin sitä malttia ja järkeä korostaa tässäkin asiassa.. "ei ne ole minun hanhia".

[Punajalaka]

Joku täällä epäili tuon kiintiön toimivuutta (että on aina yksi hanhi ampumatta). Itse kuitenkin uskoisin sen toimivan melko tehokkaasti koska monesti (väitäisin että yleensä) nuo lahtauksetkin johtuvat siittä, että asiaa ei yksin kertaisesti edes ajatella. Kiintiö pistäisi kummasti ajatukset liikkumaan. Lisäksi se vähentäisi automaattisesti monen rehellisen metsästäjän saalita ja estäisi suurilla saaliilla retostelun joka tuntuu joillekkin olevan se kaikkein tärkein juttu. Ja tuota kiintiö hommaa voisi noilla peltolakeuksilla oikeasti valvoakkin.

Myös metsästäjälehdessä julkaistu asiaan liittyvä dokumentti ja muu aineisto voisi saada lahtaajia miettimään tekojaan ja niiden seurauksia.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Hannes]

Olen Punajalan kanssa samaa mieltä.
Samaa soisi sovellettavan pohjoisen vapaan mettästyksen alueella mm paikallisten kanalinnustuksessa. Iteki siitä edusta nautin, enkä käsitä miksi jotkut (onneksi kuitenkin melko harvat) rokottavat minkä ehtivät vain koska ei ole rajoituksia ja koska metsästyksellä ei muka ole MITÄÄN vaikutusta kantoihin. Tästä on puhuttu riittävästi jo muuallakin, ja mielestäni paikallisesti vaikutus voi olla suurikin.

Eikä mielestäni tässä hanhiasiassa ole oleellisinta MISSÄ ylilyöntejä tapahtuu, yhtälailla ne on tuomittavia joka puolella. Pesimäsoilla pyytäjälle riisto kostautuu kyllä nopeasti. Vain omaa napaansa lyhytnäköisesti ajatteleva pesimäsoiden ylirokottaja on vielä tyhmempi kuin vastaavaa touhua muuttoreiteillä touhuava kaveri. Muuttoreiteillä jonkin yksittäisen pohjoisen suon/alueen tyhjentyminen ei vielä näy. Nämä ajatuksenherättely-yritykset on siis myös helpompi sulkea mielestä jos hanhia lentää kymmeniä ja satoja tokissaan.