Mikä olisi paras hirvi kiikari

[hirvenhiihtäjä]

Itselläni on Leupoldin hirvensurma, joka on ihan kohtuullinen hirvikiikari, mutta kyllä eurooppalaiset vievät nykypäivänä selvän "voiton". Minusta hirvikiikari vaatii vähintään 20 m näkökentän 100 m matkalla, joten manu88:n esittämä versio ei täytä "kriteereitä" (kyttäyskiikarina varmasti mainio peli). Monilla eurooppalaisilla valmistajilla löytyy mallistosta 1,5-6x42 "mallinen" versio, joista varmasti löytyy vaativallekin hirvimiehelle sopiva hirvikiikari. Kyttäysjahdit vaativat omat kiikarit (kompromisseja ei ole vielä keksitty), joten toimivilla pikajaloilla yhdestä aseesta saa sopivan moneen jahtiin.

[Luu5]

Minulla oli ongelmana riittävä korkeussäätövara /100m / 9.3 Zetori. Ainoaksi kohtuullisen hintatason tähtäimeksi löytyi Bushnell Trophy 1.75-5x32, jossa ko. korovara on peräti 3.3m/100m. Näyttäisi pelittävän. Jos aseessa on rekyyliä, Leupold on varma valinta pitkän silmäetäisyydensä takia, ellei käytä äänenvaimemminta, (parempi kuin suujarru). Rahalla saa ja hevosella pääsee.
_________________
Se. Varma. 9.3

[piki]

Leopoldin 1,5-5x20 uskallan suositella. Itsellä ollu 338 WM päällä parikymmentä vuotta ilman ongelmia.
Aseella on ammuttu n. 30 hirveä + muut ammunnat päälle ja tähtäin on pysyny paikallaan ilman ongelmia.
Ainoa huono puoli on se, mikä on ihan luonnollista tämä malli ei ole mikään hämärä malli.
Mutta sen varmaan tajuaa jokainen, että ei 20 millisellä paljo valoa kaapata.

[manu88]

joo ei toi 2.5-10*50 paras hirvikiikari ole, jos pelkkää hirveä on tarkotus kaataa niin mitenkäs olis aimpointin punapistetähtäin eikös niissä näkökenttää riitä ja soveltuvat nimen omaan nopeisiin tilanteisiin vai olenko väärässä?
omaa kokemusta em. kiikarista ei ole!
_________________
BERETTA AMPUMISEN ILOA!!!

[Powerhead]

Aivan hyvä tuo 2,5-jotakin on hirvipassiinkin. Aimpoint haukulle ampuvan kapine jolla ei hämärässä näe sen paremmin kuin pelkällä silmälläkään.
_________________

[kphy]

Vaihdoin juuri kiikaria oman ysikolmosen päälle, luovuin Burrisin 2-7x32 fullfieldistä ja tilalle Meopta Artemis 3000 3-9x42. Hämäränäkyvyys on Meoptassa huomattavasti parempi, jenkkikiikarit kun ei ole tehty hamärässä kyttäämiseen (laki kieltää jenkeissä hämäräkyttäämiset). Eli jos käyt iltaisin pellolla hirviä kyttäämässä, niin valitse eurooppalainen kiikari, muuten kyllä usa-kiikaritkin kelpaavat.
Suurennnokset ovat sitten jokaisen oma makuasia, tiedän monia jotka käyttävät vain 8x56 kiikaria kaikissa olosuhteissa. Se vain on siitä kiinni millä opettelee ampumaan. Itse käytän kahta asetta jahdissa, kun on ajopäivä niin mukana winchester 308 varustettuna Aimpointilla ja passissa 9,3x62 varustettuna em. meoptalla.
Eli ei muuta kuin aseliikkeeseen katselemaan ja kyselemään jos vaikka pääsisi radalle kokeilemaan eri kiikarimalleja.

[passimies]

Niinkuin edellä on todettu, paras kiikari riippuu ihan käyttötarkoituksesta. Itsellä myös jahdissa käytössä kaksi asetta, ysikolmosessa Aimpointti ja nollakasissa 1,5-6x42. Molemmilla jahti onnistuu, Aimpointti kyllä meikäläisissä puskapasseissa melko kätevä peli. Kiikariase käytössä, jos ollaan kyttäämässä tai hollit on normaalia pidempiä (yli 100 m).

Vierailla mailla ollessa olen ampunut mm. villisikoja myös 8x56 kiinteällä putkella varustetulla aseella. Onnistuu kyllä mutta etenkin kovaa ravaava sika vaatii taidon ampua molemmat silmät auki, muuten paukku lähtee varmasti juuri sen eteentulevan puun kohdalla...

Jos yhdellä pitäisi pärjätä niin minulle tulisi saksalainen 2,5-10x50 kokoluokan putki valoristikolla. Sillä hoitelisi kyllä kaikki eteen tulevat tilanteet ainakin kohtuudella.

[pasi65]

Moi onko jollain kokemusta niistä elite malleista eli busnell mallinen

[Powerhead]

No pari vuotta on ollunna Elite3200 3-9x40 FireFly-ristikolla. Säädöt tuossa pelaa niinkuin pitääkin ja pysyy hyvin kohallaan. Paras ominaisuus on Rainguard, eli vaikka linssit on märät niillä näkee ampua ihan hyvin ja eivät ihan helposti mene huuruun.
_________________

[pasi65]

kiitos päädyin elite malli 2-7 * 32 normaali ei valoa.

[ahtaaja]

itsellä ollut kiikareita monella eri suurennoksella.
nykyinen hirvikoe ammutaan paikalla olevaan.
mitä vattua tekee näkökentällä/silmänetäisyydellä?
jos haluaa ampua hirvejä pelto/koiranhaukku pitää olla suurennusta vähintään *10.alkaa erottuun risut luodin edesta ja tappopaikka löytyy monesta eri kohasta.
ei muuta ku laakasee niskaan ja lähtee raapimaan suolet ulos.
ja jos ampuu yli 80 pinnaa hirvitauluun.
kaveri pystyy ampuun hirven täyslaukkaan normi ampumamatkalle vaikka ois suurennus*20:llä.

[Jartsu]

Mielestäni 2.5 suurennos on OK.
On tullut mätkittyä peura/hirveä vauhdista 2.5-10X56 kiikarilla ja ei ongelmia.(kytistä myös)

Oikein hämärässä taas ei tarvii kuin 6-8 välistä suurennosta.

Silloin jos on tosi liki/lepikko ampumista niin ei siihen hirven surmakaan paras ole vaan Docter sight puna piste jossa kaikki on niin kuin normaalisti tilanteen näkee ja ei ole putkia edessä.

Tähän tarkotukseen on 2 eri luikkua.

Mielipide on mun ja olen kiikaroinut muutamilla eri luupeilla ja tähän olen päätynyt.

[pasi65]

Samoin itselläni oli 3-12*56 päälä mutta oli turkasen iso ja painava vekotin tupla-luodikon päällä. Siksi otin sen pienenmän 2-7-32 se tuli eillen huovilalta kiitos toimitukselle oli tosi nopea ja tänään radalle kohdistamaan. ps on muuten eka bushnell aseen päälä kattotaan miten toimii.

[jasse]

Itellä 375H&H päällä Leupoldin hirvensurma 1.5-5 suurennoksella valaistulla ristikolla. Olen hyvin tyytyväinen tähän hankintaan. Pitkä silmänetäisyys ja mekääninen tarkkuus plussaa. Säädöt pysyvät ja pitävät paikkaansa ja kyllä hyvin ampuu muuten hämärässäkin. Vois joku kalliimpi valaistu 1.1-4 Zeissikin kelvata vaihdossa mutta eipä sen enempää ole tarvinut vaihtoa miettiä kun on kunnon hirviputki päällä.

[pasi65]

Nyt on kokeiltu kiikaria eri painoisilla luodeilla ja kiikari on irrotettu ja kiinitetty uudelleen ja uudelleen. Kyllä olen ollut tyytyväinen sillä osumapiste on pysynyt samana. Suosisittelen kevyt valinta isoille putkille busnell 2-7*32 ei ole valoa ristikossa mutta toimii hirveä ajatellen hyvin.