lopetusase

[immeinen]

Kaveri lopettelee hirvet yleensä .357 reukulla. Itselle tuli hommattua
taannoin .22 lr revolveri ihan muuhun käyttöön. Kerran kiväärin kanssa, ei niin kaunista jälkeä teheneenä, kysynkin kokemuksia ja näkemyksiä siitä, että onko .22lr reukussa tarpeeksi tehoa hirven lopetukseen niskalaukauksella vai kannattaako jättää kokeilematta ?

[juhaka]

Se on aivan liian tehoton, itselläni on .357 magnum vasan lopettamiseen
ja .44 magnum aikuiselle hirvelle. Lisäksi löytyy .500 S&W jos karhu
tulee vastaan. Luonnollisesti kannan näitä kaikkia hirvijahdissa mukana
koska ei aina tiedä mikä elukka vastaan tulee, ja lupia näille kannattaa
hakea hirvenlopetustarkoitusta varten.

[tohtori]

-sensuroitu-

[KK]

Kyllä sillä kakskakkosella ollaan lopetettu paljon karjaa isoihin sonneihin saakka joten tehot riittää. Kaikki muut paitsi isosarviset uroot voi lopettaa ampumalla ohtaan. Mutta se kivääri on kyllä kaikista kätevin ja myöskin eniten käytetty ase siihen hommaan. Jos monet miljoonat suomalaiset on saaneet hirven lopetettua kiväärillä niin miksi muuttamaan käytäntöä..?

[deerhunter]

Mitä sitä kiiväriä sitten metsällä kannetaan, jossei sillä voi lopettaa myös sitä hirveä ampuu suoraan pistoolilla tai revolverilla.

[ELLU69]

Minä vain ihmettelen...sitä armonlaukausta....hirven saatua osuman juoksee 0-jopa 300 metriin, enemmänkin...kaaduttuaan joskus/yleensä sätkii jaloillaan vähän aikaa, mutta alkaa olla jo vainaa....sitten on näitä metsästäjiä, jotka hirven kaaduttua ryntäävät paikalle antamaan ns. armonlaukauksen niskaan malttamatta odottaa sitä pientä hetkeä, minkä tämä sätkiminen kestää....hirvihän ei tässä vaiheessa minun mielestäni mitään lopetuslaukausta enää tarvitse..on jo hyvää vauhtia menossa kohti parempia laidunmaita...tämmöisissä tapauksissa näen tämän lopetus/armonlaukauksen turhaksi....enemmän pelottaa siinä tilanteessa juuri hirven ampunut metsästäjä, jolla adrenaliini kohisee vielä suonissa ja joka silmät kiiluen ryntää antamaan niskaan armonlaukausta....huh huh....

[KK]

Kyllä se armonlaukaus on joskus paikallaan jos kuti ei oo osunu ihan oikeaan paikkaan. Okahaarake- tai selkärankaosumasta(hipaisu) hirvi kyllä tipahtaa kerralla mutta nousee minuutin sisällä ylös ja ompa vienyt koomisimmassa tapauksessa kuvaa varten sarviin asetellun kiväärinkin mennessään. Monastikin sen armonlaukauksen tarpeellisuuden tiedostaa vasta siinä vaiheessa kun se OLISI PITÄNYT ampua

[deerhunter]

Joo ja ei pelkkä pyssyn meno sarvissa,yhdelle tutulle tuli pariksi kuukaudeksi muisto selkään sorkan kuvasta ja muutama muu mustelma, kaveri oli vasta menossa hirven työ ampumaan armonlaukausta (tappisarvi,keuhko osuma), hirvi nousikin ylös ennen armonlaukauksen ampumista ja samassa päälle.
Siinä oli sitten vähän painia otettu ja kai oli tajukin ollut vähän aikaa poissa.
Aseesta tukki poikki ,mutta oli saanut ammuttua ainakin kerran suoraan altapäin sillä nysällä.Kertoi että onneksi ei isot sarvet tai olis ollut viimeinen kaato.
Kyseisellä kaverilla kaatoja yli sata ja tästä lähin ainakin armonlaukaus taattu ja tarkkailu kaadolle menossa.
Että ehkä kannattaa mennä aina pienellä varauksella kaadolle ja se armonlaukaus on ehdoton. Toimii hyvin myös merkkinä muille että jotain kumossa(ei ne panokset niin kalliita ole)

[ELLU69]

[Artsi]

Meillä yhtenä syksynä ammuttiin passilinjassa aikuista hirveä joka kaatui näköetäisyydelle ampujista. Kun sitten toinen ampuja meni ajon päätyttyä pistämään hirveä pelkkä puukko aseistuksenaan niin hirvi hyppäsikin ylös juuri kun alkoi olla puukonkantaman päässä. Puukkomiehen ilme oli hieman tyrmistyneen näköinen kun tuli takaisin tielle selittämään että nyt se karkasi. Hirvi jäi loppujen lopuksi löytymättä vaikka sitä etsittiinkin koirissa ja miehissä.

Toisen kerran vasaa ammuttiin ilmeisesti okahaarakkeille jolloin pystyi kääntelemään vain hieman päätäään. Ajon loputtua meinasivat menna pistämään elukkaa vaikka hieman liikahtelikin. Eräs valveutuneempi ampuja sanoi toisille vasan olevan hengissä ja lopetuslaukaus pitäisi vielä ampua ettei eläinrääkkäykseen aivan syyllistyttäisi. Pienen väittelyn jälkeen vasaa ampunut henkilö ampui sitä niskaan jolloin elikko jäykistyi raajat suoriksi kuten kuollut eläin normaalisti tekee. Tämän jälkeen päästiin varmasti kuollutta elikkoa pistämään ja suolistamaan.

[ÄIMÄNKÄKI]

Epämääräisin lopetuslaukaus mitä itse olen nähnyt tapahtui tossa muutama syksy sitten. Olin ampunut hirveä, joka kuitenkin pääsi livahtamaan metsän suojaan. Lähdettiin siitä sitten kaverin kanssa jäljestämään ja elukkahan löytyi alta 100 metrin päästä makuulla. Ennen kuin itse kerkesin tehdä mitään, kaveri otti ja losautti hirveä alta viidestä metristä lavalle. Tuumasin kyllä, että ammu toki toisenkin kerran niin saadaan varmasti on lavat pilalle..

Itsellä on tapana ampua lopetuslaukaus sarvipäille kurkun tietämille (eivät sarvet ole tiellä), nupopäille niskaan.

[tl]

Eräskin metsästäjä ampui komean isosarvisen hirven. Asetteli sitten kiväärinsä sarvienpäälle ja kääntyi repustaan kameraa ottamaan. Siitä se hirvi sitten lähti ja kivääriä ei ole näkynyt sen koommin.

Joo... taidampa ottaa tosiaan revolverin lopetus aseeksi mukaan. Sillähän se on näppärä tomäyttää vimeiset virrat poikki. Sehän kulkee niin mukavasti vaikka auton hanskalokerossa. Täytyypi hakasta sieltä sitten kun tarvii...

[immeinen]

Ihmettelen...Mitä pahaa siinä on, jos omistaa revolverin tai pistoolin,
ja sillä on ajatellut MAHDOLLISEN armonlaukauksen tehdä ?

On siinä sekin pointti, että laukauksen ääni on erilainen, niin ei tarvitse muiden passissa olijoiden arvuutella, että mitä ammuttiin ja missä tilanteessa kun paukku kuuluu. Pistoolin tai revolverin ääni on todellakin erilainen kuin kiväärin.

Tämä on mielestäni hyvä pointti, varsinkin siinä vaiheessa kun viimeisiä lupia ollaan ampumassa. Ne kaikki veehooäffättömätkin passaajat kuulevat, että lopetuslaukauksista oli kyse, eivätkä joudu arvuuttelemaan, että ammuttiinko siellä se mahdollisesti viimeinen lupa vai ei, varsinkin jos nelijalkaista liikennettä näkyy samaan aikaan omalla sektorilla.

Mikä on pointti sille, että jos joku haluaa kantaa kilon tai puolitoista ylimääräistä repussansa, niin joillakin, tai itseasiassa monellakin on näköjään jotain ihmettä sitä vastaan ? Meidän seurassa kenelläkään ei
ole mitään sitä vastaan. Miksi täällä löytyy aina porukkaa, jotka ovat vastaan lähes kaikkea, jos ei muuten niin "periaatteesta"
tai "perinteen" takia ? "Ei meidän porukassa oo ennenkään pistoolia käytetty ni ei nytkään !" "Mullon vaan kivääri, niin ei muutkaan
saa mutkaa käyttää" Hohhoijaa...

Mielestäni esitin ihan asiallisen kysymyksen, ja mitä on vastauksena ? !&%¤#"!, besserwissersmiä jne. Ainoataan yksi asiallinen vastaus, ala KK, eikä hänkään ollut malttamatta mainita, että jo miljoonat (?!?!?!?!) suomalaiset ovat mukamas lopetuslaukauksen antaneet kiväärillä eikä tapaa ole syytä muuttaa........vai että miljoonat

TL, jos pelkäät että unohdat reukun auton hansikaslokeroon (missä sitä ei pidä säilyttää), niin yritä muistaa edes puukko vyölle, tai toivottavasti muistat itsesi edes hilata passipaikalle tai yleensä sinne minne oletkin menossa syystä tai toisesta

!&%¤#"! että harmittaa tällainen !&%¤#......

[Hirvikoiramies]

[immeinen]

Aikoinaan, 30-, 40 ja 50-luvulla, niinkin pieni kuin swedumauseri, eli. 6.5 x 55 oli hyvinkin suosittu afrikan ammattimetsästäjien keskuudessa. Nykyään taitavat tosin suosia isompia, mutta kyllä sitä aiemmin pienemmälläkin pärjäsi, ainakin jos osasi hommansa kunnolla...