Korvaavat varsin kalliita!

[PP]

Ostin sorsastusta varten kympin kopan Vihtavuoren 12/76 vismuttia ja kympin kopan 12/76 Kentin Impactia ja pari koppaa Eleyn 12/70 vismutti hauleja. Hinta vähän hirvitti eli Impact 26 euroa ja Vihtavuori 22 euroa. Sitä vaan aattelin onkohan vismutti ja volframi/muoviseos tosiaan niin pirun kalliita vaiko kynitäänkö tässä taas työmiestä?

[korvenkiertäjä]

voi jumalauta on ne vaan kyllä hinnoissaan! (mietipä markkoina yli 15mk/kpl) tuplapummit ku ampuu niin itku pääsee...
minusta tuntuu että kyllä näillä patruunan valmistajilla on jonkun näköstä salaliittoa keskenään, että pidetään nämä hinnat korkeina. ei ne materiaalit voi nuin paljoa maksaa.

sinkkiä pojat, sinkkiäpä sinkkiä...
_________________
parempi yksi haukusta kuin kymmenen lennosta...

[pohjanmaan poika]

Mä kävin kans just noutamas vähän kuteja. Ei tullu maksamaan ku 25egee 60/kpl. 50 Sagan terästä ja yks loota minimagnumia. Oon kyl sitä mieltä et kyl ne sillä raudalla tippuu jos vaan maltillisesti antaa tulla 20-25 metriin,jos ei tipu niin turha pistää panosten viaksi Täälä oli kans tuota impactia myynnis, huomattavasti kyl halvemmalla ku sun ostamas paikas,40euroa 25kpl. Se on kyl kova mälli mut niin pirun tyyris...

[762-39]

Rautahaulia heinäsorsat ja pienemmät vesilinnut tottelee kyllä 35 metriin ihan kiltisti. ( ja hieman kauemmaskin )

Sopiva supistus ja 3,7-4,0 milliset haulit.

Sinkki on sitten asia erikseen...

Harmi vaan että rautaa ei saa käyttää kaikkialla.

[Jaape]

Mitenkähän ne herrat on kuvitelleet, että rahvas tottelisi metsästyslakia? Onhan se nyt selvä ettei rahvaalle maksettavilla palkoilla paljoa vismuntteja tuliteta. Kyllähän etelänherran kelpaa ampua korvaavia. Korvaavien hinnat tulisi saada alas jos aikomuksena on saada perusmetsästäjät mukaan tähän lyijykieltoon... piruvie minä ainakin ammun lyijyllä. Sitten, kun lyijyn ja vismuntin hinta on sama, voidaan minulle ehdottaa korvaaviin siirtymistä!

[reeveri]

Juu, tänään kävin kysäsemässä hintoja niin 2,40 €/kpl vismutti. Ostamattapa jäivät. Otin sitten Dionisin DAPpeja...

[ar]

Jaape kirjoitti

"Mitenkähän ne herrat on kuvitelleet, että rahvas tottelisi metsästyslakia? Onhan se nyt selvä ettei rahvaalle maksettavilla palkoilla paljoa vismuntteja tuliteta. Kyllähän etelänherran kelpaa ampua korvaavia. Korvaavien hinnat tulisi saada alas jos aikomuksena on saada perusmetsästäjät mukaan tähän lyijykieltoon... piruvie minä ainakin ammun lyijyllä. Sitten, kun lyijyn ja vismuntin hinta on sama, voidaan minulle ehdottaa korvaaviin siirtymistä! "


Joo sammaa mieltä, jokkainen metästäkköön omantunnon mukkaan, kyllä vika ei oo metästäjissä ku lyijyä vielä käytetään, vaan mulukuissa lyijyhaulikiellon kannattajissa sekä korvaavien patien hinnoissa.
On näistä ennenkin jaariteltu, eikä loppua näy, heh

[lyijjy]

hahhah sanon minä herrojen korvaaville hauleille kyllä minä en tääläpäin ees tiiä kettää kuka käyttäs muuta ku lyijjyä ja ihte tuun sitä kans käyttämään taas tänä syksynä

[Kettu]

Ostakaas samalla sitä lyijypaukkua pakettiautollinen talteen. Tulee täydellinen lyijyhaulikielto muutamassa vuodessa.

[Vieras]

Järjetön päätös kieltää lyijy haulet.
Ajatelkaapa millaisia määriä elektroniikka teollisuus käyttää lyijyä juotoksissa(tinan seos aine),piirilevyissä,komponenteissa,virtalähteitä yms. Ja kuinka suuri määrä niitä on. Ja se vielä että kun käytetään vismuttia se sitä muodostuu lyijyn teon sivutuotteena.

[Vieras]

Se on vaan nyt tajuttava, että mielettömän paukuttelun ja roiskimisen aika jäi 80-luvulle. Nykypaukuilla ei enää ammuta 70 metriin ja pilkkopimeässä, vaan ns. varmoista paikoista. Tulee mukavampi olo ittellekin kun ei jatkuvasti ammu ohi. Kokemusta on molemmista ja nykymeno alkaa totuttelun jälkeen maistua paremmalta.

[NOPPELI]

Täydellinen lyijykielto. Hmmm... Eiköhän pidetä päämme ainakin tässä, että lyijy kieltoa ei tulisi?
_________________
:::Airborne-Texasrangers:::

[Vieras]

[korvenkiertäjä]

joo kyllä me kaikki varmaan ollaan samaa mieltä siitä että tämä täydellinen lyijyhaulikielto vesilinnustuksessa on aivan naurettava laki. asiaa ei todellakaan ole mietitty loppuun asti. miten tämmöinen laki on yleensä mennyt läpi, se on arvoitus... nythän on niin että sorsaa ei saa ampua lyijyllä vaikka vettä ei olisi kilometrien säteellä noppaakaan.. (esim. pellot.) meikäläisen sorsastuspaikat on kans justiinsa nuita mutapohjaisia plutakoita joihin haulit uppoaa sorsien ulottumattomiin... kun alueella ei ammuta kuin kymmeniä laukauksia syksyssä niin onko perusteltua että lyijyhaulikielto on voimassa tällaisellakin alueella? nöynöynöy... mulla tahtoo olla niin että sinkit on vyössä ja piipussa sitte jotain muuta...
vismuttia(ko?)
_________________
parempi yksi haukusta kuin kymmenen lennosta...

[Pb-Yes]

Lainsäätäjän yhtenä tarkoituksena oli lyijyhaulikiellon yhteydessä suorittaa suomalaisten, hampaat irvessä lakia noudattavan, kansan aivopesu, ja onkin siinä onnistunut hyvin. Jos kuvittelet,ettei pellolla saa ampua vesilintua lyijyllä, niin minkä takia mitään muutakaan riistaa saisi ampua lyijyllä? vaikka vesistöön olisi kilometrejä matkaa? minä ja monet kanssa-ajattelijat ammumme kaiken riistan pellolla lyijyllä ja laillisesti. Ja hyvin monet ampuu lyijyllä vesistöissäkin, jos alla on esim 50m vettä, ei hauleista ole kellekään vaaraa. Sorsaonnea kaikille, millä sitten ammuttekin.