Samickin metsästysvastakaarijouset

[Ekkupekka]

Onkohan kellään kokemuksia näistä korealaisen Samickin valmistamista metsästysvastakaarista. Ovat ainakin varsin kukkaroystävällisiä hinnaltaan, miten on ominaisuuksien laita verrattuna esimerkiksi Mukkanuolen jousiin tai amerikkalaisiin vastakaarijousiin. Omassa harkinnassa on ainakin malli SHT, jota Poikolainen myy firmansa kautta 155 euroon. Poikolaiselta tiedusteltaessa vastasi takuuta olevan vuoden verran eikä yhtään takuuseen mennyttä jousta ole hänelle palautunut. Suositteli kaikkia malleja ihan käypäisiksi metsästysvälineiksi.

Kellään kokemuksia ?

[JohnR]

Muutaman kerran olen Samickin vastakaaria päässyt kokeilemaan. Näyttävät komeilta kyllä, mutta ovat mielestäni huonoja ampua. Noiden kokeilemieni mallien nimistä en mene takuuseen mutta toinen oli muistaakseni juurikin tuo SHT yksiosaisena ja jotain 60#, toinen oli 50#. Handshokki noissa oli molemmissa melkoinen, tuntui että käsi lähtee irti kun tärähti niin paljon! Kädensijat olivat ihan hyviä.
Oma Grozer Sparrow Hawk-vastakaari heittää nuolta nopeammin kuin nuo Samickit, ilman minkäänlaista handshokkia.
Taitaa olla jousienkin kanssa niin että jos haluaa hyvän ja halvan niin saa ostaa molemmat. Itsellä kiikarissa Fred Bearin Super Kodiak.

[Faal]

Samickista on kyllä ihan hintaansa nähden oivallisia kokemuksia, muttei yhtään sen enempää voi kehua...
50 paunaisena kalastusjousena toimi kyllä vallan mainiosti!

Silti, jos esim. Mukkanuolen jousiin vertaa, ei voi puhua samana vuonna...

[K.I.S.S.S]

[quote="JohnR"]
Oma Grozer Sparrow Hawk-vastakaari heittää nuolta nopeammin kuin nuo Samickit, ilman minkäänlaista handshokkia.
/quote]

Epäilemättä...Sparrow hawkin hinnalla kun saa 3 samickia ja nipun nuolia.

Samickin Spirit II jousella ampunut muutaman kymmenen nuolta, varmaan hintaansa nähden hyviä jousia, mutta näin aloittelijanakin tiedän että turha vertailla 150e ja 550e jousia keskenään.

[K.I.S.S.S]

Ok..liioittelin! Ei sillä sparrowin hinalla saa kun kaksi sht samickia, paitsi jos ostaa eräästä ranskalaisesta nettikaupasta hinta 449e kun muualta saa 299e...mut kuiteskin.

Paras noista halvimmista alle 200e (suomessa) recurveista jota olen päässyt kokeilemaan, oli pse:n impala (jota oikeasti valmistaa italialainen ragim, myös myynnissä ragim merkillä vähän halvemmalla hinnalla)

[jannen87]

Jep, Nuo samickit mitä JohnR on testaillu on molemmat minun jousia, toinen on SHB ja toinen equus. Samick on tehdasvalmisteinen halpisjousi, sen kans pärjää jos ei halua maksaa paljoa ekasta vaisto vastakäyrästä, mutta jos tykkää, niin joutuu kyllä ostaan pian uuden. Mulla taas ois Martinin Dreamcatcherin saapua jo, mutta ei kuulu ei näy. Lupasivat 2kk toimitus ajan, nyt on viikon myöhäsä, ei nuo taia olla mitn, tarkkoja toimitusaikoja rapakontakaa. Paras neuvo ois että mieti tarkkaan ostatko samickilta alkajaisjousta ollenkaan vai suoraa just jonku fredin tai martinin jousen.

[Metsäarska]

Minulla on Samickin 45 paunan vastakaari ja pelaa kuin Buick.

[Ekkupekka]

Jaaha, ei ole Samickit saaneet täällä kauheasti ainakaan kehuja. Joo, ensimmäinen vastakaari olisi tosiaan hankinnassa, vanhalla taljalla on tullut roiskittua nyt kolmisen vuotta, mutta sekin kaipaisi päivitystä. Mutta vastakaartakin olisi kiva kokeilla, en kuitenkaan viitsisi heti panostaa 4-5 kiloeuroa, jos sitten vastakaaritouhu ei täysillä iskekään. Lähinnä haen jousta, jossa ominaisuudet antavat rahalle vastinetta = hyvä hinta laatusuhde. Myös kotimaista käsityötä olisi aina kiva tukea, joten jos sittenkin kääntyisi Mukkanuolen edullisimpiin noin 350 euron malleihin ?

[Gunfire]

[JohnR]

[Gunfire]

[Gunfire]

No niin nyt sitä Equusia ei sitten löydy euroopan varastoista kuin 50# ja haluaisin 60#. Eli pitää varmaan venyttää budjettia ja ostaa toi Sparrow Hawk. Netissä oli sellanen liike kuin Recurvebowshop joka myy sitä hintaan 299e. Auttaisko joku miestä mäessä ku toi lontoo ei oikein taivu, että miten ton tilaaminen onnistuis ja miten sen varmistais että jousta löytyy 60#:nä....ja onko toi 60# kuinka yleinen?

[jpgrohn]

[jarih]

Voi loppua myös kiinnostus perinteiseen jouseen jos ottaa liian jäykän jousen.

Muutoin ammun samoin mitä jpgrohn, mutta ankkuroinnissa vien keskisormen suuhun. Tuolloin peukalon keskiniven on hiukan taaempana ja ylempänä, kenties korvassa asti.

Mulla on jotenkin tullut sellainen tuntuna vaistolla ammuttaessa, että ankkurointi, olkoon sitten kuinka tärkeä tahansa, ei ole vaistoammunnassa niin merkittävässä asemassa mitä tähtäinammunnassa. Tarkoitan ankkuroinnin sijaintia sivuttain ja korkeussuunnassa, vetopituus tulee tietty täyttyä. Koen selvän yhteisen tekijän vaistolla ampumisessa ja haulikkoammunnassa:

- haulikko, katse kohteessa kohdetta seuraten, haulikon nosto, perän osuessa kohdalle lähtee laukaus
- jousi, katse kohteessa kohdetta seuraten, jousen veto, ankkurointi ja laukaus lähtee

Molemmilla, haulikolla että jousella "tähtäileminen" yleensä heikentää osumatarkkuutta, näin olen omasta mielestäni kokenut. Mennä viikolla treenasin jousella "pika-ammuntaa", jossa tärkeintä ei ole täydellinen osuma vaan nopealla vedolla ampuminen. Oletan tämän ampumistavan kehittävän lihasmuistia paremmin mitä kevytkin tähtäileminen. Ammuin nuolet nopeassa rytmissä, veto, laukaisu, pito, uusi nuoli peliin jne.

Tähtäinammunnassa pitää luottaa tähtäimiin, niiden paikkansa pitävyyteen. Mielestäni tällöin jousella ankkuroinnin merkitys on aivan toisella tasolla mitä vaistoammunnassa.
_________________

[Kiul]