Hiilikuitunuolien laadulliset erot

[jarih]

Hiilikuitunuolissahan ilmoitetaan toleranssit painosta ja "kieroudesta", ehkä oli jotain muitakin toleransseja. Jos jätetään toleranssitekijät sivuun, niin mitä muita laadullisia eroja eri valmistajien putkilaaduissa on?

Se on sanomattakin selvää, että pienempi toleranssiset putket ovat kalliimpia, mutta mun käytössä tämä ei ole merkittävä tekijä. Kasaan vaikuttavat muut tekijät ovat huomattavasti suuremmat mitä nämä toleranssiheittojen vaikutukset ovat.

Lähinnä siis kiinnostaa, että voidaanko osoittaa tietyn valmistajan, tiettyjen putkimerkkien olevan muilta ominaisuuksiltaan toisiaan parempia.

Asia tuli mieleen kun nyt on muutama nuoli haljennut nokipäästä bluntilla ammuttaessa pieniin laudan kappaleisiin, jotka ovat olleet maassa pystyssä maalitauluina. Osuessaan lauta on useasti haljennut kahtia. Käytetty bluntti on 85 grainia ja taulukärjet, joita niissä käytän ovat 100 grainia. Nuolen kärjet ja insertit ovat kestäneet, mutta nokit ovat painuneet putken sisälle halkaisten putken ja sitten tulleet hiukan matkaa ulos. Onko kellään ollut vastaavia kokemuksia hiilikuituputkilla tai huomannut kestävyyseroja putkien välillä.

En kerro vielä mitä putkia olen käyttänyt.
_________________

[nippon1]

mulla on ollu lujilla insertti. Muutaman kerran on tullut valittua turhan kova maali metässä harjotellessa. alumiini insertti on kyllä painunut kasaan, mutta putki ja nokki on kestäneet.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Kiul]

Putkissa on eroja. Suoruuden lisäksi eroja on painovaihtelussa ja seinämän laadussa. Putken seinämä voi olla hieman eri paksuinen eri kohdista. Lisäksi valmistustavassa voi olla eroja, joissakin on enemmän kerroksia, jotka on punottu eri suuntiin, pitkittäisten kuitujen lisäksi on ns. crossvawe kerroksia. Nokkipään halkeaminen on tyypillinen hiiliputkinuolien ominaisuus ja sitä esiintyy juuri näissä 'koviin' taustoihin ammuttaessa ja myös kun nuolet osuvat toisiinsa 'nippua' ammuttaessa. Kalliisiin kilpanuoliin (ACE, X10, Triple, Nano) on saatvissa ns. pinninokkeja 'peräänajoja' varten. Joihinkin 'tavallisiin' nuoliin, CX Maxima, CX CXL, saa ns. outsert ringit nuolen perään, jotka vahvistavat peräosan ja estävät halkeamiset. Kyseessä on ohut metalliholkki, joka liimataan nuolen perään putken ulkopuolelle. Kokemuksesta voi sanoa, että toimii erittäin hyvin eikä vaikuta ammuntaan. 'Normaalipaksuinen' CX ja CX Maxima ovat myös erittäin lujia nuolia painoonsa nähden. Sen sijaan CX CXL on paksuna putkena ohutseinäinen ja suht heikko, ei mikään maastoharjoittelunuoli missään nimessä.

[DARTON]

Itselläni on CX:stä huonoja kokemuksia. Muuten laadukas putki, mutta halkeavat verrattain helposti juuri nokkipäästä. Muilla nuolilla ei ole ollut samaa ongelmaa. Saman valmistajan terminator putki taas on ollut kestävyydeltään erinomainen, mutta on tiettty myös raskaampi.

[Speedy]

[Kiul]

Maximassa outsertit tulee vakiona mukana, kuten myös ymmärtääkseni CXL2:ssa. Omiin CXL:iin tilasin Lancasteristä ja Maximan outserttejä näin Merryssä 'irtotavarana'. Tämä sopii kuulemma myös perus CX:ään (kannattaa varmistaa).

[jarih]

[miki]

Pelkästään perästään hiushaljenneita nuolia ei muuten kannata heittää pois. Jos niissä ei ole muita vaurioita, kannattaa tarkistaa huolellisesti, niin niistä tulee hyviä flu - flu nuolia: Sulat pois tylsällä puukolla, liimataan sopivan paksuisesta alumiininuoliputkesta holkki halkeaman päälle ja sen jälkeen sulitus flu flu sulilla. Näitä sulkia käytettäessä ei pienistä epätasapainoista tai muista lentoon vaikuttavista häiriöistä ole juuri haittaa.