Miten kanalintu jahti käynnisty?! vastaukset 10.9 lähtien :)

[ELLU69]

Tuossa kun katoin että joku ampunut 3 metsoa, 7 teertä etc....valtion maillako vai miten..

Meillä ei metsoa saa ampua tänä vuonna ollenkaan, 3 teertä, mutta muuta riistaa ei ole rajoitettu...

[Ippetti]

Viimevuonna sai kyllä kuulla mitä uskomattomampia saalismääriä sellaisia joista järkiperäisyys ja kestäväkäyttö on kaukana .. Johtu tuo kohtis hyvä lintuvuos varmaan niistä kovista mettäpaloista rajan takana että ajo riistan suomen puolelle...
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Rastinsahi]

[hq]

[hakkelus 91]

[tuhola]

Sen verran kun ampuu mitä itse ja perhe tarkasti ravinnoksi käyttää niin se on hyvä oli se sitten miten monta lintua vain. Metsästä saadun villin riistan käyttö ravinnoksi on huomattavasti ekologisempaa kun vangittuna kasvatetun. Silti ammun itse vain muutaman mettälinnun koska pidän enemmän sian-, hirven-, vesilintujen- ja jäniksenlihasta. Miksi tarvitaan kiintiöitä? Eikö jokaisen metsästäjän metsästysvietti ole lähtöisin alunpitäen ravinnonhankkimis tarkoituksesta. Yleisesti ottaen nämä kiintiötouhut asioiden kaunistelemista ja rujon totuuden maton alle lakaisua. Toki varmasti on niitäkin, jotka lahtaa kymmeniä ellei jopa yli satakin teertä soidinsoille eikä varmasti käytä niitä kaikkia ravinnokseen mutta he tekevät niin vaikka olisi asetettu kiintiöt. Joku muu keino on silloin otettava käyttöön. Henkilökohtainen kiintiö on kadesmielinen ja tehoton tapa hoitaa riistakantoja. Ainut paikka missä tämä on paikallaan on valtion maat pohjoissuomessa, missä käy huomattavasti metsästysviettinsä tyydyttämisestä maksavia metsämiehiä joilla ei ole käsitystä alueen riistakannoista. Punikkisävyisen holhousyhteiskuntajärjestelmän soveltaminen metsästysseuroihin on paha virhe, joka on jo suureksi osin tehty. Niin tai näin, jokainen riistaa ja luontoa kunnioittava tunteva metsämies osaa asettaa juuri oikeat kiintiöt itselleen.

Niin ja sitten näistä foorumilla kuvattomasti kehuskelluista saalismääristä saa aina huoletta pudottaa 90% pois ihan kuin normaalistikkin että niistä ei kannata välittää.

[hq]

[MtJ]

Vaikuttaisi siltä, ettei tuholakaan oikeastaan allekirjoita sitä omassa elämässään.

Kiintiöt ovat minun mielestäni outo tapa hoitaa kanalintuja, sillä valvonta on olematonta. Se valvoo lähinnä niitä lainkuuliaisia metsämiehiä ampumasta sitä toista teertä sille syksylle - samaan aikaan teerijahdissa voi käydä juoppoporukka, joka tiputtelee 50 teertä samalta alueelta, kun luvan kanssa jahtaavat viettävät luppoaikaa. Valvonta kohdistuu oikeastaan vääriin ihmisiin, niihin fiksuihin ja lainkuuliaisiin. Valtion mailla metsästyskiintiö on jotenkin perusteltu, metsästysseuroissa ei aina. En tunne elävässä elämässä yhtään metsästäjää, joka ei haluaisi säilyttää seuraavallekin vuodelle kanalintukantoja omalla metsästysalueellaan. Ehkäpä kiintiöt olisi paras kohdistaa vierasjahteihin, jolloin niiden tarkoitus olisi tiedottaa vieraslupalaisille kannan kestävän tämän verran jahtia.

Oman seuran jäsen, joka ampuu kymmeniä teeriä ja metsoja vuodessa, esimerkiksi 40 teertä vuoteen, on minun mielestäni vähän liian ahne. Runsaan kannan aikana voisi vielä hyvillä mailla verottaa sen 20 teertäkin vuodessa koko metsästysalueelta, heikomman kannan aikana voi pitää välivuoden. Niinkuin viime vuoden perusteella tiedetään, niin kanalintujen kannat vaihtelevat rajusti. Jos kanta on tiheä ja hyvä, ei ole mitään järkeä säästellä vain siksi, että se saattaisi olla ensi vuonna vielä parempi.

Metsästys ei oikeasti vaikuta kantaan läheskään niin paljon kuin on ajateltu. Vaikka jätimme metson edellisessä seurassa rauhaan 15 vuodeksi, sen kanta ei noussut vaan noudatti edelleen muun maan kannanvaihteluja. Kun aloitimme metsästämään, metson kanta vaihteli edelleen samaan tahtiin ja kolmiolta tuli tulokseksi sama määrä metsoja. Kertonee jotakin siitä, että metsästyksellä on hyvin vähän vaikutusta kantoihin. Jos rauhoitus olisi ollut vain pari vuotta, olisin vielä kallistunut sen puolelle, ettei kanta vielä ole noussut. Mutta kun 15 vuotta jokin eläin on rauhoitettu ja sen kanta heilahtelee samaan tahtiin muun maan tilastojen kanssa, voi siitä jo tehdä joitakin johtopäätöksiä.

Metso oli rauhoitettu entisen seurani alueella vuodet 1982 - 1997.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[tuhola]

Juuri näin MTJ. Jos seurassa on näitä lintujen joukkolahtaajia ainut konsti on tehdä ylisuurista saalismääristä paheksuttava asia. Useinkin nämä lahtaajat kehuskelevat saalismäärillään, aivan kuin minä pienpeto, hirvi tai vesilintusaaliillani. Omien taitojen esiintuonti ja kunnioitus porukassa on jokaisen ihmisen perustarpeita. Kymmenien teerien tarpeettomat lahtaamiset saattavat loppua kuten meillä on käynyt, jos porukassa herättää aidosti enemmän kunnioitusta riistakantojen tuntemus ja vastuullinen metsästys kuin saalismäärät. Kiintiöillä ei vaikuteta asenteeseen. Vastuullinen, enemmän kokonaisuutta ymmärtävä metsämies ei ammu samalta suolta montaa teertä eikä lahtaa koko koppelopoikoosta moottorihaulikollaan.

Siinä olen samaa mieltä MTJ:n kanssa että metsästys vaikuttaa luultua vähemmän metsälintukantoihin. Toki joku soidinsuon aamusta toiseen jatkuva joukkolahto vaikuttaa paikallisesti. Mutta kun kaikenkaikkiaan minusta tuntuu että niitä, jotka oikeasti viittivät sinne metsään mennä ja todella ampuvat niitä lintuja on aina vain entistä vähemmän. Ei siellä koskaan ketään vastaan tule. Olen sitä naureskellut että minullakin on 14 000 hehtaarista "yksityistä" metsästysmaata yli 7000 hehtaaria kun en ole siellä hirvimiehiä lukuunottamatta muita metsämiehiä kolmeen vuoteen nähnyt.

[MtJ]

Olen nähnyt tuolla Savossa 10 vuoden aikana 2 kertaa toisen kanalintujen perässä olevan metsämiehen, kummallakin kerralla sama seurakaveri. Kyllä se jotenkin tuntuisi olevan ihan yksityistä jahtimaata sielläkin päin. Kanalinnustajat, jotka metsässä rämpivät "lomatöikseen", ovat katoava luonnonvara.

Siellä kun ei aina ole kivaa ja väsyykin niin kovasti päivän aikana. Ellei sitten kävele sitä 200 metriä, siirry autolla kilometriä toiseen paikkaan ja taas kävele 200 metriä. Vaikka taitaahan sekin väsyttää huonokuntoisempia, jotka ei ole tottuneet autolla ajamaan
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[-Antsa-]

Metsään pitää mennä heti maanantaina. Täälläpäin ei ole muita kuin riekko rauhoitettuna, mutta metsojakaan ei kuulemma ole paljoa. Millaisesta ympäristöstä teeriä ja metsoja voisi löytää tähän aikaan vuodesta? Metsoa vanhasta kuusikosta ja teeriä suon laidoilta aamutuimaan?

Ja sitten kysymystä noista ammuksista. Kun jaloissa pyörii isän .22WMR ,joka on aika hankala kaliiperi patruunoiden takia. Eli millaista kuulaa pitäisi piipusta työntää että uskaltaisi mahdollisesti jopa metsoa kokeilla kaulan tyveen? Kaapissa on vielä vähän S&B täysvaippaa ja päälle 50 Winchesterin Super X reikäpäistä puolivaippaa. Käyntiä en ole kokeillut, mutta jos sopii tuo winsu niin uskaltaisiko sillä?

Palikalla syljetään tänäsyksynä S&B 3,5mm ja 3,25mm 12/70 forttuunaa. Onko nuo yleensä uponneet isompaan lintuun tappavasti?
Kaverin isä olisi myymässä mulle myös Niken 12//76 3,5mm, mutta nuo puheet kaksoislaukauksista magnumeilla hieman pelottavat. Ase siis Baikal IJ-27 ilman ejektoreita yhdellä liipaisimella kaliiperissa 12/76.

[hq]

[-Antsa-]

[hq]

[-Antsa-]

Okkeei no kiitoksia tiedosta. Voisipa melkein kipaista yhen rasian tuota CCI:tä vertailuun winsun kanssa. kiitoksia tiedosta.