Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Hätäinen Vieras
|
Lähetetty: 02.09.2004 11:34 Viestin aihe: Aseen lainaamisesta aseliikkeeltä |
|
|
Luovuttavatko aseliikkeet yleensä lainaustodistuksella aseen ostajalle, jos maksaa käsirahan tai vaikka koko kauppasumman pantiksi. Tietenkin ostajalla pitää olla ennestään vastaavaan aseeseen lupa. Onko kokemuksia, kieltäytyvätkö jotkut aseliikkeet tällaisesta menettelystä?
Jos kyttää jotain tiettyä asetta käytettynä, ja jos puolessa vuodessa sellaista ei löydy niin 27 eeroa menee hukkaan. Ja kun mieleinen ase taasen löytyy, niin sehän pitää saada heti käyttöön, ilman viikkojen odottelua (Espoossa 3-4 viikkoa lupien käsittelyaika). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tate Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1417 Paikkakunta: Etelä Suomi
|
Lähetetty: 02.09.2004 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Liikkeet kyllä lainaavat asetta lainaustodistuksella mutta juridisesti et voi aseesta maksaa liikkeelle vielä mitään koska tällöin kyseessä olisi kauppa. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 02.09.2004 13:25 Viestin aihe: |
|
|
On onnistunut ainakin minulle. Oli ennestään haulikko ja halusin vaihtaa
uuteen muttei ollut vielä hankintalupaa. Annoin entisen haulikon välirahana ja maksoin loppuerotuksen, sain uuden haulikon mukaani. Kun viikon kuluttua sain hankintaluvan niin täytettiin se perästäpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elain Vieras
|
Lähetetty: 02.09.2004 14:35 Viestin aihe: |
|
|
Aseen omistaminen ja hallussapitolupa on kaksi eri asiaa. Mielestäni voi ostaa aseen, siis hankkia omistusoikeuden ilman, että on hankkimislupaa. Kaupat voi siis tehdä, mutta asekauppias luovuttaa aseen vasta, kun hankkimislupa on saatu, ellei ostajalla ole ennestään lupaa vastaavaan aseeseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ossi_v Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 325
|
Lähetetty: 02.09.2004 16:03 Viestin aihe: |
|
|
Ampuma-aselain 11 §:n mukaan luvanvaraista on mm. aseen kauppa, hankkiminen ja hallussapito.
101 §:n mukaan jos ampuma-aselain vastaisesti tahallaan pitää kaupan, hankkii, pitää hallussaan tai luovuttaa aseen, syyllistyy ampuma-aserikokseen. Kauppoja ei siis voi lainmukaisesti tehdä ilman hankkimislupaa, muuten voi sekä ostaja että myyjä syyllistyä rikokseen.
Olisi mielestäni vaikea väittää ettei kauppaa olisi syntynyt, jos käsiraha olisi maksettu ja hallinnan siirto tapahtunut (ase luovutettu ostajan haltuun). Varausmaksu, niin ettei asetta myydä muille ennen luvan saantia, sen sijaan ei ole lainvastainen, jos hallinnan siirtoa ei tapahdu (ase pysyy myyjän hallussa). Muitakin tulkintoja saattaa olla, onko kukaan nähnyt ennakkopäätöstä vastaavan tyyppisestä asiasta?
Ossi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 03.09.2004 11:45 Viestin aihe: |
|
|
Käytännössä kauppias voi periä esim lainausmaksua, jonka vähintään suullisesti lupaa hyvittää jos kauppa syntyy. Tuskinpa viranomaiset rupeavat saivartelemaan ja väittämään tuota rahaavastaan lainaamista tosiasiallisesti etukäteiskaupaksi. Varsinkaan kun se ei sido ostajaa mitenkään. Kunnolla tutun kauppiaan kanssahan lainaus onnistuu (esim haulikon ratakokeilua varten) ilman eri maksuja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaksipiippuista Vieras
|
Lähetetty: 04.09.2004 23:32 Viestin aihe: |
|
|
Kuluttajana ja mahdollisena ostajana mielelläni lainaisin aseen kauppiaalta koeammuntaa varten. Myyjänä taas haluaisin olla varma, että ase minulle palautuisi lainaajan lupaamana aikana...
Ja moni kauppias kyllä lainaa käytettyä asetta koeammuttavaksi ja hyvä näin. Asia ei kuitenkaan ole ihan harmitonta - varsinkaan kauppiaan kannalta. On lupa-, vastuu- ja talousongelmaa.
Tarkkaan ottaen ostolupa ei liene väliaikainen hallussapitolupa ennen ostotapahtumaa. Viksumpi kauppias voisi antaa todistuksen aseen lainaamisesta koeammuntaa varten. Jos lainaajalla on aikaisempia hallussapitolupia vastaavalle asetyypille, ei mahdollisella lupia tarkastavalla viranomaisella pitäisi olla asiaan huomauttamista. Halutessaan kauppias voi toki vaatia (kuittia vastaan) mielestään riittävän takuumaksun aseen palauttamisen varmistukseksi. Laina-aikaa ei pidä venyttää pitkäksi.
Parin päivän on riitettävä koeammuntaan. Jos asiakkaalle ei sovi, niin sitten ei. Enemmän kauppaa tekevän ja laajan asiakaskunnan omaavan kauppiaan on varmaan syytä näin tehdäkin. Pienemmissä liikkeissä varmaan joustetaan hyvien tuttujen ja vakioasiakkaiden suhteen, mutta itse olisin varovampi.
En lainaisi asetta kenellekään ilman hallussapito- tai ostolupaa ja henkilötietoja sekä asiakkaan antamaa kirjallista kuittausta.
Ja kukaan eikä mikään ei takaa, mitä "potentiaalinen ostaja" laina-aseella tekee. Luovuttajakin voi joutua vastuuseen. Siksi kannattaa - ainakin moraalisesti- yrittää valvoa aseen käyttöä vaikkapa nyt asiakkaan henkilötietojen kautta ja lyhyellä laina-ajalla. Rehti ja asiallinen asiakas ymmärtää kyllä kauppiaan näkökulman ja vastuun, kun se perustellen kerrotaan. Voipipa suosittaa kauppiasta muillekin tutuille. Pykäliä noudattava ja rehti asekauppias on vielä nykyäänkin- kaikkien sutkien aikakautena- aseasioissa minun ykköskauppiaani.
Leivän hetkellinen leveys ei ole asekauppiaalle tärkeintä, tasapaksu ja hieman kapeampi elättää paljon pitempään.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|