auttakaa digikameran valinnassa

[tuohikontti]

Olen ostamassa digikameraa hintaluokassa n. 200 euroa. Olen yrittänyt lukea kaikki maailman topicit ja tropicit mutta mistään en ole löytänyt tietoa katselemistani kameramalleista. Siksipä kysynkin yleisesti mikä merkki olisi hyvä ja mitä merkkiä tulee välttää (HP, CANON, NIKON, Panasonic jne jne).
Käyttötarkoitus on lähinnä metsästysreissuilla kuvien räpsäntä. Tällaista on esim jänispassissa erilaisten lintujen kuten pyiden (matkat n. 3-40m) jne. kuvaaminen. Toisekseen olisi mukava kuvailla esimerkiksi aamuhämärässä metsässä kutsumiani hirviä (matkat n 2-40m). Lisäksi räpsyttelisin kuvia sieltä täältä. Millaisia ominaisuuksia Kameraltani vaaditaan mm. mainitsemissani tilanteissa? Kysyn tätä siksi etten koskaan ole edes kertakäyttökameraa omistanut eikä kaupan myyjä osannut sanoa asiaan juuta eikä jaata.
Ymmärrän kyllä ettei mainitsemallani summalla kummoisia kapineita ostella mutta voisiko joku paremmin tietävä hieman valaista mikä merkki/malli sopisi tarkoituksiini edes auttavasti? Myös suhteellisen pieni koko olisi eduksi ettei kamera jäisi hyllyyn pölyttymään. Millainen olisi mm. canon E560?
_________________
Ei köyhyys ilo ole vaikka se joskus naurattaakin...

[observer]

Ittelläni ollut Canon Ixus 40-mallinen, johon olen ollut tyytyväinen. Terävät hyvälaatuiset kuvat. Ja tykkään ottaa videon pätkiä ja siihen toimintoon olen ollut erityisen tyytyväinen tässä kamerassa. Ixus-sarjasta löytyy myös vähän tyyrimpiäkin malleja.

Se, että jos haluaa kuvata hieman kauempana kuin muutama metri olevia kohteita, vaatii käsittääkseni jo hieman erilaista kalustoa.

[Kaaleb]

Canonin jos otat niin ei tule ongelmia. Tuohon linnun tai jäneksen kuvaamiseen tarvisit kyllä pitkän zoomin, mitä ei tuohon hintaan saa. Ixus menee kivasti JahtiJaktin taskuun eikä pullota. Laitat semmosen.

Sinun tilanteessa pitäis olla aamuhämärässä hirven kutsumisessa valovoimaa--> Järjestelmäkamerarunko ja kallis objektiivi n 1500 €.

Lintukuvaus--> Järkkäri, jossa pitempi objektiivi--> alk. 800

Kompromisseja joutuu tekemään ja monesta tinkimään pokkarilla, mutta ixuksella pääsee hyvin varmaan alkuun.

[!petteri!]

Ainakin Helvetin-Packardin digikamerat kannattaa kiertää kaukaa. Kuvanlaatu on huono ja hitaita käyttää. Itse kallistuisin Canonin mallistoon.

[220]

http://www.digicamera.net/keskus/index.php?sid=eba56348763c7ed7693fa0e6d105e67f

_________________

[Kaaleb]

Multa saisit Canonin Powershot G3:n. Se on vähän isohko, mutta perin laadukkaita kuvia tulee. Neljä megapikseliä. Nelinkertainen zoomi on ja 256 megan kortti. Laita YV, jos kiinnostaa niin neuvotellaan hinta kohdalleen.

On ollut kakkoskamerana kun on 350D pääasiallisesti käytössä.

[perisofeus]

...

[Repesorsa]

Katohan Tuohikontti uusimmat Mustan Pörssin tarjoukset. Siellä oli Canon Powerhot A550 7,1 megapiselin kennolla ja 4-kertaisella optisella zuumilla hintaan 149,00 euroa. Samaan hintaan saa joistakin muistakin liikkeistä mutta eikös musta pörssi ole jokaisessa kyläpahasessakin.

http://www2.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=1775B010&V=3&ID=5055154&HINTA=188&LANG=0&

[perisofeus]

...

[Repesorsa]

Pixmaniasta jos tilaa, niin tulee lisäksi toimituskulut xx euroa päälle. On noita monessa muussakin putiikissa samaan hintaan.

[perisofeus]

...

[Kuusanka]

Pixamaniasta tilaus onnistuu, mutta takuuasiat eivät. Tai ainakin suurella viiveellä jos sittenkään. Takuuasioissa tarvitaan myös kielitaitoa, koska asioita pyöritellään ja olemattomia lupauksia annetaan milloin mistäkin. Kaksi kertaa olen putiikkia käyttänyt, viimeinen oli niistä se toinen kerta.

[Kaaleb]

[Lahtinen]

Pari kommenttia.

Itse ostin myyjän suositusten perusteella Casion digikameran vaimolle (=jahtihommiin. )



Tänään toimisin toisin…


Jos nyt olisin valitsemassa jahtikameraa, niin painotukseni olisi seuraavanlainen:

1. Hyvä kuvanlaatu
2. Koko
3. Mahdollisesti roiskevesitiiviys


Omassa käytössä en juuri ”tingeltangeleita” käytä ja kriittisimmäksi ominaisuudeksi muodostuu omalla kohdalla noiden ”käsittelemättömien raakakuvien” laatu. Nykypäivänä kallistuisin merkkiin, joka yleisesti pärjää testeissä kuvien laadun rintamalla.

Laaja erilainen fiitserivalikoima on omalla kohdalla jäänyt kyllä ihan_kivoja_olemassa_muttei_tule_käytettyä-rintamalle. Jos erilaisia testejä on käsillä, niin kannattaa oikeasti painottaa itselle tärkeitä alueita.

[perisofeus]

...