Pohjanmaan hirvitilanne

[kaber]

Täältä muualta Suomesta tarkasteltuna Pohjanmaan rhp:n tilanne näyttää jotensakin kummalliselta. Metsästäjien ilmoittama jahdin jälkeen jäänyt hirvikanta ja seuraavana syksynä ammuttu hirvimäärä eivät täsmää. Vai mitä sanotte seuraavasta lukusarjasta. (vuosi, metsästäjien ilmoittama edellisenä syksynä jäänyt talvikanta, ammuttiin syksyllä)
(2002,7042,7700); (2003,6462,7018); (2004,5019,5456); (2005,5374,5623); (2006,4793,5186). Eli Pohjanmaan metsästäjät ovat ampuneet 5 vuotta peräkkäin enemmän hirviä kuin edellisenä syksynä ilmoittivat koko alueelle jahdin jälkeen jääneen. Ynnä-, vähennys- ja kertolaskutoimituksella saadaan, että jos kevättalven 2002 hirvikanta olisi ollut metsästäjien ilmoittama 7042, niin hirvikanta olisi ollut 0 hirveä jo syksyn 2003 jahdin jälkeen. Jokainen voi laskea itse, jos ei usko.
Eli tämä syksy mukaan lukien ( arvio 4000 kaatoa) Pohjanmaan miehet ovat ampuneet 4 syksynä 20 000 hirveä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. Eikä selityksenä kelpaa, että rannikolta tulee muuttohirviä, koska Ruotsinkielisen Pohjanmaan miehet ovat ampuneet samana aikana myös 12 000 olematonta hirveä.
Savolainen ei ymmärrä.

[Kuras]

[Tinurien Kirkkoherra]

Se on kieltämättä ihmeellistä ajattelua, että jos talvilaskennassa ei näy sorkkaakaan, niin saatetaan käskeä tomottaa 20 lupaa täyteen tästä huolimatta. Millä logiikalla/laskutavalla 0:sta hirvestä saadaan verotettavaksi 20:n luvan verran?

Kaikkein suurimpia apinoita, on Pohjanmaalla maanomistajat, niille ei sitten kelpaa & riitä mikää ja aina estemmääseksi puhutaan vuokrasopimuksen jatkumisesta. Sitten vasta neuvotellaan heidän jo valmiiksi haluamastaan verotuskäytännöstä.

Ja koiramiähet on ulajamas kun pystäri moikoottaa peuraa, sama ajokoiramiähet. Niiltä sais riisua kaikki luvat helekattiin. Istukohon lurpan akns kotona, jos ei mettäs päriää.

Peuroja ja hirviä mun miälestä pusikot täytehen, saakeli. Ajetaan vähä hiliempaa ja kukaa ei oo näläkähän kuolemas tässä maassa, jos se mettä rahoosta riippuu.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[juhaka]

[Janne.Y]

[Kuras]

[Tinurien Kirkkoherra]

No joo, hieman tuli väännettyä ärsytyskynnykselle tuota kirjottelua, tahallaan. Onneksi ei puhuta pedoista...

Kaikenkaikkiaan nämä hirviverotushommat Pohjanmaalla on pitemmän ajan peruja. Kyllä Varsinais-Suomessakin ihmetellään Pohjanmaan tyyliä hoitaa hirviasiansa. Kaikkein paras kun nyt alotettas uusilla papereilla, tyhyjältä pöydältä tuumamaan koko asiaa, tuntuu emianaan olevan niin hakoteillä koko homma. Piiri on, mielestäni, saanut hyvän päällikönkin entisen virkamiehen tilalle.
Kuinka Maa- ja metsätaloustuottajat saataisiin järkiinsä vaatimuksissaan, se on minusta yksi suuri kysymys. Jotkut tuntuu vihaavaan sorkkajalakaasia niin, että rinnastavat melkeinpä variksiin, minusta hyvin ihimeellistä toimintaa tuottajapuolelta.

Toinen suuri kysymys on miten HIRVENMETSÄSTÄJÄT saataisiin järkiinsä! Mettästäjäpuolella suojellaan tiettyjä yksilöitä sitten liikaakin, ja aiheutetaan närää, harrastus menee toisaalta osittain yli tarkoituksensa.
"Minä pyydän kun naapurikin pyytää." tai "Minä pyydän kun muu porukka pyytää". Joo-o, tuolla tavallako olematon hirvikanta saadaan sitten kasvamaan? Metsästäjä tuntee/tietää alueensa eläinkannan parhaite. Miksi tätä tuntemusta ei käytetä järkevästi? Ylisuojellaan ja aiheutetaan vielä mahtavampi hirvikanta, sitten kun ei ole hirviä, niin pyydetään loputkin. Pohjanmaan piirin päällikköä omin säkein lainatakseni: "Me myönnämme luvat, mutta järjen käyttö itse pyynnissä on sallittu. Piirin myöntämä lupamäärä ei ole laki, vaan pitää kentällä osata soveltaa."

Huvittavinta on se, että kun omalta alueelta on hirvet ammuttu omin käsin pakastearkkuihin, niin aletaan syyttämään piiriä aiheutetusta joukkomurhasta!

Suuren hirvikannan alueella ei kyllä nuppia pitäisi säästää. Tämä nupan ääretön ihailu on tietyn suuruisen kannan alueella naurettavaa.
Toisaalta pitäisi saada kanta kestäväksi, oikeasti 2-4 elukkaa 1000ha. Voisiko Seinäjokiset nyt höllätä etusormea, että parku saataisiin loppumaan?

Kun elukka kanta on noin tuo 2-4 elukkaa/1000ha. Itse nostattaisin urosten määrää kokonais kannasta, eli pikkusonnia runsaammin. Tulisi lihaa yhtälailla kuten ennen, mutta tulisi kunnon sarviakin. Vastuuta jakaisiin edelleen hirvenpyytäjille. Joskin tuntuu ettei siellä kyllä järki porukassa pääse kukoistamaan, tuskin koskaan.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Lakeuden kutsu]

Jos veli pastori tarkastelisi piirin alueelle jaettujen kaatolupien listaa, niin havaitsisi, että Seinäjoen alueelle on myönnetty niin pieni määrä lupia, että vaikka ne käytettäisiin kaikki, ei sillä olisi vaikutusta oikein mihinkään suuntaan.
_________________
- Ammuttu on, sanoi palkintosonni puolustusministerille.

[tuhola]

[Tinurien Kirkkoherra]

[Jussi78]

Tinurien Kirkkoherra kirjoitti:

[Pyrykoira]

Eihän RHY:llä sinänsä ole hirvilupiin muuta asiaa, kuin hoitaa paperisotaa eteenpäin ja antaa lausunto piirille haetuista luvista. Seurat / seurueet päättävät itse jahdista ja sen toteuttamisesta yms.

[Tinurien Kirkkoherra]

On semmoinenkin taimikko nähty, ettei ole puun puuta enää hirvilauman jäljiltä. No ei varmasti ole kellään esteitä kannan roimalle rokottamiselle. Mutta sitten on nämä maanomistajat, joille ei riitä mikään. Hirvi kaikessa muodossa on parasta vain leivän päällä tai keittona. Meinaatko että silloin ei voi asiasta huomauttaa maanomistajaa. On sekin nähty, että vaatimukset menevät niin överiksi, että seuran on pakko itse ehdottaa vuokrasopimuksen mitätöintiä.
Ei se maanomistaja mikään jumala ole, jota tulee aina nöyristellä ja peljätä, oli tilanne mikä oli. Voihan sitä toimia fiksusti ja asiallisesti, puolin ja toisin=>ihimeseltä ihimeselle. Minusta näissäkin asioissa riittää pyyteetön huoli maanomistajan tiluksista ja riistasta siellä.

Its eolen joka viikko erääseen maanomistajana yhteydessä, kyselen kuulumiset ja miltä työmme kentällä näyttää jne. Helevetin hyvin homma toimii, eikä kummankaa tarvitte nöyristellä.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Janne.Y]

[tuhola]