Ikävä juttu Ruotsista

[hih]

Ruotsissa isä oli ampunut poikaansa hirvenä? jahdissa, pahasti ehkä käynyt.
Isällä ei ollut tosin aseenkantolupaa, mutta sehän ei auta asiaan. Naapurissa tarvitaan vain lakissa punainen nauha.
Tämän onnettomuuden jälkeen ruotsalaiset ehdottavat liivipakkoa kuten Suomessa.
Liivihän on niin kauan hyvä kun se näkyy!
Määräyksessä pitäisi olla jotain huomiovärejä, eikä mustanpunaisia näkymättömiä!
Suomen liivihomma on pahasti pielessä!!!

Eiköhän noita vehkeitten näkyvyyksiä voi jotenkin mitata. Tässä olisi ainakin hyvä artikkelin aihe alan lehdille!

[mikko31]

Kaikille neon keltaset liivit ja sellanen siirrettävä pyörivä työmaavilkku hattuun!
Siinä ollut taas joku niin !&%¤#"! kuumana ku on vetäny kytkimestä että on vahinko sattunu...voi jäähtyä vähän se turha into nytten!
_________________
Ilman WINCHESTERIÄ...olen huijannut itseäni, ilman VALMETTIA, kussut itseäni mykiöön!

[Jarski]

Ei se saa olla vaatteista kiinni ammutaanko metsässä kohti vai ei. Pitäisi saada ihmisten liikkua vaikka turkki päällä. Tuntuu olevan niinkin heikkohermoisia kavereita, että tilanteen ollessa päällä mikä tahansa liikkuva muuttuu metsästettäväksi eläimeksi ei siinä auta vaikka olisi tosiaan vilkkuvalo hatussa.

[olsa]

hih kirjoitti.

Lähetetty: 27.11.2007 20:33 Viestin aihe: Ikävä juttu Ruotsista

--------------------------------------------------------------------------------

Ruotsissa isä oli ampunut poikaansa hirvenä? jahdissa, pahasti ehkä käynyt.
Isällä ei ollut tosin aseenkantolupaa, mutta sehän ei auta asiaan

Kyllä minun mielestä ei ole isällä ollu oikeen metsästys kokemusta,
jos ei ole kantolupaakaan omistanu.
Aseen luovuttaja varmasti osaksi syytä tuntee, jos asia on noinkun
hih kertoi.
Minä luvin jostain että oli kokenut ampuja.

[klm]

Huomioliivit ja päähine ovat hyvä asia, mutta tuntematonta kohdetta ei saa ampua. Luonnossa täytyy ulkoilijoidenkin voida liikkua turvallisesti vaikka hirventaljaturkki päällä ja karvalakki päässä.

[Hietala]

Aivan! Jäitä hattuun
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[jägare]

Se tapaus ruotsissa missä isä ampui poikaansa hirvijahdissa oli hieman kummallinen. Isä käytti juuri tältä ammutuksi tulleelta lainaamaansa asetta. Ei ollut minkäänlaista lupaa. Luvat olivat menneet aikaisemmin kun hänet oli tuomittu murhasta.

[pihkat]

Just joo......
_________________
Voi pihkat

[Stutzen]

Tänä sateisena syksynä on taas huomattu, että märkä punainen liivi ja lakki ei harmaana päivänä näy mihinkään. Suomen miehistä on yli 10% puna-vihersokeita, joten punainen liivi vihreää taustaa vasten ei näy.
Suosittelen kaikille neonoransseja veitimiä päälle, jotta tulee huomatuksi.
Kokemuksesta tiedän, että hirvieläimiin ei liivillä (tai takilla) ole vaikutusta.

Lakiteksitä voisi jopa muuttaa ja jättää sinne vain "oranssinpunaisen" ja (tumman)punaiset vaikka kieltää. Oranssi liivi on halpa henkivakuutus, ei pitäisi ajaa ketään konkurssiin. Niistä vuosia vanhoista "mustista" liiveistä ja lakeista on jo aika jättänyt...

[kentura22]

[piki]

Mielestäni ampujan täytyy aina tietää mitä ampuu, koska sen jälkeen tapahtunutta enää ei voi perua.

[sasu]

Pitäisikö metsästyslakia muuttaa siten, että ennen riistalaukausta pitää saada kahdelta muulta henkilöltä vahvistus, että kohde on laillinen riistaeläin ja laukaustilanne muutenkin eettisesti perusteltu? YJT paranee myös, jos metsällä on aina kolme henkilöä samassa paikassa. Ryhmätyö sopii muutenkin metsästyksen henkeen.

[LaTeQ]

Eli hirvihaukulle pitäs mennä aina kolme henkilöä

[Zetori]

[jägare]

Joo nyt oli käynyt niin että tämä ammutuksi tullut poika oli ollut ajamassa
yksin hirviä, ja isä ja joku kolmas mies olivat toimineet ampujina.
Ja pojalla ei ollut minkäänlaista punaista ,oranssia tai jotain muuta
näkyvää päällään? Vain maastopuku!!!!! Että sellainen tapaus: