Pistooli hirven lopetusaseena

[optimikko]

Moni hirven ampunut päästää hirven lopullisesti maallisista murheistaan niskalaukauksella.

Tuossa piilee monta vaaraa. Siinä pienessä tohinassa sattuu monesti kaikenlaista. Kiväärillä ampuminen muutaman metrin päähän on hieman kommervenkkistä, eikä siinä pääse seuraamaan ympäristöä niinkuin pitäisi.

Olen kuullut esim tapauksesta jossa lopetuslaukauksen hetkellä koira oli hypännyt eteen surullisin seurauksin.

Mikäli tuohon hommaan olisi pistooli olisi se siinä paljon turvallisempi. (tietty pistoolin kantamisessa metsässä on muita vaaroja)

Onko laillista lopettaa hirvi "ei-hirvikaliiberin" pistoolilla?

Onko teillä kenelläkään mukana lopetusasetta?

Ja tiedän että monesti lopetuslaukaus on turha, kuolisihan se hirvi muutenkin.... Tän topicin tarkoitus ei oo pohtia sitä
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

["RosteriSako"]

itse olen miettinyt tuota samaa että pistooli vois olla ihan hyväkin
lopetusase. itellä monesti kaksi koiraa siinä kaadon ympärillä pyörimässä
niin kyllä sitä lopetuslaukausta saa harkita että mihin väliin ampuu.hirvipyssyllä kun siihen maata vasten kajauttaa niin ei ne koiran
korvat siitä ainakaan tykkää.
laillistahan se kyllä on lopettaa pistoolilla,mutta nihilisti porukassa
voi saada aika herkästi paukkuhullun lännennopeimman tittelin.
_________________
saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa!

[Panostaja]

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=40777&start=0

[optimikko]

okei... nyt muistan itsekin lukeneeni tuota ed mainittua topicia.........
.............dementiaa ja flash backejä............................
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[minävaan74]

meillä ainaskin on pelastuslaitoksen autossa pulttipyssy,eikä muuten tartte tulla poliisien lopettamaan/kiduttamaan eläintä,ja jotkut miettii miten me tohitaan mennä lopettamaan eläintä niin palokirveen toinen puoli on yleensä piikki, sillä kun humauttaa niin avot!

[optimikko]

Kiitti ideasta

Tästä lähtien hirvimettillä repusta törröttää palokirves
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Pro Hunter]

Meeppä lyömään isoa uros hirveä kirveellä, voi olla että pahemmat jäljet on lyöjässä kuin hirvessä.
_________________
Baikal IJ-27 12/76
Remington 770 30-06 Sprg
Sako P-54 22 LR

[micke b]

Joo tulee mieleen juttu joka tapahtui keskisuomessa vuosi pari sitten. Mettäkonekuski oli kevättalven jääniljama keleillä ajellut mettätietä jolla hirvi oli ollut syömässä tienvarsipajukkoa. No hirvihän oli säikähtänyt ja yrittänyt ponkaista tieltä karkuun. Oli sitten liukastunut ja jäänyt tielle makailemaan melko elottomana. Kuski nohevana miehenä oli päättänyt varmistaa elukan poismenon isoimmalla jakarilla mitä koslasta löytyi. Juuri kun ukko oli kohottamassa astaloaan hirvi oli saanut tajuntansa takaisin, ponkaissut pystyyn ja käynyt päälle. Hetken teutaroituaan elukan kanssa ukko oli päässy koneen alle karkuun ja hirvi mennyt menojaan. Ukolta muistaakseni murtui useampi kylkiluu ja muita ruhjeita.

[Jamppa86]

Aika oudolta tuntuu jos pitää pistoolia alkaa kantamaan hirven lopettamisen takia metsässä. Sen saa hoidettua turvallisesti myös kiväärillä, kunhan ampujalla on malttia. Ei sitä "armon" laukausta ole niin kiire ampua etteikö ehdi koiraa ottamaan välistä kiinni ja katsomaan mistä on turvallista ampua.
Tietysti jos päässä humisee ja silmissä sumenee ja hertta lyö 400 kertaa minuutissa ja temmi jököttää jahtipuvun pöksyssä et mie sain hirven ni voiha se olla et sitä ei sitte kerkee kattelemaa No tsoukki tsoukkina.
Kannattaa kyl ehottomasti majalta lähtiessä joku sadanlitran kompura turauttaa ilmaa täyteen ja pneumatiikka pulttipyssy kainaloon. Muistaa vaan Bilteemasta hakea sellasta haitari letkua ni ei sotkeudu kantoihin ku ryntää lopetus puuhiin.
_________________
Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos!

[Juunas]

Miten ihmeessä koirat on vielä irti lopetuslaukausta ammuttaessa !?

Koirat ehdottomasti puuhun kiinni selvästi edemmäs ( mielellään ~10m päähän) ja vasta sitten ruetaan sitä kantturaa lopettelemaan, jos siihen on tarvetta. Itse ainakin olen tehnyt harvinaisen selväksi, että mikäli joku ampuu lopetuslaukauksensa minun koirani "korville", niin kyllä saa lopetuslaukauksen ampujakin korvilleen jahka saavun paikalle.

Hirvikiväärin laukauksen ja luodin osuman tuottama ääni/paine lopetuslaukaustapauksissa on kauhea jytky koiran korville. Koiran kuulo voi vaurioitua ja nuoresta koirasta saa nopeasti paukkuaran osaamattomilla lopetuslaukauksilla.

Eli lopetittepa hirviä millä sohlolla tahansa, niin laittakaa nyt hyvät ihmiset ne koirat kiinni ennen lopetuslaukauksen ampumista!
_________________
Ei se ota jos ei annakkaan

[Hector]

[HIRVIKUISKAAJA]

Kyllä minusta on edesvastuutonta mennä ampumaan lopetuslaukaus jos koira vielä pyörii siinä. Yhtä pirullista on jos se koiramies ei ite tajua laittaa sitä koiraansa kiinni ku ollaan suolistus puuhissa, koko ajan saa pelätä että kohta on puukko koiran kuonossa. Ja ei oikein tiiä miten sen kauniisti sanois, että kivasti se sessu haukku tätä hirveä mutta voisitko jo viedä sen %&/%?=(
_________________
Remington 700 adl
Baikal ij-27 sporting
Baikal ij-18 (KERTALAAKI YHDISTYS)

[dxman]

[noniin]

Itsekin koiramies, mutta... on myös sellaisia koiria jotka pitäisi ampua kaadolla ensin ja vasta sitten antaa armonlaukaus hirvelle. Ei ole kerta jos toinenkaan kun on koira näytellyt hampaitaan siihen malliin kaadolla ettei ole hitaasta sen kaulapannan kytkijäksi. Mutta toki aina kun on tervepäinen koira niin ensin se kiinni sivummalle ja sitten vasta paukauttamaan.

[sasu]

Mistä muuten johtuu armoton pistoolin/revolverin vastustus lopetuskäytössä?