Mikä vaivaa poliisia?

[MS]

Kun ei ole oikeita terroristeja niin niitä on tehtävä väkisin ja valetelemalla. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1543683

[sasu]

Ehkä tämä oli järjestetty julkisuustempaus. Jos saadaan julkisuudessa aikaan vaikutelma, että poliisiin ei aselupa-asioissa voi enää luottaa, voidaan perustellusti tehdä aseista lupavapaita. Näin saadaan ajettua isänmaan asiaa ilman että vasemmisto pääsee estämään.

[admin]

Reserviläisjärjestö syyttää poliisia Vantaan asetakavarikosta
"Asekeräilijän luvat olivat kunnossa"
12.06.2008 18:27


Helsingin reserviupseeripiirissä syytetään Vantaan poliisia töppäyksistä toukokuun lopulla tehdyssä asekeräilijän asunnon tyhjennyksessä.

Poliisi tyhjensi 27. toukokuuta Simonkylässä kerrostalon kuudennen kerroksen asunnon aseista, ammuksista ja räjähteistä. Samalla evakuoitiin rappukäytävän asukkaat ja läheinen päiväkoti tyhjennettiin.

Kolmeksi vuorokaudeksi poliisivankilaan kiinniotettu 37-vuotias mies on aktiivireserviläinen.Helsingin reserviupseeripiirin toiminnanjohtaja Arto Pulkki sanoo hänen olevan hyvin vaikea ymmärtää ja hyväksyä poliisin toimia.

- Luvanvaraiset ampuma-aseet olivat kaapeissa, niihin oli kaikkiin hallussapitoluvat ja säilytystilat oli hyväksytty Vantaan poliisin toimesta. Jokaiseen aseeseen ovat luvat ja asuntoon tulleella poliisipartiolla olisi ollut mahdollisuus tarkistaa tämä välittömästi, Arto Pulkki sanoo.

- Henkilö on lääninhallituksen hyväksymä ampuma-aselain mukainen asekeräilijä. Vantaan poliisi on hyväksynyt 2000 hänen asuntonsa säilytystilaksi. Toisin kuin on väitetty, poliisi on myös kerran uusintatarkastanut asunnon säilytystilat.

Arto Pulkki on reserviläisen esimies, joka tuntee hänen keräilyharrastuksensa hyvin. Pulkin mukaan henkilön kohtelu on herättänyt järjestössä suurta hämmennystä.

Pulkki toteaa Helsingin Reservin Sanomat -lehdessä, ettei hän ymmärrä, mitä asiaa poliisi ei voimatoimiin ryhtymisen sijasta voinut selvittää neuvoin ja kehotuksin.

- Kyseinen henkilö asioi aselupa-asioissa Vantaan poliisin kanssa useita kertoja vuodessa. Hän tapasi Vantaan apulaispoliisipäällikön viimeksi 5.5.2008, Pulkki kertoo.

Reserviläisiä ovat kismittäneet poliisin vihjaamat yksityiselämän tiedot ja väitteet mm. aseiden lojumisesta yltympäriinsä. Pulkin mukaan asekeräilijä oli valmistautumassa seuraavana päivänä pidettävään näyttelyyn, jonka häneltä olivat tilanneet Helsingin Reserviupseeripiiri ja Helsingin Seudun Reserviläispiiri.

- Monet näistä asioista ovat ampuma-aselain mukaan salassa pidettäviä, Pulkki ihmettelee.

- Kyseiselle reserviläiselle on aiheutettu huomattavaa vahinkoa ja kärsimystä, hän jatkaa.

[Bushmaster]

Jos on vähänkään havaittavissa että homma alkaa upota maan alle, se pitää heti nostaa takaisin esille ja pitää esillä niin kauan kunnes juttu on saatu selvitettyä läpikotaisin ja syylliset ovat penkillä. Jos homma unohdetaan, kohta niitä tulee lisää. Lopulta ajautudutaan tilanteeseen, jolloin kannattaa ennemmin elää roistona kuin pyhimyksenä roistojen johtamassa valtiossa.

[Vieras 1*]

Vahvasti näyttää siltä että viranomaistaholta pyritään tekemään aseharrastuksesta ei toivottavaa toimintaa.

Suomessa käsittääkseni lainsäädäntövalta kuuluu eduskunnalle, mutta aselain kohdalla nimettömät virkamiehet ovat ilmeisesti omasta aloitteestaan kiristämässä lakia mieleisekseen.

Jatkossa virkamies määrää lähes merkkiä ja mallia myöten millaisella aseella saa harrastaa sitä, mitä sitten enää yleensä saa harrastaa.

Samoin laajenevalla määräaikaisluvituksella pyritään määräämään kuinka ahkerasti pitää harrastaa. Jos vaikka työttömyyden aiheuttama rahapula tai jokin sairaus estää tarpeeksi pitkään harrastamisen, lupia ei saa uusittua. Myös aseitten jälleenmyyntiarvo alenee määräaikaisuudella, pakkomyyntiuhan alaiseen omaisuuteen ei paljon kannata sijoittaa.

Toisaalta harrastuksen aktiivisuuden osoittamiseen vaadittava käyttö lyhentää tehokkaasti aseitten elinikää. Tällä päästään myös viranomaisten karsastamista perintöaseista, kun aseet kuluvat useimmiten loppuun ennen perinnöksi joutumistaan.

Perintöaseista puheenollen, jostain syystä lainsäädännössä on lähtökohdaksi on otettu se, että aseet on myytävä pois. Vaikka jollain perillisistä olisi niihin rinnakkaisluvatkin, niin aseisiin on anottava uudet luvat tämänhetkisen lainsäädännön pohjalta, mikä tekee mm. vanhan aselain aikaan keräilyperusteella hankittujen aseitten luvansaannin vaikeaksi tai estää sen kokonaan, sama koskee nyttemmin "muu"-aseiksi muuttuneita aseita.

Lisäksi Vantaan-operaation tapainen toiminta mustamaalaa aseharrastajat suuren, ja asioista tietämättömän yleisön silmissä ja saa monen harkitsemaan kannattaako tuollaista harrastusta aloittaa, tai olisiko parempi laittaa aseet myyntiin, ennenkuin itse pääsee seuraavan operaation kohteeksi...

[mikko1]

Herää kysymyksiä:

Eikös lehtitietojen mukaan asuntoon menty "parvekkeella savuavan tuhkakupin takia".......?

Viranomaispuolelta jukisuuteen annettiin heti tieto "armeijalta varastetuista ammuksista" ja "laittomista räjähteistä" - niitä ei sitten ilmeisesti ollutkaan, ei armeijalta varastettuja eikä räjähteitä....

Ilmeisesti kukaan ei halunnut (tai vaivautunut) kysyä asianomaiselta henkilöltä miksi, mitä ja missä, vaan heti mies kiinni ja massiivinen operaatio näyttävästi käyntiin. Ja maksimaalinen julkisuus.

Eikös periaate kuitenkin oikeusvaltiossa ole "ensin tutkitahan ja sitten vasta hutkitahan"?

Onneksi en ostanut itse asemessuilta niitä kranaatin kuoria paperipainoiksi....

[mozambique]

Tässä on Reserviupseeripiirin pj:n ja poliisin sanominen niin selkeässä ristiriidassa että jompikumpi puhuu läpiä päähänsä. Tähänastisten näyttöjen perusteella pidän poliisia todennäköisempänä ehdokkaana.

Poliisi sanoo että ruutia nyt ainakin on säilytetty lainvastaisesti ja rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, ja Pulkki sanoo että ruutia ja kaikkea oli asetuksen mukaisia enimmäismääriä vähemmän ja että ylipäänsä kaikkea säilytettiin asiallisesti.

Odotan innolla, miten tämä päättyy.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[Solifer]

Jos poliisi haluaa että siihen suhtadutaan nihkeästi mm. Vantaan reserviläisten piirissä niin tällaisilla tempuilla se onnistuu aika näppärästi.

[Sivullinen]

Vantaan tapaus on äärimmäisen vakava. Helsingin poliisilaitoksen lupayksikön eräitä (vaan ei suinkaan kaikkia !) virkamiehiä on ollut viime vuosina syytä epäillä mm. vääristä ilmiannoista, perättömistä lausunnoista esitutkinnassa, todistajan asemassa ja asiakirjan väärentämisestä. Kahdesta virkamiehestä on tehty rikosilmoitus, ja se on tutkinnassa.


Vantaan poliisia, sekä asuntoon ensin ryysinyttä partiota että sittemmin tutkinnanjohtaja Risto Purastietä on syytä epäillä ainakin seuraavista rikoksista.

1) Väärä ilmianto, RL 15:6, maksimituomio 3 v vankeutta. Poliisi väitti keräilijällä olleen luvattomia aseita, osan aseista kätketyn muualle, luvattomia räjähteitä, kranaatteja, varastettuja patruunoita ym. Poliisi on rikosilmoituksessaan täysin tahallaan valehdellut joka kohdassaaan.

2) Törkeä kunnianlouukkaus, RL 24:10, maksituomio 2 v vankeutta. Tutkinnanjohtaja Risto Purastie on levittänyt laajaan julkisuuteen em. perättömät väitteet, vaikka ne pääosin ollut todettavissa perättömiksi jo heti kättelyssä (mm. aseiden luvallisuus) ja tietäen, että miehellä on sisimänisteriön luvat keräilyyn, ja että Vantaan poliisi on tarkastanut tilat ja hyväksynyt ne aseiden säilytykseen. Purastie on myös kuvannut miestä siivottomaksi, pesemättömäksi kundiksi ym. täysin ruokotonta.

3) Törkeä virka-aseman väärinkäyttö, RL 40:8, minimi 4 kk vankeutta, maksimi 4 v vankeutta ja kaikissa tapauksissa viraltapano.
Tutkinnanjohtaja Purastie on rikkonut virkatoimensa sääntöjä (edellä mainittujen lisäksi mm. ETL 6 ja 7 §) aiheuttaakseen mahdollisimman suurta vahinkoa keräilijälle, ilman mitään oikeutusta.

4) Virkavelvollisuuksien rikkominen, RL 40:9, sakko tai 1 v vankeutta tai virkas-aseman väärinkäyttö, RL 40:7, sakko ja max 2 v vankeutta.
Asuntoon tunkeutunut poliisipartio rikkoi kaikki ohjeensa ja aloitti kaaoksen, lähtien jo siitä että se esti keräilijää esittämästä aseiden luvat.

[sasu]

[Jorge]

Tässä on ilmeisesti alkamassa pitkällinen oikeustaistelu. Poliisi tullee tekemään asiassa ns. tutkimusta niin pitkään kuin suinkin on lakien mukaan mahdollista. Ne mitättömät seikat, siis poliisin itsensä esille tuomat "laittomuudet", joihin poliisi julkisuudessa olleiden tietojen mukaan takertuu, ovat täysin perusteettomia. Ampuma-aseita, patruunoita, dekoja sekä puolustusvoimien varusteita ja niiden saatavuutta tuntevien mielestä perustelut ovat jopa täysin naurettavia.

Asiaa tutkiva poliisi on julkisesti todennut että "kaikilla asekeräilijöillä on hallussaan jotain laitonta". Nyt ilmeisesti tähän koetetaan löytää näyttöä kaikin mahdollisin ja jopa mahdottomin keinoin.

Jo tähän mennessä julkisuudessa olleen tiedon mukaan on ilmeistä että poliisi itse on syyllistynyt huolimattomuuteen, rikkeisiin ja jopa laittomuuksiin asiaa hoitaessaan. Mielenkiinnolla odotellaan mitä kaikkea vielä paljastuukaan.

Asekeräilijän kohdalla ennuste on erittäin huono. Tätä juttua tullaan viranomaisten ja valtionhallinnon taholta pyörittämään vuosikausia erilaisissa oikeudellisissa ja hallinnollisissa "rattaissa". Virkamiehet tulevat käyttämään rajattomasti poliisin ja oikeuslaitoksen resursseja todistellakseen omien toimiensa oikeutusta. Mikäpä siinä poliisin kannalta, onhan se mukavaa ja palkallista hallintotyötä.

Samanlaista typeryyttä on tapahtunut viime vuosien aikana aiemminkin.

[Sivullinen]

[Unforgiven]

Sopinee tämän otsikon alle. Tällaisia uutisia ei mielellään lue, olipa niissä perää eli ei.

Jos epäilty tuomitaan raiskauksesta, niin on mielenkiintoista katoaa miten tuomio asettuu suhteessa seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittuihin urheiluvalmentajiin tai muihin, joilla voi katsoa olevan sellaisen aseman, joka synnyttää luottamussuhteen.

Ikävää, että poliisi on ollut viime aikoina useaan otteeseen negatiivisissa otsikoissa.

[E_h_e]

24.6.2008 22:39 Jukka Harju Helsingin Sanomat:

Poliisin tiedotus ylikonstaapelin raiskausepäilyistä takkuaa

Johtuukohan se laista:

Esitutkintalaki (30.4.1987/449)

Esitutkintaviranomaiset

14 §
...
Poliisimiehen tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkintaa johtaa kuitenkin aina virallinen syyttäjä lukuun ottamatta rikesakkoasiana ja rangaistusmääräysmenettelyssä käsiteltäviä asioita.
...

Erinäisiä säännöksiä

49 §

Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa.

Esitutkintaa koskevien tietojen antamisesta julkisuuteen säädetään asetuksella.
...

Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista (17.6.1988/575)

Esitutkintaa koskevien tietojen antaminen julkisuuteen

9 § Oikeus antaa esitutkintaa koskevia tietoja julkisuuteen

Oikeus antaa tietoja esitutkinnasta julkisuuteen on tutkinnanjohtajalla ja hänen esimiehellään sekä esimiehen määräämällä muulla virkamiehellä.

Lisätietoja: Finlex


Valtakunnansyyttäjänvirasto (VKSV):

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/VKSnmaarayksetjaohjeet/Poliisirikostenesitutkintajapakkokeinot

Poliisirikosten esitutkinta ja pakkokeinot:
VKS:2005:1 Poliisimiehen tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkinta
VKS:2003:2 Pakkokeino-ohje
VKS:2002:4 Ohje syyttäjän varallaolosta poliisirikosten tutkinnanjohtajana sekä pakkokeino- ja haastamisasioissa
_________________
Errare humanum est

[Fields]