“Juomapussi” juomapullon korvikkeena

[Lahtinen]

“Juomapussi” juomapullon korvikkeena

Onko jollain kokemusta noista juomapusseista, vai miksi niitä nyt sanotaan?

Itse olen yleensä päiväreissun juomat kuljettanut pullossa. Tuollaisessa liikkuvassa jahdissa pullo kuitenkin ”klunksahtelee” liikkumisen tahdissa. En tiedä onko tuosta saaliinsaamisen kannalta mitään haittaa, mutta koko reissun aikana kuulunut klunksahtelu sorruttaa helposti ”korkkaamaan pitkäkaulaisen” .



Onko jollain kokemusta noista juomapusseista. Itselle olisi hakusessa seuraavanlainen systeemi:

- Kestävä

- Pestävä

- Vuotovarma

- Äänetön

- Tilavuus noin litra

Onko noista juomapusseista ratkaisuksi moiseen?

[Paatti]

Itsellä on nyt tämän kauden ollut käytössä juomapussi ja liikkuvassa jahdissa sen edut ovat kyllä mielestäni kiistattomat. Pikku juomareppuun saa mahtumaan melkolailla tavaraa ja letkun saa hollille, jolloin juominen on mahdollista vaikka liikkeellä ollessa. Varsinkin kuumalla kelillä siirtymätaipaleilla saa itsensä hyvin nopeasti väsytettyä ilman juomista.
Oma bägi on täyttänyt toistaiseksi nuo Lahtisen kriteerit viimeistä kohtaa lukuunottamatta. Vetoisuus tuossa 2,5 litraa mutta vajaatäyttö onnistuu ihan hyvin.

[PSy]

Mie olen käyttänyt moottoripyöräillessä 1,5 litran juomapussia ja todennut kamppeen hyvinkin käteväksi. On ollut mielessä käyttää jahtireissuillakin mutta harmillisesti jahtirepusta ei löydy letkulle fiksua reikää.

Suosittelen tutustumaan, hintahan ei päätä huimaa.

[igorrock]

Meikäläisestä tuntuu aika-ajoin siltä että juomapussia tarpeellisempi olisi jonkinlainen virtsapussi

Ko. toiminto vaatii pysähtymään, avaamaan takin liepeen lapit ja vielä housunkin napit sekä "penkomisen" alusvaatteissa. Eli toimitus ottaa oman aikansa ja kun tähän vielä lisätään se että (omasta k***päisyydestä johtuen) nestettä erittyy runsaasti, tuntuu homma ihan totaaliselta ajanhukalta.

Tällöin tulee joskus mieleen että jonkinlainen "katedri" olisi kyllä kätevämpi ratkaisu

[Rastinsahi]

Yhden kesän oli käytössä, sen jälkeen ei. Silloin tuntui ylivedolta, nyt ei enää oikein.

Totesin, ettei mulla mettä- ja kalareissuilla niin kiire ole ettenkö ehtisi istumaan alas ja hörppäämään pullosta tai kaltiosta.

Jotenkin se pullon pakkaminen tavroihin ja muu käyttömukavuus menee tuon lötköpussin edelle. Kävellessähän siitä letkusta voi imeä, mutta jotenkin se tuntuu vaikkapa tulilla istuessa hölmöltä lutkuttaa pillistä. Samoin sen pussin tunkeminen reppuun ja sen mutruaminen siellä ei oikein herätä luottamusta, vaikka kai nuo melko kestäviä ovat. Repun päälle kiinnittäminenkin on niin ja näin. Pusikoista läpi rynniessä letku tarttuu sinne tänne ja jos sen asettelee viimoisen päälle, niin se sidottu pussi letkuineen on sitten kaiken muun repusta saatavan tavaran tiellä.

Pidemmillä siirtymillä, esim. nyt kesän helteisellä kalareissulla/vaelluksella tuo olisi ollut hyvä. Toisaalta niissä maissa oli vettä niin hyvin saatavilla, että riitti kun nappasi sitä aina kuksalla sopivasta lammesta naamaan.

Laskin siis hyödyt ja haitat. Hyötynä oli, että pystyi hyvin juomaan kävellessä. Ei tarvinnut pysähtyä. Ja kun ei välillä pysähdy, niin koko hommaan tulee jotenkin suorituskeskeinen ja kiireinen fiilis.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Homer]

[ioni]

Siitä vaan jesusteipin kanssa askartelemaanpaskartelemaan aamulla pussukka paikoillensa niin ei tarvitse pysähdellä. Ostaa vaikka kaksi niin toista voi käyttää juomapussina...

[iiroS]

[Lahtinen]

[Berkele]

[PSy]

[tapmar]

Kunnon pussit (Camelbakit lähinnä) on kyllä mahtavia pelejä oikeasti. Itse olen aina ollut kova juomaan vettä ja itse en lähtisi enää reissuilleni ilman tuota. Minulla on kolmelitrainen Camelbakin Unbottle, jossa on pussin päällä ohut eristekerros. Lisäksi siinä on kiinnikkeet, joten sen saa mihin tahansa rinkkaan tarvittaessa ulkopuolelle kiinni. Tuo Unbottle on minun tarpeisiini kätevin, kun reppuja on useita ja reissujen pituus vaihtelee.

Kolme litraa on tietysti ihan liikaa jollekin pienelle iltalentokierrokselle. Otan sen kuitenkin noillekin reissuille tuon mukaani, kun letkusta on piilopassissa kaikkein kätevintä ja huomaamattominta juoda. Pakkohan sitä pussia ei ole täyteen ladata. Vajaatäytössä kannattaa huomioida, ettei pussin sisälle jää ilmaa liiaksi. Se nimittäin aiheuttaa sen hölskymisen. Mutta on myönnettävä, että se 1,5 litrainen olisi noille lyhyille reissuille vähän kätevämpi.

Reppua vähän katsoa, että soveltuuko se pussin kantamiseen. Tosin varsin monet reput nykyään ovat nykyään varustettuja juomapussiominaisuuksilla:
1. repun sisältä pitää löytyä selkäpuolelta tasku, johon pussin saa tiivisti pystyyn paikoilleen. Näin se ei ole muiden tavaroiden tiellä.
2. sopivasta paikasta pitää löytyä reikä letkun ulostuloksi.
3. viimeisenä boonuksena repun kantoviillekkeistä voisi löytyä klipsu tai lenkki, jossa letku pysyy aloillaan.

Eberlestockilla, Haglöfsilla ja ainakin Gerberillä on nämä kaikki ominaisuudet ainakin osassa repuistaan. Jopa halpahallista ostamani 20 euron Rough&Tough-reppujakkara täytti ensimmäiset kaksi kohtaa. Letkun laitan yleensä viillekkeen alle puristuksiin niin, että se ei risukkoon kiinni.

Puhdistamiseen kannattaa panostaa varsinkin, jos pussiin laittaa jotain muuta kuin vettä. Itse laitan pitkille kävely- ja pyörälenkeille pussiin joskus Marlin kymmenen vitamiinin mehua ja vissyä 50/50 sekoituksena. Sen jälkeen Camelbakin puhdistussettiä tarvitaankin erityisesti. Lisäksi joka reissun jälkeen vesikin kannattaa valuttaa pussista pois. Viikon verran putkessä maannut vesi maistuu varsin muoviselta.

Kuten yleensä, Retki-tuotemerkkiin ei tässä kannata haksahtaa. Sain lahjaksi sellaisen ja se vuoti heti ensi täytöllä.

[Homer]

Juomapussin edut tulevat parhaiten esiin silloin, kun liikutaan paljon ja tarvitaan paljon nestettä. Jos litra vettä riittää niin pullollakin pärjäilee ihan mukavasti. Sitten kun on hikiset oltavat pitemmän aikaa niin se kahden-kolmen litran pussi on parempi. Isompi vesimäärä kulkee pussissa mukavammin ja mikä tärkeää niin helposti saatavilla olevasta letkusta juo säännöllisemmin.
Omissa repuissa on omat taskut juomapusseille, joten ne eivät ole pyörimässä muiden kamojen seassa. Jos pitää oikein miettiä, että missä kenttäpullo on parempi niin se ei jäädy niin helposti ja sillä on helpompi suorittaa silmähuuhtelu.

[RealExtreme]

Eikös juomapussit, camelpackit jne. ole tarkoitettu kovaan suorittamiseen(kilpailutoiminta), ja vaikeisiin olosuhteisiin(naparetkeily & vuoristot).

- Onko olosuhteet jahdeissa todellakin niin kovat, ettei ylimääräistä lämmön ja energian hukkaa saa tapahtua? Tunturissa pitkänmatkan metsästysvaellus?

Kuulostaa kyllä oudolta Suomen oloissa, kieltämättä.

- Haetaanko äärimmäistä mukavuutta & helppoutta?

Ei tarvitse räntäsateella hirvijahdissa kuin mölöttää ja imeskellä. Onhan se kieltämättä perin v*ttumaista tumppuja raottaa huonolla säällä.

- Paikkapaikoin hirvijahti ei Suomessa osoita minkäänalaisia harrastuksen piirteitä, vaan tottelee paremminkin nimeä "se toinen duuni" tai "hirvisota". Olisiko siis tehokkaalle koiramiehelle camelpackin hyödyt eduksi? Entäs haavakkojahti?

Lisäksi mieleeni pulahti vielä vesilintujahti, kun passitetaan kahluuhousuisillaan vedessä. Ikuisena ongelmana tahtoo tällöin olla kaiken maailman eväs- ja juomapussit & -purnukat.

[Heska]

Mulla on jokusen kauden ollut juomapussi jahtikäytössä, sitä ennen "jokusen kauden" malontakäytössä. Meloessa kajakilla tuo on tietenkin ihan älyttömän näppärä, melontalivien selässä pussille sopiva tasku & letkulle läpivienit ja kiinnitykset. Tätä äärimmäistä tissutelun helppoutta tulikin sitten monesti kaivattua kanalintujahdissa, kun kilometrejä tulee, ja syksytkin uhmkaavasti lämpenee. Ja hikoilua lisää osaltaan ne niin erinomaisesti hengittävät kalvoasut... Sitten joskus kun hankin ekan sellaisen jahtirepun jossa valmis paikka pussille & ne läpiviennit ym. varusteet, hankin oman pussukan sitä varten. Oman siksi, että piti ottaa huomioon hieman erilaiset kesto, käyttö- & täyttöolosuhteet kuin meloessa. Nämä tietenkin riippuu taas siitä mitä se käyttö kenelläkin on, ja millaisissa paikoissa. Vai oliko sittenkin niin, että oli vaan yksi hyvä syy hankkia lisää varusteita.

Joku tuossa kirjoitti että kokeilun jälkeen ei ole juomapussin käyttöön takaisin palannut, mutta mulla kyllä ihan erilainen mielipide. Nyt ei tuosta halua luopua millään, koska on käytön helppouteen & mukavuuteen tottunut. Itse olen myös huomannut tuon letkusydeemin kanssa sen, että tulee juotua enemmän, ja pienempiniä annoksina. Silloin tällöin helppo hörpätä "poskellinen", ilman että miettii viitsisikö sitä pulloa kaivella. Laiska lienen, mutta mulle tuo juomapussi on aivan älyttömän kätevä systeemi. Vaikka metsällä kyseessä ei itsellä olekaan maksimaalinen urheilusuoritus, niin nesteys tulee helppouden vuoksi aloitettua jo aikaisemmin suorituksen alussa, eikä vedä kerralla koko pullollista sitten kun tulille pysähtyy, ja saa pöhöttynyttä oloa. Tämä nyt ehkä hieman kärjistettynä, mutta kuitenkin. Tulilla & tauolla tulee tehtyä niin, että laskee letkusta juomaa tarpeen mukaan kuksaan tai keittimeen, ottamatta pussia pois repusta.

Juomapusseja löytyy useammaltakin valmistajalta, joitain tuossa jo mainittiinkin, esmes CamelBak ja Platypus, kummastakin hyviä kokemuksia. Sitten tietty Source, joka tekee ilmeisesti muillekin merkeille, ainakin Deuterille? Jollain oli myös perinteisen muovisen limppari- tai vissypullon kierteisiin soveltuva korkki/letkupaketti. Jos aikoo käyttää juomana muutakin kuin vettä, kannattaa mielestäni valita malli jonka päädyn saa kokonaan auki, putsaaminen hiukka helpompaa. Putsaamisessa apuna käy myös tekareiden puhdistukseen tarkoitetut poretabeltit, yleensä edullisempia kuin valmistajien omat juomapusseille kohdennetut tuotteet. Ei muuta kuin anopin kaapille... Myös täyttöaukkojen koossa & malleissa on eroja, saattaa olla merkittävä valintaperuste jos täyttää muualtakin kuin hanasta - kuten jahidda usein tapaa olla. Samoin pussin ja/tai letkun eriste, jos käyttää talvella. Letkuventtiiliejä löytyy myös monenlaisia, ja joissain saa suojan suukappaleen päälle.