Aseajokortti

[VeturiVille66]

Moro

Lueskelin tässä vanhoja (yli neljä vuotta vanhoja keskusteluja) ja törmäsin tähän Lännenhunttarin mainitsemaan aseajokorttiin Kanadassa.
Meillähän sitä täällä joku jo ehdottikin, mutta en sitä nyt tähän hätään mistään löytänyt (missähän se oli?).

Jos kerran Kanadassa on jo tälläinen aseajokortti ollut käytössä pitkään, niin eikö olisi hyvä syventyä hieman siihen, ennekuin täällä survotaan joku typerä lakiuudistus väkisin läpi.Meinaan kuulostaa varsin järkevältä menettelyltä toi aseajokortti, jos hintapolitiikka vain on kohillaan...

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=3695&highlight=l%E4nnenhunttari

Lainaus:

"itella on tua 'ase-ajokortti' suaritettuna tualla pyllytaskussa.suan ostaa seka
mutkaa, etta pitkaa asetta.paitti ei taskuasetta ,eika konekivvaareita.
kaliiperi rajoituksia ei ole.vimmeisen asseen ostin kotona, kaveri tuli
kauppaa hiarommaan sakolaisesta 30-06. puhelimessa kavi rekisterointi
10.ssa minnuutissa. molemmilla ol tua ase-ajokortti ,
jos haluatte tallaasen lupasysteemin,sille pittaa loytaa maksumias myas.
taalla se on tullu maksamaan mansikoita. 500.kertaisesti mita ensin
laskivatten....alku-arvio oli 2milj.-----nyt on ylittanyt 1bilj. rajan .."

Lainaus:

"ja selvitys jatkuu: 1/. liki 30 vuoteen ei taallaa bc.ssa ainakaan ole tarvittu
kolvin ostoon aselupaa .en tieda tunder bayn. lakeja ,se on eri provinssia
ja matkaakin tulee yli 3000km taalta.
2/ tuota rahaa, yli bilj.ei keratty asidenomistajilta yksin,vaan se oli pois
kaikilta,eli veromarkoista...luvan uusiminen 5vuoden jalkeen maksaa80$.
koetta ei tarvitse uusia.
3/en vaittanytkaan asekortin olevan taydellinen.ja on tullut maksamaan
aivan liikaa.mutta systeemi toimi asetta ostaessani oikein hyvin .
vain puhelinsoitto,aseen omistaja vaihtui..
etta sillalailla..tama tieto on omakohtaista-ei valikaden tietoa.
tere..! l-h..se orikinelli..!!"

T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[lännenhunttari]

juu ville........asia on kuten sanoin.tuo 'ase-ajokortti' on aikamoisen lupamenettelyn takana,tausta tarkastetaan -ei saa olla rikkeita ,
vaimolle [ja myos ex-lle jos on] soitetaan ja kysytaan onko vakivaltaisuutta yms.
ja ennen tuota pitaa suorittaa ase-kurssi aseen kapistelyineen ja muine sellaisine kuulusteluineen...ei erikoisen vaikea armeijan kayneille.

mutta kun saat 'kortin' se on virallinen henkkari joka uusitaan 5 v valein. uusia testeja ei tarvita.ja toimii aseen ja patien ostossa seka yksityisilta, etta kaupassa.
marssit vain kauppaan kortti kourassa,saat haluamasi aseet tai patit heti mukaasi.
ainakaan 5-10 aseen yksitysomistuksessa ei ole vaikeuksia--- suuremmista maarista en tieda.pitaa ehka olla collector lupa erikseen?lukittavat kaapit vaaditaan ainakin pistoolien osalta.voivat jopa tulla tarkistamaan,vaikka minulla ei ole tulleet ainakaan..vaikka minulla mutka onkin.
niin ja tuo kortti maksaa minulle uusia n50 eu joka 5 vuosi-- mutta muita menoja ei sitten olekkaan aseiden myynnissa,tai ostossa[paitsi hinta tietysti] tere---l-h
_________________
hunttuussa vietettyjä päiviä ei Jumalan kirjoissa lasketa elonpäiviksi,vaan ne saa ylimääräisinä.

[Bushmaster]

Tämä esitys on trollattu kaikille kansanedustajille jo viikkokausia sitten.

[Sarvikuono]

Alkoholi ja nollatoleranssi aseiden kanssa kuulostaa *vetin hienolta tekopyhyydeltä. Eiköhän noi mettäkämpät oo täynnä juopuneita jamppoja jotka aamuhämyssä pikkuhuurussa lähtevät passiin..
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[VeturiVille66]

[dxman]

Nollatoleranssipaperi adressia en kirjoittaisi alle koskaan. Töissä kun on sellainenkin rajoitus ja ei voi ottaa olutta edes ruokajuomaksi. Minähän haluaisin nähdä sen päivän kun hirvijahdissa makkaran kyytipojaksi isot miehet ryystävät pillistä Trippimehua oluen sijaan.

[Bushmaster]

Alkoholin nollatoleranssi olisi lähinnä tarkoitettu "suurelle yleisölle", jolle saataisiin konkreettista osoitusta siitä, että aseiden ja alkoholin kanssa läträämistä ei tueta lailla. Itsestäänselvyys ei riitä, sillä se mitä ei ole kielletty, on sallittua. Alkoholikielto aseiden kanssa on toki vähän tekopyhä kielto kuten Kieltolaki itsessään, mutta esim. tieliikenteeseen vastaavaa on sovellettu toimivin tuloksin. Moraalinpohjaa omaava ihminen tajuaa ettei autoilemaan saa lähteä vaikka olisikin kännissä. Jos sitä ei kiellettäisi erikseen, ei olisi mitään virallista syytä miksei juhlista voi ajaa kotiin vaikka alla onkin pari promillea kun matkakin on vain pari kilsaa....

Ei sitä kukaan pystyisi valvomaan missään erämajoissa, se on selvä.

Nollatoleranssin sijaan voitaisiin yhtä hyvin käyttää promillerajaa. Sekin vain pelotteena, mutta olisi jokin konkreettinen raja, jolloin voitaisiin jakaa varoituksia ja siitä edelleen katsoa henkilön olevan kykenemätön omistamaan ja kantamaan aseita.

VeturiVille66,

Tämä lakiesitys pyrkiikin olemaan sekä ampujien, kansan että hallituksen etuja ajava. Poliittisia pisteitä lypsävät saisivat niitä, aseharrastajat saisivat pitää harrastuksensa vielä nykyistä laajemmassa muodossa ja aseista vieraantunut kansa pysyisi erossa aseista kun niitä ei saa muuten kuin näkemällä oikeasti vaivaa lajinsa alulle. Neli-viisivaiheisen asekorttihakuprosessin myötä voitaisiin kaivaa esiin seikat, jotka vähintään vihjailisivat henkilön olevan syvemmältä luonteeltaan vähemmän sopiva käsittelemään aseita. Armeijassa käyntiä ei kuitenkaan voida vaatia aseluvan saamiselle, mutta sen voidaan kyllä katsoa olevan hyödyksi. Erityisesti maanpuolustustyöhön sillä olisi vaikutusta.

[dxman]

[Bushmaster]

Asia onkin toki vain ehdotus. Seikan esilletuomiseen varmasti vaikuttaa ainakin meikäläisen absolutismi; helppohan se on itseään koskemattomia ongelmia mollata

[VeturiVille66]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_106_2008_p.shtml

Onko asekortti meidän pelastus? Kieltojen ja täyskieltojen sijaan?


T:kojoartti
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[eero]

[Hirvikoiramies]

[pienmetastaja]

[Solifer]

Haluatko ihan OIKEASTI että aseluvistasi päättää Kelan kryptisten lausuntojen ja merkintöjen pohjalta joku henkilö jonka tietämys niin ampuma-aseista kuin mielenterveysasioista on todennäköäisesti iso pyöreä nolla? Nythän luvankäsittelijöillä puuttuu yleensä vain se asetietämys ja mielenterveysasioita ei ole tarvinnut kommentoida.

Toisekseen tällaista vaihtoehtoa ei todennäköisesti tule koska Kelan tiedot ovat aika tiukan tietosuojan takana, sieltä kun löytyy myös kaikki tapahtumat ajalta ennen täysikäisyyttä.

JOS terveyasioita ruoditaan niin vain ammattilääkärillä on edes teoriassa jotain annettavaa lausunnonantajana. Ammattilääkärin pitäisi olla myös erikoistunut nimenomaan mielenterveysasioihin.

Itse vierastan noita seurojen lausuntoja. Ei muuten mutta koska seurojen ei ole pakko ottaa ketään jäseneksi niin ei niiden myöskään ole pakko antaa mitään lausuntoja henkilöistä, ei edes omista jäsenistään. Ongelma on siinä kun pienellä paikkakunnolla noi jonkun lausunnonantajan työpaikka olla kiikun kaakun jos ei pomolle tai sen veljelle suostu puoltavaa lausuntoa antamaan. -> Lasuntojen 100% oikeellisuuteen ei voida luottaa. Lisäksi lausunnonantaja ei kuitenkaan voi olla missään juridisessa vastuussa aseen hankkijan myöhemmistä toilailuista.

Toisinkinpäin voi olla: Lausuntoa ei anneta jostain ei-relevantista syystä. Esim. lausuntoa ei haluta antaa koska kyseessä on ateisti uskovaisten paikkakunnalla tai vaikka sateenkaariperheen jäsen jota paikalliset nurkkakammarin pojat vähän vierastavat. Tai kokoomuslaiset ampumaseuran johtohenkilöt eivät halua SKP:n edustajalle lausuntoa kirjoittaa.

Syitä evätä lausunto tai valehdella seuran nimissä annettavissa lausunnoissa on vaikka kuinka paljon. Valehtelusta voi tulla seurauksia mutta eväämisestä ei.

Mielestäni kahden hyvämaineisen (rikosrekisteritarkastus) aseluvan haltijan (aselupatsekki) lausunto "Henkilö X harrastaa metsästystä/tarkkuusammuntaa/asekeräilyä (tarpeeton yliviivataan). Mielestäni aseluvan antamiselle hänelle ei ole mitään esteitä. Allekirjoitus ja päiväys" -tyylisesti pitäisi riittää.

Jos henkilö käy kahden poliisin haastattelussa, lääkärin puheilla ja saa parin hyvämaineisen kansalaisen todistuksen niin miiden pitäisi riittää kun vielä tarkistetaan että henkilöllä ei ole rikosrekisteriä tai muitakaan poliisin tiedossa olevia riskitekijöitä. Jos on käynyt armeijan niin armeijan tiedot pitäisi myös käydä läpi.

Tällainen 5 henkilön tsekki tulisi oikeuttaa jo aseajokorttiin.

[sasu]

Naurettavaa pelleilyä tämä aseenomistajien kyykyttäminen. Samaan aikaan henkirikoksen tehneitä päästetään ehdonalaiseen tai muuten vapautetaan tuomion täytyttyä - nämä henkilöt ovat sentään käytännössä osoittaneet että tappamisen luonnistuu.