Hyväksytkö SML:n kannan lyhyistä käsiaseista?

[VeturiVille66]

Suomen Metsästäjäliitton kanta on;

-kertalaukeava pienoispistooli ja yksitoiminen pienoisrevolveri on täysin riittävä luola- ja loukkupyynnissä.

Nythän saa luvan puoliautomaatti pienoispistooliin ja kaksitoimiseen pienoisrevolveriin, mutta kuinka kauan?
Ainakaan tulevasta? SML:n "lausunnosta" ei tule olemaan apua.

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=46990&start=15

T:V-V

Edit.Korjattu kirjoitusvirheitä
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[töyhtöhyyppä]

En hyväksy koko äss ämm ällää

[LG1]

Nyt näyttäis 90% vastaavan ei, niin eikö silloin SML johdon luottamus ole mennyt jäsenistön vastausten mukaan?

Mistäs tälläsessä tilanteessa yleensä tehdään?

[veetee]

Tuo pistooli vaimennettuna tuntuu parhaalta välineeltä, niiin loukku- kuin louhupyyntiinki. Itse en ko. jahteja harrasta, mutta mukana olen muutaman kerran ollut.

Mutta itse asiaan, oliko juuri tulleessa uusimmassa Jahti-lehdessä asiasta mitään? Muuta kuin JKK:n ensi sivuilla olevaa selitystä, että Metsästäjäliitto ei ole antanut minkäänlaista lausuntoa asiasta.

Tosin ei kyllä maininnut, että olisi millekään lehdelle antanut yksityishenkilönäkään lausuntoja pistoolista metsästyksessä....

[kairankiertäjä]

[Aris60]

Kairankiertäjän kanssa samaa mieltä, äänestyksellä alkaa olla merkitystä kun vastaajia on satoja mielummin tuhansia. Yleensä pitää olla selvää myös mistä äänestetään.

Oma mielipiteeni on selvä. Reserviläisille, tiettyjen ampumalajien ja IPSC ym. lajien harrastajien on aseita saatava suunnilleen samoilla ehdoilla kuin ennenkin. Vakiintuneille harrastajille ei kiusaa pidä eikä saa tehdä.

Loukkupyytäjälle käsiase on käyttökelpoinen. Ei siihen kuitenkaan tarvitse kuin reukun tai kertalaukauspistoolin. Sopivaa tarjontaa on vain huonosti. Reukun vaimennus vain on vähän ongelmallista.

Luolapyyntiin ei myöskään tarvitse 10-14 patruunan itselataavaa (käsi-)kertatuliasetta. Käsiaseen kylläkin. Moniko kehtaa kertoa tarvitsevansa luolassa olevan eläimen lopettamiseen enemmän kuin yhden laukauksen. Kun homma menee pieleen niin toinen riittää - eikä sen ampumiseen yleensä ole kiirettä. Eläin pyrkii aina karkuun jos eka laukaus ei ole tappava, harvoin heti pystyy paikkaamaan.. Jos ei muulla kuin metsästyksellä pysty itselataavaa pistoolia perustelemaan niin aika kevyillä perusteluilla on liikkeellä. Turha on myöskään selittää käyttävänsä kallista kilpailuasetta luolassa ase hiekan ja saven peitossa. Kaikki vakavammat harrastajat ovat tähän jonkin tarkoituksenmukaisen aseet hommanneet. Tyydyttäviä siihen olisivat vanhat pienikaliperiset taskuaseet. Niitä saa ostaa 50€ - halpoja, eivätkä mitään statusaseita - lupa vain on ongelma. Vielä kun niihin saisi kunnon reikäpäitä turvallisuuden takia.

Kokonaan toinen keskustelu on kuitenkin perusteet millä aseita saa hankkia ja hallussapitää. Mielestäni pääosin aselaki on ollut toimiva. Kun jokin pieni ryhmä ei noudata yhteiskunnan normeja pakkaa olemaan kärsijänä huomattavasti suurempi ryhmä. Yhteiskunta toimii usein näin. Aseharrastajan ja mummun ääni ovat päättäjille molemmat yhtä merkitseviä. Mummuja on vain enemmän ja enemmän. Aktiivimetsästäjien määrä vähenee jatkuvasti. Katsokaan ihan kriittisesti kirjoittajien määrää näissäkin keskusteluissa. Uskon suuren joukon olevan haluton osallistumaan kirjoitteluun pelosta leimautua puolesta tai vastaan olevien leiriin. Mielestäni pahojakin ylilyöntejä on puolin ja toisin. Itsellä asenteet ovat muuttuneet pidättyvimmiksi kun olen tutustunut paremmin osaan kirjoittajien mielipiteitä. Ei niitä pysty tukemaan ja puolustamaan julkisesti.

[kairankiertäjä]

Paljonkohan meillä on myynnissä kahden - kolmen panoksen lippaalla varustettuja pistooleja?

Mulle lopetus- ja ammuntaharjoitteluun aseeksi riittäisi yksitoiminen revolveri, mutta kun pidän aseen mielellään repussa ja panokset lämpimässä taskussa (eivät toimineet pakastettuna toivoallani tavalla)tuumasin, jotta lippaalinen ase olisi mukavampi. Totesin myös, että revolverin vaimentaminen sisäpuolisine kierteineen oli huono vaihtoehto.

Kun ite siirryin taannoin revolverista pistooliin, oli kaikki kelpo pelit olivat 10 patruunan lippaalla varustettuja lipaalisia itselataavia.

EDIT: tulipa muuten mieleen, jotta siitä on aikaa kun viimeksi näin yksitoimisen revolverin. Onkohan nuita paljoa enään markkinoilla?
_________________
klick

[LG1]

[Kettu]

[Aris60]

[kairankiertäjä]

Ei kyseessä ollut ongelma lähtönopeuksissa... vaan tyhjän monesti jäi lähtemättä olleskaan. Se kylläkin koski vain tietyn merkkisiä patruunoita, mutta kyllä se välillä fidutti..
_________________
klick

[finlander]

[VeturiVille66]

[VeturiVille66]

Paljon lukukertoja, vähän äänestyksiä?


Why?

T:V-V ja koitetaan ny saara eres muutama sata mielipirettä kasaan.
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Lahtinen]