miksi aerodynaaminen luoti tarvitsee vakautuksen

[zepeteus]

Moi,

olen tässä mieteiskellyt, että miksi on niin, että aerodynaaminen luoti tarvitsee pyörimisliikkeen tai jonkin muun vakautuskeinon lentääkseen suoraan (ei kylki edellä tms)?

Miksei luoti liiku parhaassa mahdollisessa asennossa ilman pyörimisliikettä (siis niin että sen ilmanvastus olisi pienin).

Olen testaillut ja lueskellut haulikon slugeja ym itsevakautuvia luotityyppejä ja toisaalat aerodynaamisempia luotityyppejä, joista viimeksi mainitut edellyttävät pyörimisen liikkuakseen aerodynaamisessa asennossa.

Minusta olisi luonollista ajatella, että luoti hakeutuu ilmassa sellaiseen asentoon, joka on vähiten vastusta aiheuttava, eikä kyulki edellä asentoon. Mutta luten rihlattomien pyssyjen luodit osoittavat, tarvitaan epäaerodynaamista muotoa saamaan luoti menemään sille parhaassa asennossa.

[Sarvikuono]

Pyörimisvauhti aiheuttaa saman kuin kovaa vauhtia pyörivä hiomalaikka isossa rälläkässä - sitä on vaikea(hko) kääntää pyörimissuuntaan kohtisuoran vektorin mukaan. Siis arkikielellä miten se menee, pyörivä kappale tahtoo pitää pyörimisakselinsa.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[kahtto1]

Jokin vaikutus on myös sillä, että painopiste ei ole ihan keulassa.

[CrB]

Luodin aeromystinen piste lennossa on massakeskipisteen edessä. Tämä aiheuttaa telemarkin ja projektiili pyrkii lentämään painavampi pää edellä.

Eli ei-vakautettua luotia voisi verrata villalangan työntämiseen
nuppineulan silmään.
_________________
Liikettä niveliin