| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Vieras
|
 Lähetetty: 26.11.2004 10:04 Viestin aihe: Tutkivaa journalismia? |
 |
|
| Lainaus: | admin
Site Admin
Lähetetty: 03.11.2004 17:35 Viestin aihe:
--------------------------------------------------------------------------------
Ase-lehden saamien tietojen mukaan on kuulusteluissa mm. kysytty aseen omistajan kantaa siihen, saako aseen CIP-merkitä ja jotkut (huom. eivät kaikki) ovat antaneet tähän suostumuksensa. Moni on nimenomaisesti CIP-tarkastuksen kieltänyt.
Ase-lehti olisi erityisen kiinnostunut kuulemaan henkilöistä, joka/jotka
1) on kieltänyt aseensa CIP-tarkastuksen
2) jonka osalta on haettu jo takavarikon jatko-aikaa (4kk kulunut)
Jussi Peltola
päätoimittaja
aselehti (at) aselehti.fi
PS: Myös faksiin 08 5624 919 saa edellenkin lähettää aiheeseen liittyvää informaatiota ja kuten tavallista; tietolähdettä ei paljasteta, ellei näin erikseen sovita.
(Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460 16§) |
| Lainaus: |
admin
Site Admin
Lähetetty: 25.11.2004 16:57 Viestin aihe: Pakkokeinolaki on tarkoitettu noudatettavaksi
--------------------------------------------------------------------------------
Pakkokeinolaki säätää mm. siitä kauanko ihmisiä voidaan pitää vangittuina tai kuinka pitkäksi aikaa omaisuutta voidaan takavarikoida.
Pakkokeinolaki on demokraattisen yhteiskunnan kulmakiviä, tyypillisesti pakkokeinolain puuttuminen tai sen määräyksistä piittaamattomuus ovat diktatuurin tai vähintäänkin poliisivaltion tunnusmerkkejä.
Ase-lehden saamien tietojen mukaan Raahen käräjäoikeus päätti 25.11.2004 klo. 15.16 purkaa Ase-lehden kestotilaajaan kohdistuneen, pakkokeinolakiin perustuneen takavarikon. Päätöksen tekeminen vaati tuomarilta vain 16 minuuttia, koska laki on, tai sen ainakin pitäisi olla, tältä osin harvinaisen selvä.
Kyseisessä tapauksessa täysin laillinen ja asianmukaisesti myös luvallinen Lahti L-35 -pistooli oli takavarikoitu todisteena kymmenien muiden aseiden ohella tarkemmin yksilöimättömästä syystä.
Perimmäisenä syynä takavarikon purkamiseen oli se, ettei
1) lain edellyttämässä määräajassa nostettu syytettä, ja
2) poliisi ei syystä tai toisesta hakenut käräjäoikeudelta takavarikolle jatko-aikaa lain edellyttämässä neljän kuukauden määräajassa. TAKAVARIKKO PURKAUTUU, JOS SITÄ EI NELJÄN KUUKAUDEN AIKANA UUSITA.
Käräjäoikeuden päätös tarvittiin, koska poliisi ei kirjallisesta pyynnöstä sekä pakkokeinolain määräyksistä huolimatta suostunut palauttamaan asetta. Nähtäväksi jää haetaanko pakkokeinolain lukemisoppia poliisin toimesta vielä erikseen Hovioikeudesta, missä tällainen asia tulee käsitellä nk. kiireellisenä.
Päätöksen saatua lainvoiman viranomaisten virkavelvollisuudeksi jää palauttaa omistajalleen viipymättä JOKAINEN ase, jonka takavarikko on kestänyt yli 4 kk ja joille takavarikoille ei ole käräjäoikeudesta haettu jatkoaikaa tai syytettä nostettu. Asiasta kiinnostuneiden kannattaa ottaa yhteyttä takavarikon tehneeseen viranomaiseen. Suosittelemme edelleenkin faksia, jotta toimenpiteen pyytämisestä jää myös näyttöä.
Päätös tarkoittaa, että takavarikon suorittanut taho toimi vastoin pakkokeinolain määräyksiä. Poliisin toimintaa voidaan pitää poikkeuksellisen moitittavana, sillä poliisin tulee virkansa puolesta tietää, millaisia pakkokeinoja ja minkä pituisina ne kansalaisiin voi kohdistaa.
Jussi Peltola
päätoimittaja
Ase-lehti
Pakkokeinolaki 30.4.1987/450 4-luku, 11 § Takavarikon kumoaminen
Takavarikko on kumottava niin pian kuin se ei ole enää tarpeen. Takavarikko on kumottava myös, jollei syytettä sen aiheuttaneesta rikoksesta nosteta neljässä kuukaudessa esineen takavarikoimisesta. Tuomioistuin saa pidättämiseen oikeutetun virkamiehen edellä tarkoitettuna määräaikana tekemästä pyynnöstä pitentää tätä aikaa korkeintaan neljäksi kuukaudeksi kerrallaan. (11.7.1997/693) |
Syy-seuraus-sylttytehdas ?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
unelias
Vieras
|
| Lähetetty: 26.11.2004 14:35 Viestin aihe: |
|
|
| Ymmärsinkö oikein: poliisiko rikkoi nyt sitten jotain lakia? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
| Lähetetty: 26.11.2004 20:04 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän se on ymmärrettävä.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ossi_v
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 325
|
| Lähetetty: 30.11.2004 16:07 Viestin aihe: |
|
|
Poliisit ovat ihmisiä niin kuin kaikki muutkin, ja ihmiset eivät ole täydellisiä. Tuossa on nyt mokattu tuon määräajan suhteen. Ei tuo ole kovin vakava juttu, löytyyhän Suomesta myös tapon, ryöstön yms. tehneitä ex-poliiseja. Ja tietysti nyt ajankohtaisena puheenaiheena olevaan laittomaan teletunnistetietojen hankintaan syyllistyneitä.
Enimmäkseen poliisit ovat lainkuuliaista porukkaa, niin kuin suomalaiset yleensäkin. Jos mennään lain rajojen ulkopuolelle niin useimmiten huolimattomuudesta, harvemmin tahallaan.
Ossi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
| Lähetetty: 30.11.2004 16:42 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Käräjäoikeuden päätös tarvittiin, koska poliisi ei kirjallisesta pyynnöstä sekä pakkokeinolain määräyksistä huolimatta suostunut palauttamaan asetta. |
Tätä ei voi pitää huolimattomuutena vai mitä?
Eikös esim. ihmisen putkaan unohtaminen ole lähellä virkavirhettä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
| Lähetetty: 30.11.2004 19:41 Viestin aihe: |
|
|
10 raipaniskua ja 1 pv jalkapuuhun torille. 
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
| Lähetetty: 01.12.2004 00:41 Viestin aihe: |
|
|
| Saanevatkohan mitään. Suomessa voi kansalaisen oikeusturvaa rikkoa ihan vapaasti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
| Lähetetty: 01.12.2004 10:04 Viestin aihe: |
|
|
Eivät saa mitään jos kellään asianosaisella ei ole "munaa" nostaa aiheesta juttua.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ossi_v
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Maa 2004
Viestejä: 325
|
| Lähetetty: 01.12.2004 11:15 Viestin aihe: |
|
|
Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka on juuri selvittänyt poliisin toiminnan valvonnassa ilmenneitä puutteita. Selvityksestä on jo raportoitu tiedotusvälineissä.
Tästä pakkokeinolain rikkomisesta kannattaisi asianosaisten varmaankin lähettää viestiä Oikeuskanslerinvirastoon. Tulisi todennäköisesti ainakin nuhteita korkealta tasolta väärin menetelleille virkamiehille, ja poliisijohdolle kehotus kiristää pakkokeinolain noudattamisen valvontaa.
Oikeuskanslerinviraston sivuilta www.oikeuskansleri.fi löytyy valmis kantelulomake. Sivuilla todetaan mm.
"Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä joko omassa asiassaan tai muutenkin, jos katsoo, että viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava henkilö tai yhteisö on menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa"
Ossi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
