Kysely / Hirviluotitesti

[Lahtinen]

Koska keskustelu osoittaa selvästi rauhallista käyntiinlähtöä, niin tarkastelin asiaa Vyysin kategorioinnin mukaan vertailemalla 7.62 (23 arvosteltua versiota) ja 9.3 (12 arvosteltua versiota) väljyyttä keskenään .

Tulkitsin Vyysin ”punaisella” merkattuja kohtia siten, että normaalissa laukauksessa homma menee varmaan ihan OK, mutta jos jotain poikkeuksellista sattuu niin korkeammilla prosenteilla ongelmien todennäköisyys kasvaa:


Jäämäpaino:
7.62: Ongelmia 30.4% testatuista
9.3: Ongelmia 8.3% testatuista

Laajentuma:
7.62: Ongelmia 17.4% testatuista
9.3: Ongelmia 8.3% testatuista

Upotus:
7.62: Ongelmia 4.3% testatuista
9.3: Ongelmia 0% testatuista

Laajenemisnopeus:
7.62: Ongelmia 34.8% testatuista
9.3: Ongelmia 16.7% testatuista

Iskemäjälki (läpäisy sukkana):
7.62: Ongelmia 26% testatuista
9.3: Ongelmia 8.3% testatuista


Ehkä jonkinlaista suuntaa-antavaa terminaaliballistista peruslinjaa on kaliiberien välille muodostettavissa kun ylläolevia lukuja tutkailee?

[Lahtinen]

Ja vielä jos testin tuloksia zoomailee ja poimin noita itselleni merkityksellisiä arvoja Vyysin tuloksista, niin mielestäni testin alisuorittajat ovat seuraavia (Kolme keskeistä ominaisuutta punaisella):

7.62 Nosler Partition 150gr
7.62 Nosler Fail Safe 150gr
7.62 Nosler Fail Safe 165gr
7.62 Lapua forex 12g
7.62 Sako SHH reikäpää 11.7g

9.3 Nosler Partition 18.5g

Mielenkiintoista listaa ja aiheuttaa varmaan tositoimia tukevia mielipiteitä, mutta varmaan myös selvästi vastakkaisia?

[Jartsu]

Nosleri on näemmä ruvennu valmistamaan fail safea??

[Vyys]

Niin pieni korjaus, Fail-Safe on virallisesti Combined Technology:n valmistama ja Fail-Safe tuotemerkki on Winchesterin lisensoima - korjatkaa, jos olen väärässä. Mutta hyvin monesta paikasta kyseiset luodit löytyvät juuri Noslerin alta ja kuinka yllättäen myös Noslerin sivuilta, joten käytin tässä testissä nimitystä Nosler Fail-Safe, jokainen varmaan kuitenkin ymmärsi ja tiesi mistä luodista on kyse - olipa se valmistaja nyt sitten virallisesti kuka hyvänsä - yhdestä ja samasta luotityypistä puhutaan.

[Jartsu]

No joo kyl mä sen tiesin kunhan letkautin.

Toi on tosi hyvä et jotkut jaksaa tehdä testejä ettei tää homma pyöri jonkun isoisän yhden ja vakuuttavan kuulan varassa, vaikka silläkin on raatoja tehty sikamaisen paljon.

On vielä joukko niitä jotka ei luota mihinkään muuhun kuin siihen yhteen ja ainoaan mitä on käyttänyt "sata vuotta" ja mitä on tuputtanut seuroissa muillekki jotka olisivat kokeilu haluisempia, mutta eivät halua erottua vanhojen patujen mielipiteistä.

Muutosten tuulet puhaltaa kun nuorempi väki pääsee valtaan.

[Sjc]

Totta puhut, kovin moni pitää kiinni todella kriittisesti oman luotinsa asemasta, vaikka olisikin halpa ja ehkä jopa kehnompikin.
Tämän olen havainnut etenkin vanhempien henkilöiden kanssa, mutta on niitä nuorempiakin. Syksyn mittaan tuli monesti selville, että joidenkin (köh köh) luodit ovat parempia kuin toisten, mutta en tiedä tajusiko muut asiaani

[JukkaI]

Mistä löytyisi tuo suuren hirviluotitestin luodit1.pdf??? Eipä aukea linkki eikä googlekaan sitä löydä. Yritin meilata moderaattorille/tekijälle laihoin tuloksin.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[Tumppi]

Aika hämmästyneenä oon seurannut, miten surkean vähäistä on ollut tää keskustelu tästä isosta luotitestistä. Siis käsittämätöntä, kun joku vaivautuu tekemään noin ison testin, että se ei kiinnosta porukkaa tämän enempää. Mahtaakohan olla niin, että luotitestit ovat kärsineet pahemman laatuisen inflaation. Luodeista on jauhettu jo niin kauan, että kiinnostus aihetta kohtaan on saattanut kadota. Ootteko samaa mieltä?

[leksa]

Ei välttämättä kyse ole siitä, ettei testi kiinnosta. Testi on vaan tehty niin hyvin, ettei siitä helposti synny "väittelyä".

Testi vastasi sille asetettuun kysymykseen "onko kevyt luoti huono hirvijahtiin" (V: ei ole).
Se, että luoteja ei laitettu paremmuusjärjestykseen on mielestäni hyvä, sillä testidatan perusteella voi valita itselleen sopivimman luodin. Esim. toinen tykkää läpäisystä, toinen laajentumisesta...
Jos luodit olisi laitettu paremmuusjärjestykseen, niin olisi varmaan syntynyt enemmän kommentteja.

[Tumppi]

Tuossa olet kyllä Leksa ihan oikeassa, että testi oli tehty niin pirun hyvin ja tarkasti, että se ei jättänyt paljoa tilaa varsinaiselle väittelylle. Jollain tapaa silti olis toivonut kovempaa keskustelua aiheesta. Sitä kun usein itseltä jää jotain sellaista huomaamatta, minkä joku toinen huomaa heti. Erityisesti tällaisessa tapauksessa, kun aineisto oli aika laaja.

[Ettan]

Hyvä testi. Kiitoksia Vyys !. Testin hyvyys näkyykin väittelyn ja ihmettelyn vähyytenä. Huom. lukijoita 2310 kpl !!.
Itse aionkin luopua jo vanhan 18,5 g Megan käytöstä ja testistä sainkin
hyviä vinkkejä.
_________________
Ettan
user number 10

[OP]

Mielenkiintoinen ja hyvin tehty testi. Onkohan tulossa vielä jatko-osa jossa testataan tuota esittelyssä mainittua risuominaisuutta. Mielenkiintoista. Jos testiä vielä täydennettäisiin ja uusia luotivaihtoehtoja kysytään, niin ainakin 9.3 kiinnostavia olisi Rhino Bullets, Woodleight rn 18.5g (tämä oli raskaammalla versiolla mukana), CDP ja Norma alaska 18.5g.

[Lahtaaja]

Mitenkä se Vyys aikoo sen ensikesän testin tehdä? Mitä luoteja tulee mukaan? Testijärjestelyt?

[Tursas]

En minäkään saanut "luodit2.pdf" -taulukkoa auki.
Kyseessä taisi olla osoitevirhe. Linkki, mikä ei aukea, väittää osoitteeksi
http://www.metsastys.net/site/images/stories/luotitestiII/luodit2.pdf


Tekniikan tohtorina räpelsin ja kokeilin osoitetta vähän, ja tämmöisestä se aukesi.
http://www.eralle.net//images/stories/luotitestiII/luodit2.pdf

ja se ensimmäinen taulukko löytyy täältä...
http://www.eralle.net/images/stories/ltesti/luodit1.pdf

[Lahtaaja]

Vyys:
Milloin se tämän testin risutestiosio on tarkoitus julkaista?