Koirien myynnistä

[artok]

Itse en ainaskaan paperitonta koiraa laita.. Yksi asia kannattas pitää mielessä koiraa hankkiessa , vanhempien tittelit eivät periydy pentuille.

Kasvattajakurssi on ihan hyvä juttu jos meinaa enemmänkin pentuja teettää koirallansa.

[Hietala]

pas-kahalvauksen meinasin saada, kun tämän päivän keskipohjanmaa-lehdessä oli ilmoitus spk-pennuista 500 e, eikä ole rekisteröity! Onko pula spk:sta noin kova vaiko vaan härski myyjä.

ostan ne kaikki ja ruppeen harmaakenneliksi!
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[kytösavu]

Tuota nämä korkeat rekisteröityjen pentujen hinnat aiheuttaa. Vähempikin riittäisi kulujen peittämiseen.
Millähän perusteella myyjä asettanut hinnan, olisi mielenkiintoista kuulla. Ja aikooko paljonkin kasvattaa paperittomia ihan bisneksenä, koska ei noita voi enää myöhemmin käyttää hyväksi rodun parantamiseen ja ylläpitämiseen, siis puhdasta bisnestä ilman sitoutumista rodun eteen tehtävästä yhteisestä hyvästä.
Härski myyjä joka tapauksessa, ennen vanhaan noita epäselvistä vanhemmista olevia annettiin ilman, tai potilla sai hakea korkeintaan.
_________________

[sako_92]

kytöllä on hinnan suhteen järkevä kommentti. Onko se sitten hyväksyttyä bisnestä jos niillä on paperit?
Rodun eteenhän se voi tehdäkin töitä, ilman "paperikansaa".
Jospa kummatkin vanhemmat on hyviä metsästyskoiria ja tällälailla koirat pysyy siinä asiassa mikä on niille itelleen selvintä. Näyttely hommiin voisi laittaa sellaisia koiria joilta ei haeta muutakuin ulkonäköä.

[romu]

perusteelkaapas millä saa kulit peitettyä jos pentujen hinta on ton 500€
sietää sitä kokeilla. paperittomien kulut saa kust ja just peitettyä.
ja tietty markka aika oli markka aikaa kaikki on noussu sen jäläkee

[ajava]

Miksi harrastuksella pitäisikään maksaa menot?jotkut käy etelässä ,toiset harrastaa metsästystä, kallista molemmat.Monet tekee molempia.Koiran pennuttamisen perus ajatus,että hyvistä vanhemmista oma tarve ja loput kylille tai maan alle.Tällaiset rodun eteen antautumiset on höpöä.Kaikki rodut on käytännössä huonompaan päin menny.Kertokaa rotu joka kehittynnyt paremmaksi?

[kytösavu]

Mitä kuluja sillä pitää saada peittoon? Emän ja pentujen madotukset, pentujen ruokinta, astutusmaksut, rekisteröintimaksut. Kyllähän sillä jo kulut peittyy kevyesti.
Bisneksenä ei, siksi niillä omilla koirilla onkin hyvä hakea puolueetonta todistusta pelaavuudesta metsästyskokeista ja näyttelyistä luonteen ja rakenteen osalta(kaikki loppu niissä on epäoleellista). Ne aiheuttavat jonkin verran kuluja, mutta ei niistä paljoa ole tarve lisätä pennun hintaan. Kasvatuksen tulisi olla enemmän aatteellista toimintaa, nartun ehdoilla ja rodun parhaaksi, kuin taloudellisesti kannattavaa.
Rodun eteen ei voi tehdä mitään ilman papereita. Ne rekisteröimättömät ovat sekarotuisia, joiden taustoista ei voi tehdä mitään pitempiä johtopäätöksiä terveyden tai metsästysominaisuuksien suhteen ja auttaa myöhemmin rodun laajan koirakannan(erilaisen perimän) ylläpitämisessä.
Ei se hillitty kasvatus mitään höpöä ole, muutkin tarvitsevat mieluisia metsästyskoiria, ja usein niitä saa mieluisista metsästyskoirista. Naapurin koirilla ei voi loputtomasti jalostaa itselle mieluisia, varsinkaan pelaamattoman yksilön tai terveysongelmien tullessa vastaan.
Monet pystykorvaiset metsästysrodut ovat menneet terveyden suhteen eteenpäin, menettämättä mitään metsästyspuolella.
Rekisteröiyjen koirien paras anti on, että niitä voi käyttää metsästyskokeissa, joissa niiden hyvät ominaisuudet tulevat esiin(tai huonot), ja niitä voidaan käyttää(tai jättää käyttämättä) toisilleen hyväksi erisukuisen pelaavan koirakannan ylläpitämiseksi. Lisäksi terveystietoa on mahdollista seurata monelta sukupolvelta.
_________________

[tulikärpänen]

Höpö höpö

[ajava]

Samaa mieltä höpöjä puhuu kaveri.Aikansa pienissä kokeissa ja näyttelyissä hännystellään ja sitten etitään kauempaa vieraita geenejä.Ulkomailla monesti mettä koirina on risteytykset ym sekarotuiset.Pystykorvatkin oli ennen maatiais pystiksiä,tappelivat kylillä että kuka jatkaa sukua.Vahvimmat jatkoi.

[romu]

Mitä kuluja sillä pitää saada peittoon? Emän ja pentujen madotukset, pentujen ruokinta, astutusmaksut, rekisteröintimaksut. Kyllähän sillä jo kulut peittyy kevyesti.
Bisneksenä ei, siksi niillä omilla koirilla onkin hyvä hakea puolueetonta todistusta pelaavuudesta metsästyskokeista ja näyttelyistä luonteen ja rakenteen osalta(kaikki loppu niissä on epäoleellista). Ne aiheuttavat jonkin verran kuluja, mutta ei niistä paljoa ole tarve lisätä pennun hintaan. Kasvatuksen tulisi olla enemmän aatteellista toimintaa, nartun ehdoilla ja rodun parhaaksi, kuin taloudellisesti kannattavaa.

noita viimevuoden suomenpystykorva pentueita ku kattoo niin aikalailla pennut on tehty mutu tuntumalla. monesti on vaan narttu astutettu eikä kummallakaa vanhemmalla oo rodunomaista koe tulosta.... se siitä rodun parhaaksi.

tosi on et aatteen puolesta mut millä hinnalla.
onhan se niin et joka koirilla rikastuu niin ei ikinä köyhdy.

[Djt]

Jotenkin tulee mieleen kun lukee juttuja täällä ja kuulee eri mielipiteitä että jossain päin ollaan pahasti vinossa riippumatta rodusta tai käyttö tarkoituksesta. Kokeet on hyvä juttu ja niitä pitää suosia mutta kaikki näin ei tee ja esim terrierin Lut koetta voidaan pitää jalostuksen kannalta hiukan kyseenalaisena varsinkin siinä muodossa missä sitä nyt käytetään, mutta tämän voi yleistää ilmeisen moneen rotuun että koe ei sano kaikkea vaan todellinen metsästys tilanne on se juttu millä itse koiraani valitsen no siitä aasin siltana rotujärjestöön jossa jalostustoimikunta antaa suositukset pentueelle jos ei koe tuloksia ei myöskään suosituksia. Nyt päästään taas siihen mistä tuolla aikaisemmin joku puhui paperittomista pystärin pennuista 500e vanhemmat voi olla hyviä yhtä hyvin kuin huonoja ei voida tietää ainostaan isännät tietää no olisiko rotujärjestöllä tässä vaikutus valtaa esim muuttamalla jalostusneuvojien vakansseja ne koirat kellä ei tulosta ole niin metsään ja nämä viisaat mukaan siellä se selviää mikä se koira on pohjimmiltaan ja sillon pennun ostajan on mukava kääntyä järjestön puoleen kun jalostusneuvojat tietävät alueensa koirat ja niiden kyvyt oman kokemuksen kautta näin saadaan muutakin näkökulmaa kuin se mustavalkoinen koe lappu..
_________________
Kaikki eivät voi ja jotkut eivät viitsi. Siinä kaikki.

[kytösavu]

Muistakaa sitten pysyä niissä sekarotuisissa, kun ne ovat niin erinomaisia ja ainoita oikeita pelikoiria riistalle. Ettekä hae enää apuja puhdasrotuisista rekisteröidyistä pelaavista rotukoirista. Katsotaan kahden kymmenen vuoden päästä, kuinka on mennyt kullakin.

Ja yhä edelleen pentujen teettämisen ei missään nimessä tule olla taloudellisesti kannattavaa, tällä tapaa jatkuu pennuttaminen vain hyvillä siihen soveltuvilla koirilla ominaisuuksiltaan, ongelmat pentutehtaitten ja sairaiden taustojen yksilöillä vähenee, koijarit lähtevät muualle tienaamaan.
_________________

[tulikärpänen]

Järjestössä jäsenmaksu raholla " pyyteetön" toiminta ei myöskää saa olla taloutellisesti kannattavvaa vaan jokane maksakkoo kulusa itte kun on harrastukseen lähtenny.

[ajava]

Lut kokeet pitäis välittömästi kieltää.Syy täysin hyödytön koe metsästys koirille.Lume koe ainut oikea koe muoto.Mulla on ollunna terrieri sekoituksia, puhtaita sekä peto ajureina puhtoisia että risteytys ajureita käytössä.Uskokaa tai älkää mutta totuus on että 100e koirat on ollu tuuman verran parempia ja useamman satasen halvempia kaikkine kuluina omistaa.Mä katon aina koiraa yksilönä oli se mistä suvuista tai minkälaiselta omistajalta.Isäntä se koiran tekee jos koira omaa vaan vietit ja terveyden.

[kytösavu]

Ei ole kulukorvauksilla eläminen taloudellisesti kannattavaa. Sen takia useimmat käyvät työssä, josta myös maksetaan veroa.
Lisäksi useimmat tuovat tuloa enemmän rotujärjestölleen, kuin syövät.

Ja niitä viettejä ja terveyttä voi seurata myös pitemmälle useita sukupolvia, kuin yhteen yksilöön, metsästyskokeiden ja terveystarkastusten kautta rekisteröidyissä koirissa.
_________________