Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Väiski Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004 Viestejä: 790
|
Lähetetty: 06.07.2010 15:38 Viestin aihe: YLE Tausta: Näin aselain uudistus on edennyt 5.7.2010 |
|
|
Suomessa on puolitoista miljoonaa asetta ja niistä kymmenet tuhannet ovat laittomia. Ennen Jokelan kouluammuskelua Suomessa suhtauduttiin hyvin nihkeästi muun muassa EU:n direktiiviin, joka myöntäisi metsästysaseen vasta 18-vuotiaalle. Jokelan ja Kauhajoen kouluammuskelujen jälkeen aselakeja alettiin kuitenkin tiukentaa.
Marraskuu 2007
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) vihjasi pääministerin haastattelutunnilla Jokelan surmien jälkeen, että harrastajien ampumarata-aseet pitäisi säilyttää ampumaradoilla. Ehdotus kuitenkin teilattiin. Ampumaurheilijoiden mielestä aseiden turvallinen säilyttäminen radoilla vaatisi liian kalliita investointeja.
Syyskuu 2008
Pääministeri Vanhanen ehdotti Ylen uutisissa Kauhajoen koulusurmien jälkeen, että yksityishenkilöiden käsiaseille voitaisiin asettaa täyskielto. Myös sisäministeri Anne Holmlund (kok.) tuki ajatusta käsiaseiden rajoittamisesta.
Syyskuu 2009
Sisäministeriössä valmisteltu uusi aselaki tuli eduskunnan käsittelyyn. Hallituksen lakiesityksessä nostettaisiin aseluvan hakijan ikärajaa yleisesti 18 vuoteen ja käsiaseiden osalta 20 vuoteen. Lupaa käsiaseelle ei voisi saada kuulumatta alan harrastusseuraan. Lisäksi käsiaseluvan hakijalta edellytettäisiin kahden vuoden harjoittelua ampumaseurassa, kouluttajan valvonnassa. Poliisille tulisi lupa tehdä kotitarkastuksia, jotta aseita säilytetään oikein. Lakiesitys herätti kovasti vastustusta, etenkin ammunnan harrastajat ja metsästysseurat arvostelivat tiukennuksia.
Joulukuu 2009
Espoossa Sellon kauppakeskuksessa sattui 31. joulukuuta 2009 ampumavälikohtaus, joka vilkastutti taas keskustelua käsiaseiden kieltämisestä kokonaan.
Helmikuu 2010
Kauhajoen koulusurmien tutkintalautakunta esitti, että Suomessa tulisi kieltää kaikki puoliautomaattiaseet. Sisäministeri Anne Holmlund sanoi, että hallitus on yhä valmis harkitsemaan tiettyjen asemallien kieltämistä, mutta selvitykset ovat kesken.
Kevät 2010
Perustuslakivaliokunnan mukaan aselakiin ei voi tulla velvollisuutta kuulua ampumaseuraan, sillä pakollinen jäsenyys olisi yhdistymisvapauden vastaista. Myös puolustusvaliokunta vastusti kyseistä aselain tiukennusta.
Kesäkuu 2010
Sisäministeri Anne Holmlund vahvisti, että hän ei aio viedä vaadittua puoliautomaattiaseiden täyskieltoa eteenpäin.
Eduskunnan on määrä päättää aselain uudistamisesta syksyllä. Esillä olleista tiukennuksista harva näyttää toteutuvan.
YLE Uutiset _________________ The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 27.07.2010 11:00 Viestin aihe: |
|
|
Tähän ansiokkaaseen listaan YLE voisi vielä lisätä listaan seuraavat syyt viivästyksiin:
- sidosryhmiä kuultiin vaan ei kuunneltu
- koska muutoksia ei tehty lakiehdotuksen kirjoitusvaiheessa niin ne joudutaan tekemään nyt lausuntokierroksen jälkeen
- jos harrastajien asiantuntemusta olisi käytetty hyväksi niin parempi aselaki olisi voitu hyväksyä jo vuosi sitten
- koko viiveen voi laittaa AAHYn asiantuntemattomasti ja Suomen muiden lakien kanssa ristiriidassa olevan täysin ammattitaidottaman lain valmistelun piikkiin
Yhteenvetona voidaan todeta että huonoa lakiehdotusta ei voida hyväksyä joten lain valmistelijoiden kannattaisi pyrkiä kirjoittamaan laadukkaampia lakiesityksiä jotta niillä olisi mitään läpimenon mahdollisuuksia.
Jälkikaneettina voisi vielä kirjoittaa että mikään ehdotetuista aselain tiukennuksista ei millään tavoin vähennä luvattomien aseiden määrää tai nosta niiden hallussapidosta tai käytöstä seuraavia rangaistuksia. Koko ehdotus keskittyy vain lainkuuliaisten kansalaisten kyykyttämiseen ja ei olisi millään tavoin voinut estää Sellon tai Porvoon ampumisia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 09.08.2010 09:38 Viestin aihe: |
|
|
"Kesäkuu 2010
Sisäministeri Anne Holmlund vahvisti, että hän ei aio viedä vaadittua puoliautomaattiaseiden täyskieltoa eteenpäin.
Eduskunnan on määrä päättää aselain uudistamisesta syksyllä. Esillä olleista tiukennuksista harva näyttää toteutuvan.
YLE Uutiset"
Näin se on. Mitään aihetta iloon ei silti ole. Vaalit on liian lähellä eikä poliitikot halua nyt pöllyttää aseita omistavia äänestäjiä. Heitä on kuitenkin sen verran, että esim. kokoomus voisi joutua katumaan jos nyt oltaisiin esitetty mm. käsiasekieltoa. Kohta on taas eduskuntavaalit ja poliitikot luottavat siihen, että samat naamat taas vaihtavat vain ministerin salkkuja keskenään ja homma jatkuu kuten ennenkin. Kansa äänestää kuten ennenkin ja siksi uusi hallitus voi ottaa aselain II vaiheen käsittelyyn ja tällöin tapahtuu kauheita aseharrastajille. Poliitikot luottavat siihen, että asia on jo unohdettu ennen seuraavia vaaleja kuten se varmaan onkin. Ehkä pitäisi vaihtaa kansa jos kerran populistisia ja valehtelevia poliitikkoja ei saada pois pääpuolueista. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 18.09.2010 20:18 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Ykkösaamu
Lauantaina 16.9. klo 10.05 vieraana sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.)
Sisäministeri Anne Holmlund puolustaa eduskunnan budjettikäsittelyssä Suojelupoliisin lisärahoja terrorismin torjuntaan. Supo onkin laajentamassa toimintaansa ulkomaille. Miksi?
Kerjäläistyöryhmän työ on loppusuoralla. Aiotaanko kerjääminen kieltää lailla?
Miten käy hätäkeskusuudistuksen, jota SDP yrittää kampittaa? Entä aselain?
Ja mitä ihmettä Suomen sisäministeri teki viime viikolla Kiinassa ja Vietnamissa?
Toimittajana Jari Korkki.
http://areena.yle.fi/ohjelma/6bff789fff2ffc6b3099f93f0b2dc4db |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 18.09.2010 23:35 Viestin aihe: |
|
|
Vieras 1* kirjoitti: | Lainaus: | Ykkösaamu
Lauantaina 16.9. klo 10.05 vieraana sisäministeri Anne Holmlund (kok.) ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.)
Sisäministeri Anne Holmlund puolustaa eduskunnan budjettikäsittelyssä Suojelupoliisin lisärahoja terrorismin torjuntaan. Supo onkin laajentamassa toimintaansa ulkomaille. Miksi?
Kerjäläistyöryhmän työ on loppusuoralla. Aiotaanko kerjääminen kieltää lailla?
Miten käy hätäkeskusuudistuksen, jota SDP yrittää kampittaa? Entä aselain?
Ja mitä ihmettä Suomen sisäministeri teki viime viikolla Kiinassa ja Vietnamissa?
Toimittajana Jari Korkki.
http://areena.yle.fi/ohjelma/6bff789fff2ffc6b3099f93f0b2dc4db |
|
Aselaki on jo kabineteissa sovittu kauan sitten. Nyt puuttuu enää pääpuolueiden puheenjohtajien käsky kansanedustajille, että hyväksyvät lakipaketin oli se sitten mikä tahansa. Kiinan politiikasta on Suomen hyvä hakea mallia. On vain yksi poliittinen totuus. Kulissina toki pitää olla ns. hallitus ja eduskunta. Kiinalaiset sentään rehellisesti antavat kansan ymmärtää, että he ovat vain alamaisia. Suomessa pyritään kusetus naamioimaan lailliseksi demokratiaksi ja lahjuksetkin poliitikoille on vain vaalirahaa. Suomessa poliitikkojen lahjominen on tehty lailliseksi. Mitä tällaiselta hallitukselta voi odottaa aselain suhteen? Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä ymmärtääkseen sen, että aseharrastus on päätetty lopettaa Suomesta. Junttikansalla vaan ei oikein mene jakeluun asiat ennen kuin se on myöhäistä. Tässä nykyhallituksen tavoite:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:1984_Social_Classes_alt.svg _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuusoJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2008 Viestejä: 216 Paikkakunta: Myyrmäki
|
Lähetetty: 19.09.2010 09:11 Viestin aihe: |
|
|
kansa on keskimäärin ihan yhtätyhmää kuin kansan valitsemat edustajat=eduskunta.. jos näin isoryhmä kuin aseharrastajat antaa eduskunnan lainsäädännöllä pilata koko harrastuksen, niin se on oikein..
nyt olisi mahdollisuus ehkäpä myös aseharrastajilla vähän vaikuttaa asioihin, mutta kun osotellaan vain toisiaan sormella eikä tuijoteta kuin omaan napaan, niin ei oikein saada mitään aikaankaan.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35432
|
Lähetetty: 19.09.2010 11:43 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näin,me voisimme porukalla päättää millainen hallitus maassamme on...emme vain halua toimia yhteistyössä keskenämme. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 19.09.2010 13:15 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Juuri näin,me voisimme porukalla päättää millainen hallitus maassamme on...emme vain halua toimia yhteistyössä keskenämme. |
Juuri näin. Puoli miljoonaa aseharrastajaa ja toinen mokoma "tukijoukkona" olisi lähes puolet ääni-ikäisistä äänestäjistä. Ikävä kyllä aseharrastajat ovat kukin linnouttautuneet omiin kuppikuntiinsa ja ovat valmiita jopa kakkimaan omaan(kin) pesäänsä kunhan vaan saadaan viranomaisten huomio muualle kuin omaan harrastukseensa. Poliitikot ja viranomaiset tietysti käyttää hyväkseen lammaskansan nöyristelevää ja toisten muroihin kusemista. Jotkut metsästäjät jopa oikeasti uskoo, että uudet aselait ei koske heitä mitenkään. Practical ampujat taas piilottaa omaa kynttiläänsä vakan alla jotta lain koura ei muka sitten osuisi heihin. Hävetkää! Oikeastaan näiltä torveloilta tulisikin ottaa aseet pois. Sitten saisivat juuri sen mitä ovat tilanneet. Vain avoin ja julkinen mediahakuinen harrastus on nykyään elinvoimainen. Pitää saada massakansa ymmärtämään, että ei se ampumaurheilu ole mitään salatiedettä ja terroristitoimintaa. Ikävä vaan, että meillä taitaa homotkin tulla esiin kaapista ennen kuin aseharrastajat lähtisi julkisesti mainostamaan harrastustaan mediassa. Belgiassa poliitikkojen mobilisoima aseiden lähes täyskielto kuivui kokoon juuri sen takia kun massakansa ei lähtenytkään populistipoliitikkojen kieltolinjalle. Vain 12% loppupeleissä kannatti asekieltoa ja kieltolaki raukesi kuin Alisan pieru. Suomessa ei taida käydä näin koska vain puolet kansasta ylipäätään äänestää. Näin me saamme nauttia Kataislaisten ja Vanhaslaisten Saurilaisuudesta ja aseet lopulta kielletään kokonaan. Näin se vaan on. Puupäät saavat mitä tilaavat. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
daddy0 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Lok 2009 Viestejä: 42 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 19.09.2010 13:19 Viestin aihe: |
|
|
Vielä kun löytyisi täyspäisiä ehdokkaita, joiden mielipiteet olisi muissakin asioissa järkilinjalla. Valitettavan usein tuntuu asemyönteisyys yhdistyvän joka liian oikeistolaisiin näkemyksiin tai juurikin vanhaslaisuutta tukevaan kepuun.
Ongelmahan on se, että hyvän yksilön löydettyäsi joudut toteamaan, että edustamaansa puoluetta ei tekisi mieli tukea. Suhteellinen vaalitapa johtaa juurikin tähän nykymalliin, jossa "vanhaset" ja "kataiset" pääsee aina läpi ja johtopaikoille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 19.09.2010 14:06 Viestin aihe: |
|
|
FnMag kirjoitti: | Jotkut metsästäjät jopa oikeasti uskoo, että uudet aselait ei koske heitä mitenkään.
Ikävä vaan, että meillä taitaa homotkin tulla esiin kaapista ennen kuin aseharrastajat lähtisi julkisesti mainostamaan harrastustaan mediassa.
Puupäät saavat mitä tilaavat. |
Ei koske metsästäjiä. On kuultu ihan metsästäjän suusta. Ei koske ei, kunnes se sitten eräänä päivänä koskee, kun pose kaartaa pihaan ja [vaatii] näyttä[mä]ä[n] kaapin paikan. Sitten asiaa käännellään ja väännellään kuppikunnissa..
Tänä päivänä on melkein muotia olla hassu, ja se on lähes globaali trendi. Aseet taas yhdistetään johonkin Hitlerinaikaisiin menneen maailman juttuihin..
Aseeton kansa on kelvoton, ja sellaiset edustajat kuin on kansa..
Lainaus: | Ongelmahan on se, että hyvän yksilön löydettyäsi joudut toteamaan, että edustamaansa puoluetta ei tekisi mieli tukea |
Jos minä päättäisin jonkun hölmön puolueen puolueasioista, miinoittaisin puolueen tarkoituksella parilla asemyönteisellä ukkelilla. Suurin osa vaalikarjasta uskoo ja luulee, että yksittäistä edustajaa äänestämällä voi edistää omaa asiaansa. Tämän johdosta todellisuudessa 6/7 metsästäjienkin "äänisaaliista" menee suoraan about kolmen suurimman puolueen taskuun. Se siitä oman asian edistämisestä sitten.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
FnMag Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010 Viestejä: 811
|
Lähetetty: 19.09.2010 14:12 Viestin aihe: |
|
|
daddy0 kirjoitti: | Vielä kun löytyisi täyspäisiä ehdokkaita, joiden mielipiteet olisi muissakin asioissa järkilinjalla. Valitettavan usein tuntuu asemyönteisyys yhdistyvän joka liian oikeistolaisiin näkemyksiin tai juurikin vanhaslaisuutta tukevaan kepuun.
Ongelmahan on se, että hyvän yksilön löydettyäsi joudut toteamaan, että edustamaansa puoluetta ei tekisi mieli tukea. Suhteellinen vaalitapa johtaa juurikin tähän nykymalliin, jossa "vanhaset" ja "kataiset" pääsee aina läpi ja johtopaikoille. |
Nyt on käännettävä selkä perinteisille valtapuolueille. Kyse EI ole pelkästään aselaista. Koko valtapoliitiikka on menossa tavallisen kansalaisen kannalta päin honkia. Pienen eliitin ehdoilla tehdään lakeja ja maksumieheksi joutuu aina tavallinen veronmaksaja.
On myös ymmärrettävä, että aselain kiristämiset heijastavat koko hallituksen valtapolitiikkaa. Aseilla on kautta historian ollut myös symboolista merkitystä. Ase on myös vallankäytön väline. Esimerkiksi 500 vuotta sitten Japanissa vain Samurailuokkaan kuuluvat saivat kantaa aseita. Vaikka nykyään ei siviiliaseet ole vallankäytön välineitä niin poliitikot mieltävät asian kuitenkin kiusalliseksi. He näkisivät, että aseet kuuluu vain armeijalle ja poliisille. Kenraali Nepponenkin on sitä mieltä (kok).
Jos verrataan Suomea vaikka Sveitsiin niin ero politiikassa on valtava. Sveitsissä valtiovalta aseistaa kansaa antamalla palvelusaseen jokaisen reserviläisen asekaappiin kotiin. Demokratia on syvällä kansassa. Kansalla on oikeasti valtaa ja vastuuta. Luottamus kansaan ja kansan luottamus poliitikkoihin toimii. Aseet ovat siinä vain sivuroolissa, mutta viesti on selvä.
Meillä poliitikkojen vimma jatkuvasti kiristää lakeja on oire jostakin. Se mikä tänään on täysin laillista voi huomenna olla kiellettyä. Jokaisen tulisikin miettiä tätä asiaa laajemminkin kuin aselain kautta. Mikä meidän korruptoituneita kantapoliitikkoja oikein vaivaa? Mikä ihmeen holhousvimma heillä on kansaa kohtaan? Nämä "Vanhaset" ja "Kataiset" pitävät massakansaa suoraan sanottuna pilkkanaan. Juuri siksi pitää ehdottomasti äänestää vaikka Vapaiden variksien puoluetta ennen kuin valtapuolueita. Huonommaksi homma ei enää voi mennä. Suomen kokonaisveroaste on kohta 50% ja ososkorimme hinta on maailman huippua. Palkat taas on EU-maiden keskitasoa jos sitäkään. Suomen asioita pitää nyt alkaa laittamaan kuntoon ja siihen ei nämä dollarihymyt kuten Katainen ja kumppanit pysty. He näkevät asian vain mehupillin läpi tirkistellen suurteollisuutta ja rahavirtoja. Tavallinen kansalainen on heille reduntantti eikä kansantaloudella ja kotimaisella ostovoimalla ole mitään merkitystä.
Seuraavat eduskuntavaalit tulee olemaan vihoviimeinen mahdollisuus muuttaa valtapolitiikkaa. Jos kansa äänestää samoja puolueita ja samoja pallinaamoja ministereiksi niin emme kohta tunnista omaa kotimaatamme muutaman vuoden päästä. Täältä on muutettava pois niin kauan kuin se on mahdollista. Hyvinvointivaltio on päätetty ajaa alas ja aseet kielletään siinä sivussa. Aseistettu kansa ei sovi politiikkaan jossa kansaa ajetaan katuojaan tai "orjapalkalla" töihin pienen eliitin hyväksi. Kansan aseiden omistaminen on siis muutakin kuin harrastus. Näin on ollut kautta historian. Maissa jossa aseiden hallussapitoa on voimakkaasti rajoitettu kuten Kiinassa tai Japanissa on demokratia ollut lähinnä vitsi. Kuten meilläkin kohta ellei muutosta tule. _________________ Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 19.09.2010 14:46 Viestin aihe: |
|
|
+1. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi ***
Liittynyt: 22 Elo 2005 Viestejä: 10580 Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
Lähetetty: 19.09.2010 14:52 Viestin aihe: |
|
|
En tykkää politikoinnista, mutta mielestäni siinä on nykyään suurta petrattavaa; lähinnä sen suhteen, että puoluekuri määrää äänestyskäyttäytymisen ja jos erehdyt äänestämään "ryhmäkurin" vastaisesti, niin sanktioita on tiedossa!!!
Mielestäni näillä 200 "tyhmällä" pitäisi olla edes se oikeus, että voisi äänestää omantuntonsa mukaisesti ilman puoleen "ohjausta"!!!
Tuossa kun tätä skrivailen, niin radiossa on menossa pääministerin haastattelutunti ja mitä sitä toisella korvalla olen kuunnellut, niin yhtä P:n jauhantaa on hänenkin tekstinsä; täysin ympäripyöreää tekstiä, joka ei paljoa poikkea Vanhasenkaan vastaavista haastatteluista!!
Demokratiasta on täysin turhaa edes haaveilla nykymenolla koska vallassa olevat puolueet määrävät tahdin johtoihmistensä mandaateilla; eli valta suomessa on n. 10:n ihmisen kädessä!!! _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Visakoivu Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2005 Viestejä: 318
|
Lähetetty: 20.09.2010 11:29 Viestin aihe: |
|
|
Vilperi kirjoitti: | En tykkää politikoinnista, mutta mielestäni siinä on nykyään suurta petrattavaa; lähinnä sen suhteen, että puoluekuri määrää äänestyskäyttäytymisen ja jos erehdyt äänestämään "ryhmäkurin" vastaisesti, niin sanktioita on tiedossa!!!
Mielestäni näillä 200 "tyhmällä" pitäisi olla edes se oikeus, että voisi äänestää omantuntonsa mukaisesti ilman puoleen "ohjausta"!!!
Tuossa kun tätä skrivailen, niin radiossa on menossa pääministerin haastattelutunti ja mitä sitä toisella korvalla olen kuunnellut, niin yhtä P:n jauhantaa on hänenkin tekstinsä; täysin ympäripyöreää tekstiä, joka ei paljoa poikkea Vanhasenkaan vastaavista haastatteluista!!
Demokratiasta on täysin turhaa edes haaveilla nykymenolla koska vallassa olevat puolueet määrävät tahdin johtoihmistensä mandaateilla; eli valta suomessa on n. 10:n ihmisen kädessä!!! |
Kaunis ajatus Vilperi mutta kyllähän puolueet ja ryhmäkuri ovat osa toimivaa demokratiaa. Kaikki poliittiset päätökset ovat jonkinasteisia kompromisseja ja silloin on kyllä parempi että päätöksiä sorvataan esim. 8 puolueen kesken kuin 200 kansanedustajan kesken. Järjestelmä perustuu siihen että jokainen kansanedustaja pyrkii vaikuttamaan puolueensa sisällä asioihin mutta ulos tullaan yhtenä rintamana. Muuten koko eduskunta olisi olisi täysin kykenemätön tekemään päätöksiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRK Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006 Viestejä: 978 Paikkakunta: Vehkalahti
|
Lähetetty: 20.09.2010 12:26 Viestin aihe: |
|
|
Visakoivu kirjoitti: | Kaunis ajatus Vilperi mutta kyllähän puolueet ja ryhmäkuri ovat osa toimivaa demokratiaa. |
Siinä tapauksessa lienee tarpeen muuttaa voimassa olevan perustuslain 29§ vastaamaan nykyistä käytäntöä ja siten " toimivan demokratian" tarpeita.
Pykälän koko teksti kuuluu seuraavasti: "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
Lähde: Finlex |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|