Täydellinen hirviluoti.

[LG1]

Juu tuo outfitterin testi on tullut lueskeltua.

Oletko näihin testeihin jo tutustunut?
http://www.performancebullet.no/referanser.shtml

[Chillie]

Viäree kieltä.. Tulloo ihottummaa moisesta..
Ei vaineskaan.. todella mielenkiintoista.. Subsonikki joka laajenee paremmin kuin natu..
Pojilla on lämpökäsittely kohdallaan..
Pitääkin perehtyä tarkemmin..

S

[LG1]

[Chillie]

Luotettavan aukenemisen takaamiseksi tuollainen massiivikuparinen laajeneva luoti vaatisi suht ison kärkiontelon.. Toisaalta se keventää jo ennestään kevyehköstä materiaalista tehtyä luotia entisestään..
Kohtuupainon saavuttamiseksi joudutaan luodista tekemään pitkähkö, joka taas aiheuttaa ongelmia vakio rihlannousujen suhteen..
Myös paineet nousee pitkän kitkapinnan takia, ja sen takia luoti joudutaan urittelemaan kuvien mukaisesti.. Siinäpä sitä on noidankehä valmis..
Jostakin joudutaan tinkimään, kun aletaan luotia tekemään kuparimetalleista..

S

[LG1]

Sitten peräontelo täytyy täyttää lyijyllä!

[B+B]

Olisko tuollaisesta kupariluodista halkileikkauskuvaa? Onko siihen porattu isompi reikä joka on sitten päästä tyssätty?

[Chillie]

[marvin the martian]

Onko yksikään kiväärinluodin valmistaja suunnitellut luotia, jonka tarkoitus olisi osumasta hajota kahdeksi tai kolmeksi palaseksi? Ei siis varmint-luotia, joka menee täysin päreiksi vaan "hallittu hajoaminen".
Pienoiskivääriinhän tuollainen on olemassa.

Varsinkin isommissa kalipereissa, jossa luodilla on paljon massaa voisi olla toimiva. Jokainen palahan tekisi oman haavakanavansa. Osuma tosin pitäisi olla keuhkolla, jotta vaikutus olisi paras mahdollinen.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[LG1]

Eikö Sakon superhammerhead ja Noslerin Partition ole tuollaisia?
Eivät ehkä kovin hallittuja..

[marvin the martian]

Joo ei ihan sellaisia.
Tuon tyylistä:

_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[LG1]

Ehkä yli .50 tuokin toimisi "suunnitellusti"..

[Chillie]

Niin.. Siinä juurikin on se ongelma, että sitten kun se osuma ei olekkaan keuhkoilla, niin tuollainen esifragmentoitu kuula ei annakkaan tarvittavaa läpäisyä.
Ihan perus asioilla pääsee yksinkertaisimmin ja varmimmin..


Toisaalta homman todentaminen ei liene kovin vaikeaa..
Suhteellisen ohutvaippainen luoti, jossa väliseinä esim liekkikilvestä, ja hieman kovemmasta lyijyseoksesta valmistetut sydämet.
Heikkorakenteinen vaippa katkeaa tai kuoriutuu kärkiosan ympäriltä vapauttaen kärkiosan..
Takaosa voi olla bondattu, mutta toisaalta jos se on pinnoitettu grafiitilla tai molyllä niin senkin irtoamisen todennäköisyys kasvaa.
Normaalisti vaipan ja sydänlyijyn kiinni pysyminen pyritään varmistamaan vaipan sisäpinnan puhdistamisella kuin myös sydänlyijyn pinnan puhdistamisella ja mahd passivoinnilla.
Metsästysluodissa kuitenkin tarkkuusvaatimus ei välttämättä ole niin tarkka, joten voisi ajatella että sen vaipan ja sydämmen välisen kitkan merkitys ei ole niin suuri.

Kyseessä olisi vähän niin kuin Partsi pienin muutoksin..

S

[marvin the martian]

Omat vaikeutensa siinä varmasti olisi. Niinkuin kaikissa muissakin luodeissa. Loppupeleissä ainut luoti joka toimii hyvin ja samalla tavalla osumapaikasta riippumatta lienee edelleen messinki tms. solidi. Kaliperin valinnalla voi sitten vaikuttaa reiän kokoon kohteessa.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[LG1]

Mitenkäs nämä testaukset edistyvät?

Onko uusia malleja kehitelty?

[siru8]